juutalaiset? Noilla kaikilla kolmellahan juuret ovat samassa kansantarustossa.
Kummat rakastavat muslimeja enempi
kristityt vai
4344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...voidaan sen paremmin juutalaisia kuin muslimejakaan käsitellä yksinä möykkyinä. Ihmisiä kun on joka lähtöön. Aiemmin ehkä juutalaiset rakastivat suhteellisesti ottaen enemmän muslimeja kuin kristityt johtuen siitä, että muslimit vainosivat huomattavasti vähemmän juutalaisia kuin kristityt. Nykyään Palestiinan - Israelin -kriisi on muuttanut tilanteen toisenlaisekswi.
Mutta jos tarkoitat uskontojen sukulaisuutta, niin yksissä kohden islam ja kristinusko ja toisissa islam ja juutalaisuus ovat lähempänä toisiaan.
Islamia ja juutalaisuutta yhdistää ennen kaikkea tiukka yksijumalaisuus, so. kumpikaan uskonto ei tunnusta kolminaisuusoppia. Tämän lisäksi kumpikin uskonto on ns. lakiuskontoja, so. kumpikin sisältää paljon ja yksityiskohtaisiakin sääntöjä elämälle.
Islamia ja kristinuskoa yhdistää se, että ne kumpikin ovat lähetysuskontoja ja ennen kaikkea se, että kummatkin ovat ns. pelastususkontoja ja korostavat kuolemanjälkeisen elämän merkitystä (mitä taas juutalaisuus ei korosta samassa määrin). Lisäksi islam tunnustaa Jeesuksen profeetaksi, mitä juutalaisuus ei tee.
Tässä pari olennaista yhdistävää ja erottavaa tekijää.
...jäseniä ei pitäisi käsitellä täysin ei-heteronomisesta lähtökohdista, ei seuraa mitenkään, ettei heistä ja heidän käytöksestään voitaisi johtaa jotain ko. ryhmälle keskeisiä piirteitä, kansankielessä usein "yleistyksiä".
Jo pikkulapsia ohjataan koulussa ja muuten etenemään yksittäisistä huomioista näitä huomioita yhdistäville, abstraktimmille tasoille.
Otsikkolauseesta ei myöskään seuraa mitenkään, ettei eri kulttuureja tai uskontoja ei voisi verrata toisiinsa, ja tehdä niistä vallitsevassa kulttuurikontekstissa olevien arvojen perusteella eettisiä arviointeja.
No, logiikka ei koskaan ole ollut vahvin lajisi. Olet hyvin osoittanut tällä palstalla, että kun loogiset argumentit loppuvat (ja sinulta yleensä heti kättelyssä), ihminen usein turvautuu asiattomaan ja faktoihin perustumattomaan kiihkoiluun, ad-hominem -argumentteihin, ja solvaamiseen.
P.S. Aapo, oletko koskaan, edes lapsena, mahdollisesti pudonnut kuoppaan? Uskon niin (korjaa toki, jos olen väärässä). Entä putoiletko niihin kuoppiin edelleen, jos sellainen reitillesi sattuu? Et kai vain yleistä, että sinä ihmisolentona putoat kaikkiin kuoppiin? Jos teet niin, varmaan otat tästä vaarin ja lopetat tuon kuoppien leimaamisen. Ei ole kuoppaan katsomista. Ehkä joku päivä et putoakaan siihen, vaan kävelet tyhjän päältä sen yli...
...yritetään yleensä opettaa oppilaita välttämään sellaisia stereotypisoivia yleistyksiä kuin "juutalaiset rakastavat enemmän muslimeita kuin kristityt" tai "kristityt rakastavat enemmän muslimeita kuin juutalaiset" tai vaikkapa "uskontokunta x kannattaa pedofriiliuskontoa". Sen sijaan yritetään edellyttää tiettyä analyyttisyyttä ennen synteesien tekoa. Jopa ja nimenomaan verrattaessa erilaisia kulttuureita ja uskontoja toisiinsa. - Jotta en liikaa yleistäisi, olen valmis myöntämään, että sinun koulusi saattoi olla tässä kohden poikkeus.
Pikkulapsilta stereotypioiden välttämistä ei vielä kovin paljoa edellytetä, mutta viimeistään lukiossa asiasta huomautetaan heti tarvittaessa.
Stereotypioiden käyttämistä eivät aivan kaikki pidä abstraktimmalle tasolle nousemisena. Jos sinä teet niin, se on toinen asia.
PS. Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei.
5:82 Kiivaimmat oikeauskoisten vihamiehet totisesti tapaatte juutalaisista ja monijumalaisista, ja oikeauskoisten ystävyyttä lähinnä olevissa varmasti tapaatte sellaisia, jotka sanovat: »Me olemme kristittyjä»; tämä johtuu siitä, että heidän joukossaan on pappeja ja munkkeja ja että he eivät käyttäydy pöyhkeästi.