Jonkinverran nuoruudessasi tulin tuntemaan esikoislestadiolaista liikettä. Silloin, 60-luvulla oli jotakin kähinää lapin maakunnan ja eteläisen Suomen välillä. Tosin en tiedä mitä, mutta aina ollessani läsnä, missä esikoislestadiolaisia oli koolla, puheenaihe väistyi heti tullessani paikalle. Johtuiko tämä siitä, että en ollut ymmärtäväinen ja olin ns. epäuskoinen, sekä ottanut vaimon maailman naisesta. Olisin silloin halunnut tietää mistä on kysymys, mutta en arkana, mitään ymmärtämättömänä syntisenä kehdannut kysyä. Nyt, vuosikymmeniä myöhemmin tuntuu taas olevan joku kiista pohjoisen ja etelän välillä? Mikä lienee? Tai, mitä se minulle, mitään ymmärtämättömälle syntiselle kuuluu, kunhan utelen, sorry!
Lapinmaako ainoa oikea
tapa tulla autuaaksi
362242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
on ollut ja tulee olemaan aina maailman alusta viimeiseen päivään saakka, elävän ja kuolleen uskon välillä.
Sinä olet Haagarin poika Ismael, joka leuhkit jälleen näillä joutavilla rääsyilläsi. Sinun kaltaisesi eivät tunne Kristusta, joka lahjoittaisi sinullekin vanhurskauden jos kelpaisi.
Mutta ei kelpaa lahjaksi, niinpä teissä elää kiivaana omanvanhurskauden tekojen eriseuran
ja tuomion henki.
Kyllä se näin on, meidän tuleekin joka päivä ajaa haagarin lapsia pois luotamme. Eihän ne jotka jousiampujia on voi käsittää sitä ristiriitaa mikä on elävän uskon ja omanvanhurskauden välillä.
Jokainen jolle Jumalan armo ei kelpaa Jumalan lahjana ilman omia ansioita aloittaa oman vanhurskauden rakentamisen. Se on kovasti elävän näköistä mutta rakkaus ilo rauha pelastusvarmuus ja epäilemätön usko puuttuu.
Tyypillistä heille on uskonvanhurskaudessa elävin Jeesuksen opetuslasten leimaaminen omavanhurskaiksi. Tätä oman vanhurskauden rakentajahenkeä on järkyttävän paljon lestadiolaisuudessa.
Ihminen on sitä mitä hän uskoo olevansa. Jos ihminen ei usko Kristusta muualta löytävänsä kun lastadiolaisuudesta, ja senkin lapista, niin ei hänellä ole vaihtoehtoja.
Hyvä jos niinkin jaksaa uskoa. Jättäisivät kuitenkin nämä hävyttömän röyhkeät tuomionsa pois, Jumalalle jolle tuomio kuuluu. Se olisi jo yksi askel kohti Kristuksen tuntemista.
Mikä siinä on että nämä jotka luulevat tietävänsä ja ymmärtävänsä valitsevat nimimerkeikseen Ymmärtäväinen ja Oikeassa oleva, vaikka tiedot ovat hyvin vähäiset.
Siksi olen ymmärtäväinen. Kiitos kaikesta kuuluu Jeesukselle, joka on minun Herrani, viisauteni ja Vapahtajani.
Vertaapa monia es.lest. saarnamiehiä, heitäkin sanotaan ymmärtäväisiksi, vaikka he vastustavat henkeen ja vereen asti Jeesuksen tarjoamaa lahjavanhurskautta.
"monia es.lest. saarnamiehiä, ... he vastustavat henkeen ja vereen asti Jeesuksen tarjoamaa lahjavanhurskautta."
Onko joku sinulle ihan sanonut, että hän vastustaa HENKEEN JA VEREEN ASTI lahjavanhurskautta.
Minä voin maksaa sinulle 100 euroa jokaisesta EL-saarnaajasta, joka näin tekee. Mutta sillä ehdolla, että yhdessä menemme heiltä kysymään kasvotusten niin että saamme vastauksen. Tai ehkä sinä olet jo monilta kysellytkin ja saanut vastauksen, kun uskallat noin reippaasti puhua.
Jos näin ei ole, niin mieti, mitä kirjoitat. Silloin nimimerkkisi on vähintäänkin harhaanjohtava...
että maksan 1000 euroa / nuppi....
Turha sinun kanssasi on keskustella.
Pitää olla vahva kristinopin tuntemus voidakseen keskustella opillisista kysymyksistä. Oikkeata ja väärää oppia ei voi erottaa muutoin kuna Jumalan sanan tuntemisen ja uskomisen kautta.
Autuaaksi tulee kun uskoo Jeesuksen vanhurskauden omakseen, mutta opettajalta vaaditaan kristinopin koulutus tehtäväänsä.
Sellaisten kanssa joiden usko perustuu pääasiassa perinteeseen ja tunteeseen, on Jumalan sanasta turha keskustella.
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua.
"Autuaaksi tulee kun uskoo Jeesuksen vanhurskauden omakseen, mutta opettajalta vaaditaan kristinopin koulutus tehtäväänsä.
Sellaisten kanssa joiden usko perustuu pääasiassa perinteeseen ja tunteeseen, on Jumalan sanasta turha keskustella."
Miten tämä vaade sopii esikoislestadiolasten johtomiesten kristinopilliseen koulutukseen?
Ennenvanhaan, tosin en tiedä nykykäytäntöä, olivat saarna- ja johtomiehinä yksinkertaiset maallikkosaarnaajat vailla alkeellisintakaan teologista koulutusta! Onko käytäntö muuttunut neljässäkymmenessä vuodessa? Pitääkö esikoislestadiolaisen johtavan puhujan olla kristinopin tutkinnon suorittanut teologi? Vai kelpaako opettajaksi vielä oppimaton maallikkosaarnaaja?
Ilman sitä ei ole asiaa saarnatuoliin.
Asusteilla eikä yhdistyksillä ei pelastu,
vaan ainoastaan uskolla Kristukseen.
"Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden."
"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä, että olet salannut tämän järkeviltä ja viisailta mutta olet ilmoittanut sen lapsenmielisille. Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt."
En tiedä, kuinka paljon teologisia opintoja sinulla on, mutta mielestäni nämä sinun kommenttisi ja reaktiosi eivät nyt niin järin teologisia ole. Sen sijaan leuhka sinä olet.
On aivan turha vedota mihinkään teologiaan ja sanoa: "Turha sinun kanssasi on keskustella, jos ei ITSE pysty keskustelemaan ja vastaamaan vääristä ja ilkeämielisistä väitteistään.
Sitä ei ole vaikea todeta. Hyvä että itse olet humannut.
Kun nätisti kysyit, vastaan sinulle .
Silloin 60 luvun alussa (taisi olla jo -50 luvun lopulla ).Kun AI. oli lähetettynä sieltä heinäkenkien maasta . Hän saarnasi niin oma vanhurskasta oppia, että se repi meidän kristillisyyttä tosi syvältä . Ja sai kannattajia kautta suomen . Vain kaksi lähetysmiestämme (AV.ja HS) olivat niin vahvoja, etteivät joutuneet mukaan Kiitos JUMALAN , sillä voima tuli vain sieltä .
Se on tehnyt paqljon hallaa ,tuo lähetys . Sitten sattui GJ.:n. kotiin kutsu -82 keväällä, jolloin hämmennys jatkui , Sielläkin oli sukupolven vaihdolsia , Nuoremmat panivat vanhepia halkometsään niin sanotusti, Nykyiset nuoret (vanhimmat) olivat saaneet AI. siemeniä valitettavasti , ja soosi olikin hämmennys kunnossa .
Kirjoitin nopeesti ja muistin varaisesti , mutta yrtin pysyä totuudessa , tiedät nyt suurinpiirtein , mitä pitääkin .
Sinulla on vielä paljon selvitettävää näissä asioissa. Ensinnäkään AI ei ollut kertaakaan lähetettynä Suomeen 1950-luvulla eikä myöhemminkään. Hän tuli omia aikojaan tänne. Ja se mitä selität Suomen lähetysmiehistä on joidenkin mielikuvituksen tuotetta. Jas jos vaikka niin olisikin ollut, niin niiden syntejä, jotka ovat synnit anteeksisaaneet, ei ole lupa levitellä juorukerhoissa sen paremmin kuin internetissäkään. Vai mistä sinä olet saanut onkimisluvan armonmereen? Ja kyllä internetjuoruistakin joutuu edesvastuuseen, jos ei maallisessa tuomioistuimessa niin kuitenkin viimeisellä tuomiolla.
Tutki kirjoituksia ja saarnoja kristillisyyden historian ajalta, niin ehkä olosuhteet selviävät, sillä haluan uskoa, että sinä tahdot olla vilpitön. Olet vain saanut niin paljon väärää johdatusta, että käsitykset hieman lipsuvat.
Se että sinä YRITÄT PYSYÄ TOTUUDESSA ei ole sinulle mikään ansio. Ansiomme on aivan jossain muualla.
tuohon vanhaan fraasiin? AV:n osuudeta suomenmaan sotkuihin olisi paljonkin kirjoittamista; tosin hän tahtoi omia GJ:n itselleen ja esiintyä ainoana oikeassa olevana saarnamiehenä täällä. Mutta nuo "ainoat oikeat" ovat aina lopuksi paljastuneet todellisuudessa aivan muuksi.Eikä siinä ole auttanut edes suvun pöngitysyritykset; koettivathan tietyt piirit voimalla saada AV:tä Suomen kristillisyyden keulahahmoksi, mutta eivät onnistuneet.Lähetystoimestakin taisi tulla vastenmielinen lähtö. Huonosti muuten tunnet lähetystoimen historiaa 50-60-luvulta, jos luulet, että Suomen kristillisyys on joskus ollut kahden miehen varassa. Sitä se ei ole koskaan ollut, eikä ole nytkään. Muistan VV:n kerran 70-luvulla maininneen, kun kuunteli eräiden tyyppien kertomusta tuosta kahden miehen oikeassa olemisesta, suunnilleen näin:Jos vain kaksi miestä tässä kristillisyydessä on oikeassa, niin minä en tahtoisi olla niiden kahden joukossa.
Nyt en ymmärrä mitään? Teutatess vastasi yksinkertaiseen kysymykseeni, kiireellisesti tosin,itse asian myöntäen, mutta haluaisin kuulla lisää Teutatessin kommentteja asiasta. Lueskelin ketjun loppuun, mutten saanut selvyyttä VV:n ym. persoonista ja tekemisistä. Voiko joku kiihkottomasti selventää asiaa näinkin yksinkertaiselle tyypille kuin minä olen? Anteeksi uteliaisuuteni.
-Muistan VV:n kerran 70-luvulla maininneen, kun kuunteli eräiden tyyppien kertomusta tuosta kahden miehen oikeassa olemisesta, suunnilleen näin:Jos vain kaksi miestä tässä kristillisyydessä on oikeassa, niin minä en tahtoisi olla niiden kahden joukossa.-
Kertoisitko sitten kuinka monta miestä "tässä kristillisyydessä" on oikeassa? Kaksi- vai kaksisataa? Eikö esikoislestadiolaisia ole suomessa n. 10000-12000 kpl? Miehiä ehkä puolet? Kaikillako heillä on näkemys oikeassa olemisesta? Tietoni esik. lestad. määrästä on "hatusta vedetty", joten se ei perustu mihinkään rekisteröityyn tietouteen..
Teutatess kirjoitti muuten oikein, mutta AI tuli tänne Etelä-Suomeen osin omia aikojaan osin lahtelaisen JA:n kutsusta ja sai aikaan paljon hajannusta esles-piireissä. JA mainitsi AI:n lähetyskirjessä Lahdesta vielä pitkällä 60 luvun puolella. Silloin kuitenkin oli tiedossa, että AI makaa omassa opissaan jossain missä lie. Hänen opetuslapsensa pikkuleevi ym sittemmin erottautuvat ja perustivat oman poppoonsa. JA Lahdessa opetti elämänsä loppuun asti kuten AI tuolla pohjoisessa repien seurakuntaa ja asettaen oman mielensä mukaisia opettajia, joista viimesenä eikä vähimpänä seurakuntaa harhaan vie UH. Nyt myöhemmin nämä nuoremmat tyypit jatkavat AI:n linjoilla varsin vahvasti.
Se, mikä on ikävää, monet Suomen opettajat ovat kääntäneet takkinsa uudelleen ja lähteneet peesaamaan näitä omanvanhurskauden opettajia. Ilmeisesesti oman edun tavoittelu on tärkeämpää kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkastaminen.
En tahdo puhua pahaa VV. tä ,Mutta hän oli JA,n "opetuslapsi" Tarkoitan läheinen Kun VV. oli tehnyt mutkan mailmaan , hän sai JA :lta synnit anteeksi . Vaikka ne saadaan Jeesukselta Kristukselta . Ihminen on vain välikappale .
Se että silloin vain kaksi miestä oli selvillä vesillä, se tietenkin harmitti kaikkia muita , nyt taas pitää muistaa, että tavallisia saarnaajia oli monen monta . Nämä tavalliset ovat niitä jotka ei kulje matkoilla , ja kantavat myös suurta kasvatus vastuuta ,
Huomasitko sait valtavan tietotulvan jonka sulattelussa menee jokin aika . Ei tarvinnut kun yksi epätarkka tieto , niin kyllä kirjoitettiin .
On vain yksi tapa tulla autuaaksi , ja se on USKOLLA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN , JA OMISTAA SE LAHJAVANHURSKAUS JOKA JO AABRAHAM SAI . TÄSSÄ ASIASSA SAA OLLA UTELIAS , ETTEN SANOISI YHTKUIN PITÄÄKIN OLLA kysymys on sentään sinun ja minun autuudesta ,
Kaikki armosta
Yksin USKOSTA
Yksin Kristuksesta
Olisi tässä vielä jotain mutten saa ajatusta kiinni . jatkan myöhemmin .
Et tahdo puhua pahaa, mutta puhut kuitenkin. Aivan niin kuin hän olisi sanonut, että hänen synnit on antanut anteeksi joku ihminen... Eikö edes hävetä?
Ihminen välikappaleena on yksi niitä lestadiolaisia traditioita, joka edelleen elävää. Ihmisiä kiinnitetään uskomaan toiseen ihmiseen ihmisiin aletaan luottamaan, ja näin vieroitetan uskomasta Jumalan sanaan ja väheksytään Jumalan sanan tutkimista päivin ja öin.
Totuus on että syntisen pelastuksessa ei ole välikappaleita. On vain välimies Jeesus Kristus. On Kristuksen sana, Pyhät Sakramentit. Ja on Kristuksen sanan todistajat.
Me jotka Kristuksessa sovitetut olemme, Jumalan lapsiksi Hengestä syntyneet, me olemme KRISTUKSEN SANAN TODISTAJIA.
Ja yksi merkittävä todistuksen sana on sana syntien anteeksiantamisesta Jeesuksen nimessä ja veressä.
Silloin emme enää sano että henkilö x sai synnit anteeksi henkilö y:ltä, vaan han sai syntinsä anteeksi Kristuksen sanan uskomisen kautta Jeesukselta Kristukselta. Tämä on Jumalan sanan mukainen.
Eri asia on sitten jos olemme rikkoneet henkilö x vastaan, ja pyydämme sitä anteeksi henkilö X:ltä, silloin saamme häntä vastaan tekemämme synnit anteeksi henkilö x:ltä.
Kenellä ei ole historiaa, ei hänellä ole tulevaisuutta.
Kenen historia on valheilla ja salaamalla vääristelty, hän elää tulevaisuutensakin varsin heikoilla jäillä.
Vain totuus tekee vapaaksi. Myös seurakunnan.
Seurakunnan johtajiston rikkomukset olisi pitänyt tuoda valoon jo rikkojien eläessä ja heidän itsensä toimesta. Tunnustaa ne seurakunnalle.
Näin toimien olisi totuus voittanut, ja se vaikuttaa tulevaisuuteen monen sukupolven päähän eteenpäin.
Oman vanhurskauden rakennus ei kesta totuutta, syyllisyys häpeä pelko ja ylpeys estävät totuuden ilmitulon, koska omavanhurskaus on waativa ja anteeksiantamaton vihollinen.
Saatana on pelon ja valheen äiti jonka yksi
ase on hylkääminen.
Kyllä näkee mikä "riemu" nousee muutamille, kun tosiasioita julkistetaan.
Tiettensä he eivät ole tietävinään että heidän sääntöoppinsa mukaisesti heille tämä internetissä kirjoittelu on helvetin uhalla kiellettyä puuhaa. Harvinaisen ristiriitainen tilanne.
Heistä ei tällä sivulla ole muuta kuin häpeäksi seurakunnalleen, kun tuollaista valhepropagandaa ja panettelua käyttäen puolustavat selkeästi Raamatun vastaisia näkemyksiä ja oppeja.
Jos he poistuisivat täältä kuuliaisina isännilleen, niin täällä olisi Kristuksen evankeliumille vapaa tie käydä ulos ja sisälle ihmisten sydämiin, uskolla vastaanotettavaksi.
"internetissä kirjoittelu on helvetin uhalla kiellettyä puuhaa"
Sinäkö sen olet kieltänyt??? Vai levitätkö taas valheelista tietoa täällä?
Nettiä käyttävät ainakin esikoislestadiolaisuudessa luullakseni kaikki alle 65-vuotiaat saarnamiehet ja monet sitä vanhemmatkin. Näin myös Ruotsissa. Sen olemme kuulleet jo vuosia sitten. En tosin tiedä mistä porukasta sinä puhut...
Pitää vaan ihmetellä, mikä saa ihmisen noin kiivaasti sepittämään valheita. Jostain se viha pulppuaa...
Mutta "autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa."
En ihmettele että olet ymmärtämätön.
Koska olet viimeksi käynyt seuroissa?
Minua eivät ihmisopit sido, olen uudestisyntynyt kristitty, vapaa Jumalan lapsi, Jeesuksen verellä vapaaksi ostettu.
Sinua näiden sääntöjen pitäisi kirjoituksestasi päätellen sitoa. Miksi olet tottelematon lapinvanhimmille?
Minä käyn joka pyhä seuroissa, jos ei erityistä syytä ole jäädä pois (sairaus tms.). Siihen meitä kehottaa Jumalan sanakin: "Me emme saa lyödä laimin seurakuntamme yhteisiä kokouksia, niin kuin muutamilla on tapana, vaan meidän tulee rohkaista toisiamme, sitä enemmän mitä lähempänä näette Herran päivän olevan."
En ole ikinä kuullut kristityille saarnattavan helvetin uhkauksilla, niin kuin sinä väität. En todellakaan tiedä, missä niin saarnataan (puhun taas EL-liikkeestä).
Mainitsemastasi tottelemattomuudesta / kuuliaisuudesta Raamattu opettaa: "Olkaa johtajillenne kuuliaiset, totelkaa heitä. He valvovat öitä teidän vuoksenne, koska joutuvat kerran tekemään teistä jokaisesta tiliä. Saakoot he tehdä työnsä iloiten, ei huokaillen, sillä se olisi teille paha asia." Ei nyt tule mieleen mitään erityistä asiaa, jossa olisin tottelematon, niin kuin ymmärrän sille Jumalan sanalle, jota vanhimmatkin saarnaavat.
Mutta synti kyllä lihassani asuu ja sen saan tuntea myös saarnoja kuunnellessa. Vaan eipä ole siihen tilaan meitä jätetty, nimittäin synneissä piehtaroimaan vaan AINA on kehotettu uskomaan kaikki synnit ja syntisyys anteeksi. Siinä ainoastaan on minunkin elämäni.
Tulee opettaa Kristuksen oppia,miten ihminen tulee autuaaksi ja Kristusta ei voi opettaa kasvatuskristillisyyden saanut opettaja, vaan tarvitaan saman tien käynyt henkilö kuin edesmenneinäkin aikoina eli armahdettu syntinen, sillä Lutherkin aikanaan on todennut et täysin ymmärtämättömästä pakanasta tulee teologian tohtori kun Jumala henkensä kanssa hänessä asuu ja hallitsee.
Se joka puhuu ja opettaa...onko se opetus Jumalasta vai perkeleestä??? Ei Jeesus omiaan kehoittanut anteeksipyytämään toinen toisilta ja kehumaan kuinka hyvä kristillisyys meillä on kun taas syntinen on armahdettu, vaan sytytti uskon heihin kuolemansa jälkeen ja valjasti heidät suurella voimalla saarnaamaan parannusta ja syntien anteeksiantamusta, eli samaa opetusta mitä itsekin opetti ja se aikaan saa vihan monen kuulijan sydämessä kun kääntymättömiltä suljetaan pääsy taivaaseen.
Jeesus opetti tuntemaan myös väärähuoneenhaltija joka Herran velallisia kehoitti vähentämään velkaa, istu alemmaksi ja laita kirjaan viisikymmentä...nämä ovat opettajat jotka lupaavat ilman katumusta ja elämän parannusta Jumalan-lapsi oikeuden kun uskoo vaan, nämä ovat niitä sokeita sokeiden taluttajia jotka käsi kädessä kulkevat kohti kadotusta ja leuhkivat keskenään kun aina ovat olleet oikein kristityiden kristityitä, eivätkä koskaan ole olleet maailmassa...niin farisealainen kristillisyys on aina ollut loistava maailman silmissä.
Oppi on aivan sama kuin Jeesuksen aikana olevilla farisealaisilla ja lampaat kyllä tuntevat valheensaarnamiehen eivätkä seuraa häntä sillä heillä on hengeneroittamisen lahja.
Kannattaa myös tutkia omaa uskoa onko se saman kaltainen kuin Lestadiuksella oli, sillä kaikilla lestadiolaisilla on sama oppi sama julistus kuin Lestadius olisi haukkumassa armonvarkaita ja siveitä huoria, raittiita juomareita kehoittamassa hylkäämään moisen Jumalattoman elämän jottei omaa hulluuttaan tarvitsisi iankaikkisesti katua.
Valheensaarnamiehillä ei ole sama henki ja sama oppi kuin Lestadius julisti vaan he tekevät niin Lestadiuksen vai sanosinko Jeesuksen valehtelijaksi..sillä Herra itse oppiansa julisti Lestadiuksen suun kautta ja julistavat häntä vastaan opettamalla et lähes kaikki ovat jo kristityitä.. niin eihän parannusta enään tule saarnata saati syntiä nimeltä mainita vaan uskoa meille tulee saarnata ja juuri tällaisille kuin me olemme ilman ansiota uskotaan vaan ..niin kyllä ilman ansiota mutta joka elävän uskon saa niin siinä myös Helluntain tuulet rupeavat pauhaamaan ja opetus joka hänen suunsa kautta tulee on aivan sama kuin Lestadius opetti Jeesus opetti.
Sillä Jeesuksen todistaja hän on ja puhuu vain Kristuksesta mutta kuollut ei sano ui eikä ai , sillä jossa ei Herran henkeä ole, ei hänestä voi myös kertoa eikä julistaa vaikka saarnavirkaan onkin asetettu.
Kaikki jotka ovat saaneet kristityn nimen ovat saaneet myös voiman ristiinnaulita lihansa...eli ovat hyljänneet synnillisen elämän ja sotivat synninvaikutuksia vastaan joita rietas päivin ja öin heitä kiusaa, sillä eivät todelliset kristityt enään halua uudelleen lähteä kristusta ristiinnaulitsemaan, mutta tämä voima ei ole ihmisessä itsessä vaan Jumalan lahja se on ...Kannattaa tukia kuinka vahva oli myös Johan Huss jonka jalkojen juureen ihmiset kantoivat risuja jotta saisivat hänet elävältä polttaa ja nämä risun kantajat uskoivat olevansa kristityitä ja uskoivat tekevänsä suuren palveluksen koko ihmiskunnalle kun tällainen ihmisten tuomitsija ja haukkuja tapettaisiin jotta kunnialliset ihmiset saisivat omantunnonrauhan. No kerjäsikö Huss armoa vainoojiltaan..ei suinkaan, vaan suri heidän ymmärtämättömyyttään kun eivät he ymmärtäneet ketä he todella olivat polttamassa.
Tämä sama viha on aina ollut tämän taivaanalla, sillä missä ikinä elävä kristillisyys ilmaantuu niin farisealaiset vihastuvat kun nämä villihenget tuomitsevat heitä eivätkä lupaa heille ilman katumusta ja elämänparannusta taivasta vaan kadotukseen menoa...sillä se portti on ahdas ja tie on kaita joka elämään vie mutta harvat ovat jotka sen löytävät...ovat Jeesuksen omia sanoja myös meidän ajallemme...mutta mitenkäs tämä käy yhteen kun sisisillä silmillä kerskataan kun tämä kristillisyys on levinnyt yli valtamerien ja uralin vuorien ja paljon on kristityitä tällä viimeisellä ajalla seuraamassa kristillisyyttä...niin seuraamassa mutta ilman elävää uskoa sillä jossa elämä on siellä on Kristus joka opettaa oppiansa, mutta kuolleessa ei kristusta ole.
Kannattaisi käydä ilmeisesti kanssapuheissakin.
Minä en käy joka toinenkaan sunnuntai, mutta joka kerta on internetin keskustelupalstoilla kirjoittelu saarnattu synniksi lapin luottamusta nauttivilta.
Kirjoituksianne lukiessa ymmärrän sen hyvin syynkin. Internetin uskovien palstoilla kirjoittelevila on usimmilla hyvä Raamatun tuntemus. Myös Lutherin opista on otettu oppia.
Teidän kirjoituksenne ovat sitä taustaa vastaan erittäin hataria. Edustamianne traditioita ei voi perustella mitenkään Jumalan sanalla. Se ei ole kunniaksi herätysliikkeelle, tuoda julki näin laajalti esiintyvä laiskuus Jumalan sanan lukemisessa ja tutkimisessa. Tämä on myös syy siihen miksi kristinuskon perusopit tahtovat helposti sekaantua liikkeen sisällä ihmisoppeihin.
Vanhinten Kirja II, Ja siitä avautui KIRJE AMERIKASTA MARRASKUU. 1885 .O.K.L.
Kolmiyhteisen Jumalan armo lisääntyköön teille , veljet ja sisaret , Herran Jeesuksen veren osallisuudessa , Pyhässä Hengessä !
Tässä tervehdimme teitä suurella Jumalan armon lohdutuksella tietä antaen , että meillä ovat täällä olleet kalliit veljet saarnaamassa parannusta ja syntein anteeksi antamista . Jumalan valtakunnasta Herran käskyn jälkeen . Minnesotan valtiosta , Jaakko Wuolle Colatosta ja Petter Raattamaa NeW York Milsistä .
Nämä saarnaajat ovat olleet täällä viisi viikkoa ... Jumala on vaikuttanut miesten kautta paljon mm. uutta hartautta , kristillisyydessä .
On myös tullut useita jumalattomuudesta , Perkeleen ja maailman palveluksesta veripunaisen oven , Herran Jeesuksen kärsimisen voiman kautta ISÄN HUONEESEEN ...
Siinä on sitä jotain , mitä nyt puuttuu .
Oo sinä oman vanhurskauden saarnamies. Sinulla kulkee kuorma edessa, ja juhta joka pitäisi vetää kuormaa kulkeekin takana.
Oma parannuksesiko sinulla on porttina taivaaseen? Outoa uskon turhentamista ja halveksuntaa. Sinulle Kristus näyttää olevan perin heikko ja voimaton.
Kirjoittele lyhyempiä tekstejä niin ristiriitoja kirjoitruksissasi on helpompi oikoa.
Monella kohtaa pitkässä sepustuksessasi näkyi vahva oman vanhurskauden "parannusoppi".
USKO KRISTUKSEEN TUO MUKANAAN myöskin ELÄMÄN PARANNUKSEN. Tämä on totuus!!!
Todellinen parannus tapahtuu silloin kun ihminen puetaan uskon kautta Kristuksen vanhurskaudella.
Silloin ihminen kokee vapauden, saa ILON ja rauhan sydämeen ja saatanan runtelema lammas löytää levon Jeesuksen Kristuksen haavoissa.
Silloin suuhun tulee laulu, uusi virsi, se on kiitosta ja ylistystä Jumalalle ja Karistalle HALLELUJAA KIITOS JEESUS!!
Sillä katumusta ei ihminen voi itse tehdä saati parannusta, eikä ihmisen oma uskokaan pelasta vaan Jumalan antama usko....
Se vain on totta .
Aivan , tavanomainen sana , on se hyvä että helvetti on olemassa .
Justiinsa niin , justiinsa niin .
Kyllä täällä tilaa on nytkin , mutta ihmisten sydämiin ei tahdo olla , mutta uskolla kyllä pitäisi vastaan ottaa , mikä? no Kristuksen Evankeliumi .
JEESUS.KRISTUS OLE KIITETTY !
oLEN SATA LASISSA Kanssasi samaa mieltä.
JEESUS ON TOIVOSI ANKKURIPOHJA
EIPÄ SUNPURTESI HUKKUA VOI
AUTUUDEN RANTAA KOHTI SE KANTAA
SIELTÄ JO KIRKKAHIN KOITTAVI KOI .