Tältä palstalta löytyy tukku kirjoituksia ongelmista, jotka esiintyvät HETI leikkauksen jälkeisinä ajankohtina. Ennen leikkaustahan on kuitenkin tiedossa mm silmien kuivuminen, jota voi jatkua n puolisen vuottakin.
Haluaisin nyt tietää, että onko oikeasti millaisia ongelmia vielä esim. vuoden päästä leikkauksesta (tai vieläkin myöhemmin)? Ja jos esim näkö on mennyt aiempaa huonommaksi, niin kiinnostaa tietää mistä moinen johtuu tai miksi ei uusintaleikkausta ole tehty?
Kiitokset etukäteen kommenteista. Itse olen mahdollisesti menossa mehiläiseen FemtoLasik leikkaukseen. Joten jos siitä pitkäaikaiskommentteja, niin erittäin hienoa.
Haluaisin nyt tietää, että onko oikeasti millaisia ongelmia vielä esim. vuoden päästä leikkauksesta (tai vieläkin myöhemmin)? Ja jos esim näkö on mennyt aiempaa huonommaksi, niin kiinnostaa tietää mistä moinen johtuu tai miksi ei uusintaleikkausta ole tehty?
Kiitokset etukäteen kommenteista. Itse olen mahdollisesti menossa mehiläiseen FemtoLasik leikkaukseen. Joten jos siitä pitkäaikaiskommentteja, niin erittäin hienoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minua kiinnostaa samat asiat.
Ja koska olen jo 51 v, kiinnostaa myös, onko ikäisilleni tehty korjaus niin, että tarvii lukulasit vai siten, että toinen silmä on ns lukusilmä.
Ja kokemuksia molemmista.
Ja voiko kuivasilmäisyys jäädä pysyväksi?
Minulla kohta vuosi lasik-leikkauksesta ja kuivuus vaivana yhä. Kiinnostaisi minuakin voiko tämä jäädä pysyväksi?, mutta mietithän tarkkaan ennen kuin menet leikkaukseen, että ongelmiakin voi tulla.
Korppuli, otatko yhteyttä tuosta kuivasilmäisyydestäsi. Asiasta julkaistaa tutkimus perjantaina ja haluaisimme kuulla siitä kärsineen ihmisen mielipiteitä:
petri.laine at nelonen.fi
0405670160
Hei, leikkaus tehtiin 7 viikkoa sitten ja kaikki meni hyvin. Miinukset hirveet lähtiessä. 35 vuotta "sokeana", mutta nyt luen ja tietokoneella ilman laseja, uskomatonta. Mulla ei ole enää edes kuivumista paljonkann. Tänään esim olen laittanut aamulla ja kerran iltapäivällä tippoja. Näkö ei korjaantunut täydeliseksi, eli nyt se on -1 ja -1,75 ja olen hankkinut satasella kaukolasit, molemmat linssit -1. On uskomatonta miten voin lukea ja nään kotona tehdä kaikki kotihommat ilman laseja. Joku sanoi, että turhaa olit leikkauksessa, kun sulla on taas lasit, mutta miinus ykköset on aivan eri asia, kun -11,75. No semmoinen joka ei ole kärsinyt em. miinuksissta ei sitä ymmärrä. En kadu yhtään. Lääkäri sanoi, että arvot vakiintuvat puolen vuoden sisällä ja voidaan korjata jos haluan. En luultavasti halua, koska ikänäkö kehittyy plussaa kohden, joten näköni vain paranee vanhemmiten :) no joo, kyllä silmien pitää tottua jonkun aikaa eriparisuuteen, mutta mulla on jo nyt aivan hyvä. Eka viikko leikkauksen jälkeen oli kurja, koska oli kuin hiekkaa silmissä kuivuuden takia. Laiton varmaan vartin välein tippaa, mutta lääkäri sanoi, että aluksi pitääkin laittaa usein, niin paraneminenkin nopeutuu ja nyt tuntuu jo aivan ok:lta.
Sama täällä. Lasik tehtiin 1,5 vuotta sitten ja edelleen on kuivat silmät. Silmät punoittaa AINA. Muuten olen kyllä erittäin tyytyväinen tulokseen, vahvuudet ennen leikkausta olivat lähes -9. Taittovirhettä ei ole tullut yhtään takaisin. Näkö (myös hämäränäkö) on erittäin tarkka.
Omalla kohdallani epäilen, että kuivuus on pysyvä vaiva... En silti kadu leikkasta ollenkaan, se oli elämäni paras päätös. Elämä myyränä ei ollut mukavaa.
Mutta kiitos ei.
Oliko sinulla hajataittoa? Itselläni on -2,5 verran ja miinuksia saman verran kuin sinulla. Lääkärini sanoi, että ei voi taittovirheleikkausta tehdä. En huomannut kysyä, johtuiko se siitä hajataitosta vai paljosta likinäöstä.
Ei mulla ollut hajataittoa ollenkaan, vain likinäköisyyttä.
Miten kuivasilmäisyys sinulla ilmenee? Kuinka usein joudut esim käyttämään tippoja?
Minut leikattiin lähtöarvoilla -11,75 noin 1,5 vuotta sitten ja miinusta on tullut takaisin -2,50 kumpaankin silmään. Sarveiskalvon paksuus ei riitä uusintaleikkaukseen, olin tästä kyllä tietoinen. Olin tietoinen myös siitä että näkö voi huonontua uudelleen tosin en ymmärtänyt sitä, että näkö voi huonontua näin paljon ja että entisenä -11:sena en käsittänyt että lasit tarvii jo -1 arvoille... Toki tilanne on edelleen monin kerroin parempi kuin lähtötilanne ja nyt sentään osaan vessaan yöllä ilman laseja mikä ennen oli mahdottomuus... Silmät ovat kuivat jonkinverran edelleen. Myöskään auringonpaistetta en kestä yhtään ilman aurinkolaseja ja autojen valot pimeällä häikäisevät enemmän kuin ennen, se ei ole korjaantunut. En tiedä korjaantuukokaan koskaan. Minut leikattiin Zyoptix Lasikilla ja kokenut taho Suomessa ja riskeistä kerrottiin. En vain ehkä käsittänyt sitä että en kuitenkaan voi saada koskaan täysin lasitonta elämään sellaisilla miinuksilla. Elämä on kyllä monin verroin helpompaa siltikin.
Luin edellistä ketjua ja lisään vielä että minulla oli hajataittoa toisessa -1,2 toisessa vähän vähemmän. Nyt on -0,5 tullut sitä takaisin. Aluksi itsekin näin noin kuukauden hyvin mutta sitten näkö alkoi huonota nopeasti.
HEI Pinja!
Kunka kauan sinulla meni leikkauksen jälkeen, kun silmissäsi oli lopulliset arvot -1,5 ja -2,5?
Itse kävin Lasikissa kuukausi sitten, minullakin kovat lähtöarvot,-10.
Mulla kävi niin, että jo seuraavana päivänä näkö oli kääntynyt plussan puolelle, joten joudun lukiessa ja näin esim. tietokoneella käyttämään Tiimarin laseja.
Onko tästä vielä mahdollista siirtyä miinuksille?
1,5 kk jälkeen oli -1,5 , 6kk -2 ja vuositarkastuksessa -2,5, näkö tuntuu heikkenevän hitaasti edelleen, joskin näen vielä aurinkolaseilla jotka hankin viime kesänä -2 arvoilla.
Minulle sanottiin että suurin muutos tapahtuu 1 kk sisällä, sen jälkeen muuttuminen on hitaampaa mutta miinukset eivät parane plussalle kuin sitten jos tulee ikänäköä. Eli jos näkö alkaa heiketä niin ei se parane. Minäkin tässä odottelen tuota "ikänäköä", olen jo 35 ja äitini sai lukulasit 40v. iässä ja isäni myös, joten todennäköisesti myös oma lukunäköni heikkenee, joten miinus tällöin korjaantuu. Jos näin käy, niin tilanne on ihan hyvä sitten. Tosin nytkin luen mieluummin ilman laseja, josta lääkäri sanoi että se on merkki tulevasta ikänäöstä.
Useilla suurillakin miinuksilla päästään laseista eroon, minulla kävi vain huono tuuri. Ei leikkauksessa mikään epäonnistunut.
Mulla jäi pysyvä halo/starburst ilmiö. Olin Mehiläisessä vuosi sitten.
Syynä tuohon iso pupilli hämärässä tai leikkausalueen pienuus tai väärä keskiöinti. En tiedä, koska lääkärin mukaan leikkaus onnistui niin hyvin, kuin mahdollista, eikä sitä voi korjata. Tosi vittumaista pimeellä, kun kaikki valot hajoaa sekamelskaksi.
tämä on vissiin aika yleistä vaikkakin laseroijat sanovat että se ei ole yleistä. Niin minullekin sanottiin, kun pelkäsin tätä jo ennen leikkausta.
Minulla aikaa 1,5v ja edelleen valot hajoavat ja kaikki vähäinenkin auringonpaiste häikäisee, ennen ei ollut näin, en kärsinyt auringonpaisteesta nyt täytyy olla lasit aina. Ei ongelma ole korjaantunut, en tiedä korjaantuuko. Loppupeleissä en tiedä oliko tämä kaikki sen rahan arvoista, kun kuitenkin isoilla miinuksilla lasit jäivät ja nämä kuivumis ja haloilmiöt ovat kuitenkin aika voimakkaita. Mielestäni asioita ei tähdennetä tarpeeksi siinä vaiheessa kun päätös tulee tehdä. Miettikää tarkasti.
Miksei ongelmaa voi korjata eli siis tehdä korjausleikkausta? Itse annan leikata silmiäni vain koska tiedän sarveiskalvon antavan myöden muutaman korjauksenkin. Toivottavasti näitä ei kuitenkaan tarvita
Johtuen siitä että sarveiskalvoa on höylätty jo sen salliman rajan verran, sarveiskalvoa höylätään laserilla sen mitä tarvii ja mitä suuremmista miinuksista on kyse, sen enemmän siitä otetaan pois. Eli ei uusintaleikkauksia.