Jonkun sitten piti valittaa Enirolle,kun tuo juttu 1918 valtiorikos-asiasta poistettiin????
Tuota kutsuttiin tuolla suuressa maailmassa nimellä suomettuminen.
Ei kestetä totuutta ja kääriydytään fiktion verkkoon,ettei kukaan hermostuisi.
Näkyy edelleen 1918-tapahtumat olevan niin arkoja,että ei edes totuus kelpaa.
Kenenköhän etu tuokin on ?
Meneekö uskottavuus,jos kansa toteaakin,että ei ne mitään uhreja olleetkaan ?
Hyi Teitä!!!!!
Tuota kutsuttiin tuolla suuressa maailmassa nimellä suomettuminen.
Ei kestetä totuutta ja kääriydytään fiktion verkkoon,ettei kukaan hermostuisi.
Näkyy edelleen 1918-tapahtumat olevan niin arkoja,että ei edes totuus kelpaa.
Kenenköhän etu tuokin on ?
Meneekö uskottavuus,jos kansa toteaakin,että ei ne mitään uhreja olleetkaan ?
Hyi Teitä!!!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Enpä usko, että sitä sinun tarinointisi vuoksi poistettiin. Eiköhän syy ollut pikemminkin se, että minä epäilin viestissäni sinun mielenterveyttäsi. (Epäilen sitä muuten edelleen).
koska asian vieminen henkilökohtaiselle tasolle osoittaa vastaargumentoijan perusteiden heikkoutta.
Sinulle argumentoinnin kliimaksi näkyy olevan henkilökohtaisuuksiin meneminen ja seuraava väittämäsi todennäköisesti koskee sitä,että allekirjoittanut on natsi tai jonkun muun fasistisen organisaation kannattaja.
Osoittaa aikamoista heikkoutta moinen toiminta.
Jos edustat edes keskitason aktvismia Jämsän seudulla,niin sääliksi käy muita sinua kuuntelevia,kun sorrut henkilökohtaisiin loukkauksiin.
ja mitä tulee tuohon sinun väittämääsi,niin kyseessä on perätön ja vailla tiotoa oleva väite.
Eniro nimittäin sensuroi kirjoituksia vain kahdesta syystä;
1) joku valittaa kirjoituksista
2) valvojat huomaavat kirjoitusten loukkaavan
esim.henkilöä tms.
Tässä tapauksessa loogisin vaihtoehto on ollut se,että joku on kirjoittanut viestin "ilmoitus asiattomasta viestistä" kohdalle ja sensori on poistanut kirjoitukseni.
Kitinästä päätellen voisi jopa päätellä sinun olleen asialla ?
Eli kuten itse kirjoitit nuo syyt, niin ilmeisesti sensuroinnin aiheutti tuo kohta 2. Minä loukkasin tämän palstan sääntöjä epäilykselläni ja palstan sheriffi sattui sen lukaisemaan. Turha luulla mitään "poliittisia syitä", et sinä niin merkittävä kirjoittaja ole.
Minusta sinä loukkaat kaikkia tämän palstan lukijoita ja kirjoittajia päättymättömällä jankutuksellasi asioista, jotka eivät enää ketään kiinnosta. Avaat ketjun toisensa jälkeen ja aloitat taas jankutuksesi alusta.
Jos tuota peliä jatkat, tällä palstalla ei ole kohtaan yhtään lukijaa. Minusta se olisi vahinko, sillä puhutaan täällä joskus asiaakin.
USKO JO PERKELE, ETTÄ SINUN PROPAKANDASI EI KIINNOSTA ENÄÄ KETÄÄN!
ymmärrettävä,että sinulle arka aihe ja vielä hernekin nenässä?
"Minusta sinä loukkaat kaikkia tämän palstan lukijoita ja kirjoittajia päättymättömällä jankutuksellasi asioista, jotka eivät enää ketään kiinnosta. Avaat ketjun toisensa jälkeen ja aloitat taas jankutuksesi alusta."
Kummasti tuo näkyy ihmisiä kiinnostavan,kun on yli 2000 lukijaa ja sinä ainoana jääränä näyt vastustavan historian kirjoittelua.
Miksiköhän ?
Meneekö sinulta uskottavuus vai onko oma lehmä ojassa ?
Syöksykierre seuraavissa kunnallisvaaleissa?
"USKO JO PERKELE, ETTÄ SINUN PROPAKANDASI EI KIINNOSTA ENÄÄ KETÄÄN!"
Sanotaan tämä nyt nätisti,tuo oli mahdollisimman typerä lausahdus ja osoittaa kyseisen kirjoittajan järjenjuoksun ja hyväksymisen tasoa.
Minä osoitan asiat historiallisesti oikeiksi.
Sinä,arvon kitisijä taasen esität propagandaa aitoon 70-luvun tyyliin.
Ainoa piste,jonka tässä voi antaa säälistä,on tuosta palstaseriffille itkemisestä.
Näkyy sitä jonkinlainen moraalinen selkäranka vielä löytyvän,vaikka muuten toiminta on aika selkärangatonta.
Tässä vapaassa maassa kun saa tuoda esille mielipiteitään asiasta kuin asiasta.Tuo linjasi taas edustaa sitä mitä vapaan demokratian jäsenet kammoksuvat; eli vain virallinen puolueen totuus on oikea.
Tuon "virallisen" totuuden takia Ukrainassa kuoli yli kolme miljoonaa ihmistä nälkään, koks Venäjällä ei tuolloin puoluejohdon ilmoituksen mukaan ollut nälänhätää ja Venäjä tuotti viljaa 150 % yli vuosikiintiönsä.
noi sosialistit tällä alueella kun eivät enää muuta keksineet.T. puolueeton