Rakkaat lukijat!
Olen addiktioitteni orjuuttamana seurannut tälläkin foorumilla olevien novellien rakennetta ja tasoa ja tullut kategorisesti siihen tulokseen, että saavuttaaksesi laajan lukijakunnan sinun tulee unohtaa maisema- ja olosuhdemaalailu ja siirtyä suoraan ns. asiaan.
Monet suosikkinimimerkit näyttävät tekevän pyydettyihin aiheisiin liittyviä "tilaustöitä", joittenka johdanto-osat ovat marginaalisen lyhyitä ja varsinaiset työosat teatraalisen pornografisia.
Olen itse elämässäni tottunut vihjailevaan erotiikkaan, pitkiin esileikkeihin ja naiseni psyyken syvään tuntemiseen. Tämän takia olenkin suuresti pettynyt mainittujen "huippunovellistien" naisten sielunelämätuntemukseen.
Haluaisin omalta osaltani herättää keskustelun eroottisen kirjoittelun tasosta etenkin naisnäkökulmasta ja siitä, että ovatko ne pete- ja patenäkökulmat tilaustöineen sitä, mitä Te naiset itse asiassa haluatte lukea?
Olen addiktioitteni orjuuttamana seurannut tälläkin foorumilla olevien novellien rakennetta ja tasoa ja tullut kategorisesti siihen tulokseen, että saavuttaaksesi laajan lukijakunnan sinun tulee unohtaa maisema- ja olosuhdemaalailu ja siirtyä suoraan ns. asiaan.
Monet suosikkinimimerkit näyttävät tekevän pyydettyihin aiheisiin liittyviä "tilaustöitä", joittenka johdanto-osat ovat marginaalisen lyhyitä ja varsinaiset työosat teatraalisen pornografisia.
Olen itse elämässäni tottunut vihjailevaan erotiikkaan, pitkiin esileikkeihin ja naiseni psyyken syvään tuntemiseen. Tämän takia olenkin suuresti pettynyt mainittujen "huippunovellistien" naisten sielunelämätuntemukseen.
Haluaisin omalta osaltani herättää keskustelun eroottisen kirjoittelun tasosta etenkin naisnäkökulmasta ja siitä, että ovatko ne pete- ja patenäkökulmat tilaustöineen sitä, mitä Te naiset itse asiassa haluatte lukea?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nimimerkki Aslak on oikeastaan osoittanut tämän keskustelun naisille, mutta koska hän on nähnyt hyväksi ottaa minut esimerkiksi kirjoittamisen heikosta tasosta, lienee muutama kommentti paikallaan.
Aslak ei ole selvästikään tutustunut kirjallisuuden teorioihin. Minä olen, enkä muista sieltä lukeneeni mitään ”johdanto-osista” tai ”työosista”. Novelli on yksi orgaaninen kokonaisuus. Ja sen pitää olla tiivis. Maisema- ja olosuhdemaalailu on sinällään ihan hyvä lisä, mutta nähdäkseni niiden on kuljettava muun kerronnan mukana.
Hieman kummastelen väitettä, että juuri minä – kaikista tälle palstalle kirjoittavista – menen suoraan asiaan. Kyllä minä yleensä olen kuljettanut juttua jo hyvän matkaa ennen kuin mitään kovin radikaalia tapahtuu…
Myönnän suoraan etten ole samanlainen suuri naisen sielunelämän tuntija, kuten Aslak ilmoittaa olevansa. Olen kirjoittanut miesnäkökulmasta, kertoja on aina ollut mies.
Kyllä minäkin olen pitkiin esileikkeihin tottunut. Viimeisimmässä jutussani ”Kukkia ja sidontaa” on 25 kappaletta. Varsinainen yhdyntä alkaa kappaleessa 23. Vai onkohan meillä Aslakin kanssa eri käsitys esileikeistä? Ja täytyy myös muistaa, että nämä ovat SEKSInovelleja, joiden keskeinen tarkoitus on kiihottaa.
Aslak ilmoittaa olevansa pettynyt ”huippunovellistien” naisten sielunelämän tuntemukseen. Jotenkin minusta vaikuttaa, että hän on pettynyt myös Teihin, arvon naiset. Koska olette viitsineet moista törkyä lukea, ja jotkut ovat vielä kehuneetkin. Aslak näyttää paremmin tietävän mikä naisille sopii ja mikä ei…
Ja lopuksi: Aslak, jos kirjoittamisen taso on mielestäsi heikko, mikset itse kirjoita tälle palstalle novellia? Ainakin minä odotan mestariteostasi suurella mielenkiinnolla.
Olen Peten kanssa samoilla linjoilla.
Nimimerkki Aslakin kannattaisi
varmaan lukea enemmän romanssit -osiota
ja kirjoittaa itsekin sinne.
Maalailuista vielä sen verran, että kyllä se kerrontaa auttaa kun tietää tarinan ympäristöstä jotain.
Nämähän ovat, kuten Pete mainitsi, seksinovelleja, ja koska tilanteet ja tapahtumat pitää kuvitella, auttaa asiaa, että mukana on maisema- ja olosuhde ym. maalailua.
Pete kuitenkin on tällä hetkellä parhaita kirjoittajia ja osaa kirjoittaa hyvin.
Eihän seksinovellit ole kovinkaan kiihottavia
jos heti ensimmäisessä lauseessa mennään suoraan asiaan ja koko "novelli" on yhden lyhen kappaleen pituinen. Niitäkin löytyy ja ne ovat heikompaa tasoa, jota Aslak varmaan tarkoittaa.
Kyllähän kiihkoa saa lisättyä kun juttu etenee kiusoittelevan hitaasti. Mutta toiset tykkää lyhyemmistä ja toiset pidemmistä novelleista.
Sana on vapaa ja kommenttia muiltakin tällä välin kun odottelemme Aslakin SEKSInovellia...
Tulen mukaan keskusteluun huimalla kolmen novellin syvällä nenä äänellä...:)
Mutta itse aisaan. On varmaan ennenkin huomautettu että nämä ihmiset jotka tänne kirjoittavat (minä mukaanlukien) saavat palkkansa aivan jostain muusta kuin näistä novelleista. Tämän vuoksi täälä tasokin välillä heittelehtii. Ei kukaan ole seppä syntyessään pätee varmaan siis täälläkin.
Joten onko kovinkaan järkevää uskoa että löytyisi nipuittain huippunovelleja joka päivä?
En tiedä muista mutta itse ainakin kirjoittelen muiden ja itseni huviksi ihan vaan siitä syytä että pidän kirjoittamisesta. Joten näin katsoen tätäkin palstaa leimaa se huolestuttava piirre. että täällä pidetään ja täytyykin pitää hauskaa.
Ja sitten siihen pituus ongelmaan... Toiset jaksaa / pystyy kirjoittamaan pidempiä ja taas meillä toisilla ei ole aikaa/ hermoja rustailla noita kilometri sepustuksia.
Joten minun vaatimaton mielipiteeni aisasta on että hyvä kun joku jaksaa kirjoittaa. Sillä miten he kirjoittavat ei ole suurtakaan merkitystä koska kaikkien kirjoittjan lahjat varmaankin paranevat pikemminkin kuin huonontuvat ajanmyötä.
Joten jonakin kauniina päivänä täältä sitten voi mahdollisesti löytää enemmän tarinoita kuin pystyy lukemaan.
Huomista odotellessa...
Olemme varmaan yhtä mieltä siitä, että lause; Survaisin teräksenkovan kyrpäni hänen kiimasta huohottavaan pilluunsa, on pornoa. Maalatkaa tuo lause niin, että siitä tulee eroottinen.
Survaisin teräksenkovan kyrpäni hänen kiimasta huohottavaan pilluunsa.
Piilotin rakkauden jadesauvani hänen lumpeenkukan lailla hetken huumasta auenneeseen pesäänsä.
Joopajoo... Kontrastia pitää olla. Ei se porno ole pelkästään paha asia.
Herran jestas! Aslak on löytänyt näiltä sivuilta pornoa…
Erään määritelmän mukaan sellainen teksti, jonka ensisijainen tarkoitus on kiihottaa, on pornografiaa. Myönnän mielelläni ja aivan avoimesti kirjoittavani pornografiaa. Se on kivaa! Luulisin että 99 % tämän palstan lukijoista pitää nimenomaan kiihottavista jutuista, siis pornografiasta. Aslak, tässä on sinulle uutinen: monet naiset haluavat lukea kiihottavia tarinoita…
Kokonaan eri asia on se, että on olemassa hyvin ja huonosti kirjoitettua pornoa. Huonosti kirjoitettu pornografia ei kiihota. Monet kirjoittavat näissä keskusteluryhmissä toivovat palautetta parantaakseen tekstejään; mutta eivät he silti aio mitään kuolematonta taidetta kirjoittaa, vaan entistä kiihottavampia tekstejä.
Olen kolmisen kuukautta seurannut palstan keskustelua, mutta tällaista oppimestaria en ennen ole tavannut. Hän heittää oikein haasteen meille töhrystelijöille, että joku ilmaisu pitäisi ”maalata” oikeasti eroottiseksi! Tämä mestarointi ei kuulu kyllä tämän palstan henkeen. Kaikki tänne kirjoittelevat tekevät sitä toki omaksi, mutta myös muiden iloksi. Turha meitä on mollata. Katsopa omaa tekstiäsi; paljon saattaisi löytyä parantamisen varaa…
Huomasin muutama kuukausi sitten, että palstoilla ei oikein ollut tietynlaisia, minua erityisesti kiinnostavia eroottisia juttuja. Tiedätkös, rakas Aslak, mitä minä silloin tein. Minä kirjoitin niitä itse.
Tämän neuvon annan sinullekin. Kirjoita nyt hyvä mies korkeatasoisia juttuja tänne. Vain sillä tavalla tämä palsta nousee siitä alennustilasta, johon väität sen joutuneen. Siinäpä haaste sinulle.
Mitenköhän lauseita maalataan. Eikö lauseita ja virkkeitä ja runoja kirjoitella ja esim ladon ja talon seiniä maalata, siinähän on iso ero !
Eipä ollut kovinkaan kaksista ?
Etkö parempaan pysty ?
Joillakin on näköjään vastustamaton tarve kommunikoida toisten nimimerkillä...
Käytäppä nuorimies reippaasti omaa "leimaasi" kirjoitteluusi!
Pete
Olen mielenkiinnolla lukenut kirjoitelmiasi ja suureen yleisöön yhtyen pitänyt niitä sangen mielenkiintoisina, mutta myös erittäin pornografisina. Toivoisinkin, että käyttäisit kirjoittajanlahjojasi, joita sinulla kieltämättä on, enemmän erotiikkaan suuntautuvina. Maalaamisella tarkoitan sitä, että sen kyrvän pilluun työntämisen sijaan sanoisit asiat kiihotusta lisäävästi, ikäänkuin vihjaavasti. Tiedät kyllä, mitä tarkoitan! Useasti pornografinen lähiotos kiihottaa vähemmän kuin sopivasti eroottisesti vihjaileva, vähemmän paljastava, hämyinen taidekuva.
Toiseksi haluan pyytää anteeksi Sinulta Pete ja erityisesti "kannattajiltasi" tarkoituksetonta vihjailuani pete- ja patenovellistiikkaan.
Taidat olla enemmin maalari miehiä kuin kirjoittajia, olisi varmaan kaikille parasta jos pysyisit siellä maalauspuolella ja jättäisit kirjoitushommat meille alan taitajille.
Yliaktuaarinen pedanttisuuteni vaatii, että maalari mies on yhdyssana, siis maalarimies. Että siinä sinulle "alan taita jalle, pet elle".
Ja seki vielä perketti, että meiläpäin alistuskonjunktiota eeltää vanhojen pilikkusääntöjen mukhaan se nussijoitten rakastama pilikku...
Ja tämmösiä miehiä meiläpäin sanothan mulukuiksi.
Olisikohan niin, että olen "Henry Millerini" lukenut jo silloin kun itse olit vielä isäsi eturessussa.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että sinulla on lahjoja parempaan ja toivoisin sinun käyttävän niitä kotimaisen eroottisen novellistiikan tason nostamiseen, sillä murrosikäisen mielikuvituksen tuotteet eivät laajoja naispiirejä kohtaa, paitsi tietysti näitä poikaystäviensä manipuloimia, anaaliyhdynnästä "nauttivia" nykynaisia.
Huomaan, että täällä on pari viestiä kuitattu minun nimimerkilläni, mikä on kyllä aika keskenkasvuista.
Olen kirjoittanut tänne kaksi viestiä (otsikoilla "Mikset kirjoita itse?" ja "Höh?", loput ovat jonkun toisen tekeleitä. En harrasta henkilökohtaisia loukkauksia, enkä pyri ketään mollaamaan tai vähättelemään. Omalta osaltani olen jo sanottavani sanonut. Jos joku vielä tähän keskusteluun osallistuu nimellä Pete, se on kyllä joku muu.
Pete
bump
Juttusi ensimmäinen osio (kirjoitettu 25.6) oli pitkäveteinen. Juonenkehittely oli tavanomainen, eikä antanut odottaa mitään erityisen mielenkiintoista.
Tarina koetti kömpelösti ratsastaa Lapin eksotiikalla, joka oikeastaan ei jaksa herättää intohimoja ainakaan nuoremmassa väessä.
Pahinta oli, että kerjäsit huomiota lopettamalla jutun kesken ja vaatimalla jatkotoiveita. Keskenkasvuista. Vaikka tyylisi muuten viittaakin johonkin Tilastokeskuksen yliaktuaariin pölyisyydessään ja hienostelussaan.
Periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä juonenkehittelyn tärkeydestä ja tietystä vihjailevuudesta, mutta minusta "pete-tyyli" onnistuu siinäkin paremmin kuin Sinä.
Niin, halusithan rakentavaa arvostelua? :)
Jään odottamaan parempia juttujasi.
Olen asiasta jyrkästi samaa mieltä kanssasi ja juttu olikin kirjoitettu provokatiivisessa hengessä vastaiskuna vallalla olevaan "in medias res" - meininkiin. Itseäni kiinnosti nimenomaisesti se, että löytyykö tällaiseen hitaaseen juonenkehittelyyn innostusta lukijakunnan joukosta ja vilpitön toteamukseni oli, että ei todellakaan.
Suoranainen ihmettelyni aihe edelleenkin on, että nuoret naiset ovat omaksuneet suoraviivaisen, jopa raa'an ja väkivaltaisen pornon päiväunelmiinsa. Oman ikäluokkani (40-kuolema)kypsät ja seksuaalisesti valveutuneet naiset ovat erittäin sensitiivisiä, vaativia ja tunneperäisiä seksin suhteen ja heitä yleisesti ottaen erittäin vähän kiinnostaa näissä novelleissa virtaava "mäntämoottori" -tekniikka.
Parahultaisesti seksiä kypsien naisten kanssa rakastava ja ikuisesti Teidän
aslak
Minusta ainakin pitemmät ja paremmin kuvailevat ovat parempia kuin tyyliin: "Näin baarissa upean naisen ja mentiin meille.Rynkytettiin aamun ja oli upea pano." Kirjoitan itsekkin pitkiä ja melko "hitaasti eteneviä" novelleja, joissa on pitkät esileikit sun muuta eikä pelkästään rynkytyksen kuvaamista.Niitäkin on kyllä joskus ihan mukava lukea,mutta...
Kirjoitit mielestäni vähän, mutta asiaa...
Kaipaisin kuitenkin lisää/enemmän naisnäkökulmaa näihin kommentteihin.
Olikohan Rin Tin Tin narttu vai uros?
Rin Tin Tin oot kuule yksinäs! Mistä johtuu että kaikki sanoo aina noin? Ilmoitan ilokseni edustavani parempaa sukupuolta ja ylpeänä kerron teille olevani nainen :) Ja syvä hiljaisuus on parempi kuin tuhat sanaa, vai?
Se,millaisia novelleja luen,riippuu siitä millainen on mielialani ja mitä on tarjolla.Peten tarinat ovat tosi hyviä,mutta kaipaisin kuitenkin vähän enemmän hellää rakkautta ja välittämistä sen ainaisen rynkytyksen sijaan.Vähän rakkautta peliin ja tulos olisi paras mahdollinen.Se vaatii kirjoittajalta todellista taitoa ja sellaisessa onnistuneita on tosi harvassa.Olen toki tällaisten puutteessa yrittänyt itsekkin kirjoittaa,mutta eihän se korvaa valmiiksi kirjoitettua.
(Jos joku muuten haluaa lukea yhden mielestäni hyvän (ei oman) ja ei vielä ihan valmiin niin mailiossa tänne,laitan tuleen!)
Mitä pitemmät esileikit,sitä parempi novelli.En myöskään ymmärrä tätä "vierasta naista"
tai "siskoa viedään" -novelleja.Mutta jokainen kirjoittaja kirjoittaa mitä itse haluaa ja en katso asiakseni ruveta haukkumaan näitä kirjoittajia,kuiteskin luen heidänkin novelleja-silloin tällöin.Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä haluaa (jos kutkakassia ja kumppaneita ei lasketa,painukoot hirteen) ja jos joku ei tykkää,nii ei lue.Helppoa ku mikä.Jokaisella tällaisella "alueella" on kuiteskin omat kannattajansa ja siksi KUKAAN KIRJOITTAJA EI SAA LOPETTAA KIRJOITTAMISTA!!!!!!!!Vaikka kuka kritisois ja miten.
Ton verran tekstiä tästä aiheesta.Tosissaan, jos joku haluaa lukea piii-iiitkän novellin,nii pyytäkää,voin lähettää.
Maltan tuskin odottaa...
[email protected]
[email protected]
...jo kauan sitten,eikö tullu perille?
Posti tuli perille ja kiitos siitä. Yritin vastata, mutta yahoo ei suostunut yhteistyöhön. Diskreetisti, pyyntösi mukaan en kommentoi sitä tässä vaan yritän saada postini toimimaan.
vai napalankojako ollaan?
Jos vain viitsit lähettää myös minulle kyseisen "huippu novellin" olisin erittäin kiitollinen. Ainahan voi ottaa opikseen muiden luomuksista.
[email protected]
kiitos jo etukäteen
Omalta osaltani voin sanoa, että olen kovasti pitänyt Peten tavasta kirjoittaa. Hienoa kieltä ja kuvailua ihan riittävästi minun makuuni. Hienoja yksityiskohtia, joista tulee myös oma hämmentävä nuoruus mieleen. Ehdottomasti yksi parhaista täällä esiintyvistä kirjoittajista.
Toisaalta olen ainakin ymmärätävinäni, mitä Aslak ajaa takaa. Sellaistakin tekstiä olen toki lukenut, mutta se kuuluu mielestäni enemmän korkeakulttuurin (ei ruveta nyt viilaamaan, jooko?) puolelle, sellaiseen kirjallisuuteen, jota ei pornoksi kutsutakaan, vaan niitä voi kuka tahansa lainata kirjastosta pilvin pimein. Hieman epäilyttää, kuinka moni näiden sivujen lukijoista oikeasti haluaisi lukea kilometrin mittaisia, sinänsä loistavasti kielikuvin kirjoitettuja kuvauksia sukupuolitoiminnasta, jossa ei koskaan selkeällä suomenkielellä kerrota mäntäteoriaa ja sen toteutusta. Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta luulen, ettei kaikkien kielellinen taito edes ylety niin korkealle, että saisi sellaisesta kiertelystä ja kaartelusta mitään irti. Voi toki olla, että olen väärässä, ja aliarvioin seksinovelli-palstan lukijoita. Joitakin "kirjoituksia" katsellessa ei vaan voi juuri muuhun johtopäätökseen tulla.
Pitkän jaarittelun jälkeen lopputiivistelmänä omana mielipiteenäni kerron, että Peten tyyppiset kirjoitukset ovat kuitenkin enemmän tämän sivuston ominta tavaraa, lisää sellaisia.