Ompas kummaa,on saatu tuloja roskakirjasta.Ollaan yrittäjänäkin.
Poseerataan jatkuvasti lehdissä niin tuskin sitäkään ilmaiseksi tekee. On varaa käydä rasvaimuissa ja muissa ja sitten palkataan huippujuristi kun on mokattu.Kuitenkin oikeudenkäyntikulut Ilta-Sanoman mukaan
kattaa osaltaan valtion oikeusapu.
Poseerataan jatkuvasti lehdissä niin tuskin sitäkään ilmaiseksi tekee. On varaa käydä rasvaimuissa ja muissa ja sitten palkataan huippujuristi kun on mokattu.Kuitenkin oikeudenkäyntikulut Ilta-Sanoman mukaan
kattaa osaltaan valtion oikeusapu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eli lähinnä sitä, että kun hän kertoo olevansa taloudellisesti tiukoilla, niin on varaa palkata huippupalkkainen juristi. Ja vaikka valtion oikeusapu kattaisikin osan, niin onko sen tarkoitus kustantaa aina se kaikkein kallein mahdollinen juristi ? Tavis olisi saanut tyytyä yleiseen oikeusavustajaan.
Vai olisiko Hymy tai Seiska luvannut maksaa, vastineeksi siitä, että hän kertoo muutaman viikon päästä käyneensä pienennyttämässä aivonsa Virossa (vai kummanko pään se pienenti...ai niin, se alapään pienennysjuttu on jo kerrottu toisen misun osalta....).
Näyttää tulevan aina vain ala arvoisempaa tekstiä.
yhteiskuntaa hyväksi käyttää raakimman mukaan.Kuitenkin tuo tiukoilla oleva yh kulkee viimeisen päälle puettuna merkkikehykse nenällä jne.Muistelen töissäkin vielä olleen ainakin joskus lehtitietojen mukaan.
Minulle ei tulisi mieleenikään mennä pyytämään oikeuskuluja yhteiskunnalta tulevasta oikeudenkäynnistäni,vaikka varmasti saisin pienen eläkkeeni vuoksi.
Ei niitä aivoja tarvitse enää pienennyttää täällä Virossa. Ne loputkin vähät, hurahti vahingossa siinä rasvaimussa, sinne "laskoämpäriin".
kirja tuotti persnettoa elämä on hymyn kuvilla piti ehkä kustantaa varastossa pölyyntyvät tyhjät kannet elämä on tai lyhentää vanhaselle lainoja elämä on rasvaimukaan ei ole ilmaista elämä on firmaan ehkä investoitava kakkutarpeita elämä on mutta toki oli säästettävä oikeudenkäyntikuluihinkin elämä on
..mitä kirjoitatte. Nettiherjaamisesta voi tulla tuntuvat rapsut. Ko. henkilö on tehnyt aiemminkin tutkintapyynnön häneen kohdistuneesta kirjoittelusta. Suosittelisin pysymistä asialinjalla.
lehdissä on kirjoitettu, että pelkkiä kansia on varastoituna valtavat läjät?
lehdissä on kirjoitettu, että kuronen lainasi vanhaselta isot summat rahaa (firman perustuslaina, autolaina)
lehdissä on kirjoitettu rasvaimusta virossa.
sen tiedän itse, että firmaan on investoitava.
lehdissä on kirjoitettu, että asianajajat ja oikeudenkäynnit tulevat kalliiksi.
viesti sisälsi ainoastaan asiaa.
"elämä on" on lainaus jostain mainoksesta.
menestyskirjailijalla olisi oikeudessakin hymy ja nauru herkässä, mutta persnettokirjailijaa itkettää ja vapisuttaa. se on selviö, kuvittele itsesi vastaavaan tilanteeseen.
voittajan on aina helppo hymyillä ja liialla rahnalla voi kuittailla mitä vain.
sentitöntä häviäjää yleensä itkettää.
tässä tapauksessa häviäjiä on monta, kuronen, kustantaja ja vanhanen. taisi politikointi ajelehtia matalikolle samassa hötäkässä.
on. Nuohan kaikki ovat tosiasioita joita hän on itse juorulehdissä mainostanut.
Siis niistä herjoista Suomi24 palstalla, saikohan vaikka joku 12-13 000 € jos jokainne joutu esim maksamaan 500 €, kyllä mulle kelpais tollanen raha.
Onko niistä "herjauksista" jo tullut tuomioistuimessa päätös? Millaisia tuomioita?
esim. sellaisia ihmisiä jotka ovat haukkuneet että naisella on joskus ollut muitakin miehiä? Ei ole ollut koskaan ketään muuta miestä kuin Matti. Eikä nainen ole koskaan ollut sukupuoliyhteydessä kenenkään muun kanssa kuin Matin. Jos joku toisin väittää niin siitä rapsahtaa kovat rapsut?
Kukaan ei ole tavannut eikä nähnyt Kurosta luonnossa. Kukaan ei tiedä Kurosesta mitään muuta kuin Kurosen medioissa ja kirjassa itse kertomat asiat. Lisäksi Kurosen opettaja ja sisko muutaman sanan.
jostakin lehdestä juuri,että voi olla ettei edes mene oikeuteen ne herjaukset.
noissa kirjoituksissa mitä nyt oli oikeudenkäynnin yhteydessä oli maininta,että Ruusunen sai 7000 euroa kirjasta ja vielä sekin mitä siitä jäi puhtaana mutten muista määrää.
Siellähän oli Etukenon kirjapitäjäkin todistajana.
jatkossa myydyistä kirjoista kustakin pari euroa.
etukenon ukko lupasi alkujaan 30 000 euroa, joka jäi sitten tuohon mainitsemaasi summaan.
Tuohon 30 000 euroon olisi varmaankin sisältynyt Ojalan pyytämät teesit sukupuolielimistä ja seksiasennoista, viikonvaihteen Iltasanomissa kerrottiin!
Lisäksi Ojala pyysi kertomaan autosta, Toijotasta sekä talosta sisältä huoneista mitä sieltä löytyi ja minkälaista siellä sisällä oli. (oliko sotkuista). Sitten Ojala oli raivonnut että ei riitä LISÄÄ SEKSIÄ, LISÄÄ SEKSIÄ!!!
Sekä kertomaan lapsista, se ei riittänyt mitä lapsista oli kerrottu.
Kertoihan se nainen siinä kirjassa että makuuhuoneessa luurasi entisen akan kuva, vasten kasvoja!
kirjalla oli huono menekki.