Jos ostaisin tuon objektiivin
>> http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=224
Niin mikähän olisi hyvä laajakulma sille kaveriksi, hinta kuitenkin saisi olla joku, 200-300€?.
Pieni zoomikin siinä voisi olla, vai olisiko kiinteä polttoväli parempi kuin zoom?
>>Hyvä hinta/laatusuhde hakusessa.
Olisiko tämmöinen kahden objektiivin paketti parempi, jossa on laajakulma ja normaali objektiivi erikseen, kuin joku 17-50 tai 18-50 Tamron/Sigma F2.8 yhden objektiivin paketti?
Kiitos vastauksista.
>> http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=224
Niin mikähän olisi hyvä laajakulma sille kaveriksi, hinta kuitenkin saisi olla joku, 200-300€?.
Pieni zoomikin siinä voisi olla, vai olisiko kiinteä polttoväli parempi kuin zoom?
>>Hyvä hinta/laatusuhde hakusessa.
Olisiko tämmöinen kahden objektiivin paketti parempi, jossa on laajakulma ja normaali objektiivi erikseen, kuin joku 17-50 tai 18-50 Tamron/Sigma F2.8 yhden objektiivin paketti?
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...kysymyksessä on Canon 450D kamera runko, johon olen tilaamassa objetiivit samalla.
saat noilla kolikoilla vastavalosuojan sekä linssisuojat laajakulma optiikkaan...niin siis hyvään. Hyvä ei ole tuollainen suttuzoomi ja hinnassa on oltava neljä numeroa ja vasta sitten pilkku. Sellaista se elämä vain on.
Noilla kolikoilla jos olet liikkeellä niin on aivan yksi ja sama minkä muovitötterön ostat, pohjassa lukee made in malesia ja laadusta on aivan turha uneksia.
Meneppä amis johonkin muualle pätemää.
Minä lähtisin liikkeelle täällä lasiparilla. Tuo Sigman AF 10-20mm super-laajis on hintaisekseen todella hyvä. Sen vääristymät on todella pienen, kestää myös vastavaloa toisin kun Tokina 12-24mm . Sigmalla saa komeita kuvia koska terävyysalueen voi pitää 30cm äärettömyyteen ja kuvakulmakin croppirungollakin yli 100°.
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review
Hyvä valovoima, vinjetointia todella vähän, piirtää varsin hyvin eikä häiriinny vastavalosta.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1
"Minä lähtisin liikkeelle täällä lasiparilla"
Nuo ovat kuule kaukana lasista, Taiwanilaista muovia ne ovat, päältä sekä sisältä. Katsomalla esimerkkikuvia puolisokeakin huomaa minkätasoisesta räpellöksestä on kyse.
Aivan samaa tasoa saa hankkimalla kamerakännyn, siinä saa kylkiäisenä vielä puhelimen.
Rahaton pummi, jos saisit edes sen ensimmäisen kun pokkarin. Tunge se näppäimistö hanuriisi ja pysy pois täällä ennen, kun sinut ulostetaan..
Tuhmia puheita ja olettamuksia, mutta jos oikeasti olet hankkimassa valokuvausvälineistöä niin noilla mainituilla pullonpohjilla ei vaan tee mitään. Saat parempaa kuvaa kun leikkaat puolikkaan limupullosta pohjan äipän saksilla ja kiinnität sen pakkausteipillä kaverilta lainattuun runkoon.
Jos et ole aikaisemmin leikannut oikeilla saksilla, niin pyydä apua joltakin vanhemmalta henkilöltä ettei satu vahinkoa.
....ja eiku sit pillit limuun ja pulloa tyhjentämään.
Olet näköjään sitä populaa, joka hehkuttaa kalliiden vempaiden autuaallisuudesta. Tosiasia on kuitenkin se, että et pysty kahdesta kuvasta sanomaan, kumpi on otettu herjaamallasi "suttuputkella" vai nelinumeroisella linssillä.
Aika herjaileva keskustelu!
Mutta jos et omista "pullonpohja" silmälaseja niin varmasti huomaat eron. Aivan turhaa ei kuitenkaan ole valmistettu L-sarjalaisia:) (Canonin valikoimassa)
Monet L-lsit on niin huonoja, ettei niitä voisi sellaisiksi kutsua.
Myös valmistushajonta on luvattoman suuri.
> Mutta jos et omista "pullonpohja" silmälaseja niin varmasti huomaat eron. Aivan turhaa ei kuitenkaan ole valmistettu L-sarjalaisia:) (Canonin valikoimassa)
...sanoa mitä L:iä löytyy edes Zenitarin kuvakulmille? Zenitar 16mm vastaa minun Sonyssä 12.5 mm tavallista laajakulmaa ja vaakasuora kuvakulma on silloin 87°.
> Tuolla rahalla saat noilla kolikoilla vastavalosuojan sekä linssisuojat laajakulma optiikkaan...niin siis hyvään. Hyvä ei ole tuollainen suttuzoomi ja hinnassa on oltava neljä numeroa ja vasta sitten pilkku. Sellaista se elämä vain on.
...auta Canonin croppirungossa. Yli 80°:een vaakasuoraa valovoimaista toimivaa kuvakulmaa et saa muilla kuin suorakaide Fisheyeilla, joissa vääristymät voi korjata PhotoShopilla. Kallein maksaa Cyberphotossa 708 € ja halvin ulkolaisista verkkokaupoista 150 €. Hinta ei noissa välttämättä takaa parasta piirtoa.
Minulla on tuo halvin enkä vielä ole löytänyt kuvia joissa tuo kallein piirtäisi paremmin kuin omani.
> Olisiko tämmöinen kahden objektiivin paketti parempi, jossa on laajakulma ja normaali objektiivi erikseen, kuin joku 17-50 tai 18-50 Tamron/Sigma F2.8 yhden objektiivin paketti?
...Zoomit Sigma 24-60mm:n kavereiksi ja ota Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye. Canonin croppirungossa toimii laajakulmana jota ei liiemmin tarkennella tarvii ja se vastaa 13mm:n tavallisen laajakulman kuvakulmaa.
Tuossa Sony A100:lla otettuja kuvia Sigma 24-60mm @24mm f/8
http://i244.photobucket.com/albums/gg32/eisaward/Sigma24mmf8.jpg
ja tuossa Zenitarilla f/2.8 ja f/8 PhotoShopilla oikaistuna.
Zenitar f/2.8
http://i244.photobucket.com/albums/gg32/eisaward/Zenitar16_f28EV13DRPS.jpg
Zenitar f/8
http://i244.photobucket.com/albums/gg32/eisaward/Zenitar16_f8EV13DRPS.jpg
Tarkennuspiste oli kaikilla sama vain päivä ehti vaihtua Sigmalla pilvisempään.
..vaan Sigman 18-50/2.8. Ihan tarpeeksi laajis normaalikäyttöön. Ja kun pidempää alat kaipaamaan kohtuuhinnalla niin sen kaveriksi Sigma 50-150/2.8 HMS. Ei tule päällekkäisyyksiä.
...vinjetointi isokin ongelma noissa laajakulmaobjetiiveissa esim tuossa sigma 18-50mm F2.8 macrossa? Vai huomaako sitä edes tälläinen vähemmän kuvannut noviisi?
Tuossa Sigma 24-60mm F2.8 EX DG:ssä kun ei taida olla ensinkään vinjetointia croppikennolle, jos olen oikein ymmärtänyt?
> ...vaan Sigman 18-50/2.8. Ihan tarpeeksi laajis normaalikäyttöön.
...croppirunkoon tuo Sigman 18-50/2.8. Mutta jos myöhemmin ostaa Canonin FF rungon, niin tuolla Sigmalla voi heittää vesilintua. Eli, Sigma 24-60/ 2.8 piirtää vielä vähän paremmin kuin Sigma 18-50/2.8 ja käy joka runkoon.
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735567
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735640
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735699
...vastauksista, jos vielä tulee hyviä ehdotuksia mieleen, niin olen kuulolla.