Taalla ollaan

annatte taas kovin yksinkertaisen kuvan itsestänne. Missään ei hyperventiloida tai riehaannuta niin kuin tällä palstalla, kun joku sanoo että pilveili tai että SATOI, APUA!

Tämänkaltaista hysteriaa potevat teidän ohellanne korkeintaan Turkki-fanit omassa osastossaan.

Mutta jos ei ole muuta hermoiltavaa niin kai se vain on uskottava, että tuskan määrän on oltava vakio. Saadaan sydäri keinolla millä hyvänsä.

Miten pärjäilette ihan tavallisessa elämässä, ihmisten ilmoilla?

Puerton "ystävät" kirjoitti:

annatte taas kovin yksinkertaisen kuvan itsestänne. Missään ei hyperventiloida tai riehaannuta niin kuin tällä palstalla, kun joku sanoo että pilveili tai että SATOI, APUA!

Tämänkaltaista hysteriaa potevat teidän ohellanne korkeintaan Turkki-fanit omassa osastossaan.

Mutta jos ei ole muuta hermoiltavaa niin kai se vain on uskottava, että tuskan määrän on oltava vakio. Saadaan sydäri keinolla millä hyvänsä.

Miten pärjäilette ihan tavallisessa elämässä, ihmisten ilmoilla?

Sinä sitten päätit puuttua "rakentavasti" aiheeseen.
Eipä minua kummemmin nuo sade ja sää jutut hetkauta, kun itse tiedän miten asiat on, mutta se vähän riipoo kun yksi ja sama ääliö saa päivästä päivään käydä varta vasten tekemässä tikusta asiaa, eli puhumassa paskaa näillä ns. matkailusivustoilla. Tuo toope on nyt vaan ottanut silmätikukseen yhden asian, eli Puerto de la Cruzin ja yleensäkin koko Kanarian matkailun. Osaisi raukka edes heittää kunnon herjaa, mutta ei, aina sama laulu, uusi blogi ja vanha virsi, kirjoittaisi joskus jonkin tosi tarinan, jos on käynyt muualla kuin lentoasemalla koneita katsomassa. En minä mene mihinkään esim. Thaimaan sivustoille sanomaan, että se on paska maa, koska en ole ikinä käynyt enkä toista kertaa mene. En minä väitä että Puerto de la Cruz tai joku muu Kanarian kohteista on maanpäällinen paratiisi, ne nyt vaan riittää meille monelle " yksinkertaiselle juntille". Ei kaikkia kiehdo Thaimaan pagodit tai egyptin hieroglyyfit, joita te viisaat käytte katsomassa, meille riittää Kanaria, ja sekös tuntuu olevan punainen vaate eräille. Löytyyhän sieltäkin historiaa jos vain viitsii tutustua, yksi esimerkki on saaren alkuperäiset asukkaat Guanchet, joiden alkuperää ei oikein kukaan tiedä, Guimarin pyramiidit, joita Thor Heyerdahl tutki ja monta muuta historiallista asiaa, jos sellaista haluaa. Eiköhän ole paljon mukavampi lueskella matkajuttuja jos niissä on edes hitunen totuutta mukana, ainahan arvostella saa ja pitääkin, mutta ei tyylillä " se on paska paikka". Ja olen kyllä ihan ylpeä yksinkertaisuudestani, jos se saa vaikka sinut tuntemaan olosi meitä viisaammaksi.

Puerton "ystävät" kirjoitti:

annatte taas kovin yksinkertaisen kuvan itsestänne. Missään ei hyperventiloida tai riehaannuta niin kuin tällä palstalla, kun joku sanoo että pilveili tai että SATOI, APUA!

Tämänkaltaista hysteriaa potevat teidän ohellanne korkeintaan Turkki-fanit omassa osastossaan.

Mutta jos ei ole muuta hermoiltavaa niin kai se vain on uskottava, että tuskan määrän on oltava vakio. Saadaan sydäri keinolla millä hyvänsä.

Miten pärjäilette ihan tavallisessa elämässä, ihmisten ilmoilla?

Helskutti ku ei tuu nyt mieleen mikä se oli. Unohtu ihan. Häipys, nii ku piaru Saharaan, nii ku sanotaan.

JUU! Nyt muistus.
- Eikö tämä Suomi24 olekaan sitä ihan tavallista elämää? Kysyn vaan, ko mä olen ollu ihan siin uskos.
Ja koska sen ensimmäisen sydärin pitäis tulla? Täh?

ookke kara kirjoitti:

Sinä sitten päätit puuttua "rakentavasti" aiheeseen.
Eipä minua kummemmin nuo sade ja sää jutut hetkauta, kun itse tiedän miten asiat on, mutta se vähän riipoo kun yksi ja sama ääliö saa päivästä päivään käydä varta vasten tekemässä tikusta asiaa, eli puhumassa paskaa näillä ns. matkailusivustoilla. Tuo toope on nyt vaan ottanut silmätikukseen yhden asian, eli Puerto de la Cruzin ja yleensäkin koko Kanarian matkailun. Osaisi raukka edes heittää kunnon herjaa, mutta ei, aina sama laulu, uusi blogi ja vanha virsi, kirjoittaisi joskus jonkin tosi tarinan, jos on käynyt muualla kuin lentoasemalla koneita katsomassa. En minä mene mihinkään esim. Thaimaan sivustoille sanomaan, että se on paska maa, koska en ole ikinä käynyt enkä toista kertaa mene. En minä väitä että Puerto de la Cruz tai joku muu Kanarian kohteista on maanpäällinen paratiisi, ne nyt vaan riittää meille monelle " yksinkertaiselle juntille". Ei kaikkia kiehdo Thaimaan pagodit tai egyptin hieroglyyfit, joita te viisaat käytte katsomassa, meille riittää Kanaria, ja sekös tuntuu olevan punainen vaate eräille. Löytyyhän sieltäkin historiaa jos vain viitsii tutustua, yksi esimerkki on saaren alkuperäiset asukkaat Guanchet, joiden alkuperää ei oikein kukaan tiedä, Guimarin pyramiidit, joita Thor Heyerdahl tutki ja monta muuta historiallista asiaa, jos sellaista haluaa. Eiköhän ole paljon mukavampi lueskella matkajuttuja jos niissä on edes hitunen totuutta mukana, ainahan arvostella saa ja pitääkin, mutta ei tyylillä " se on paska paikka". Ja olen kyllä ihan ylpeä yksinkertaisuudestani, jos se saa vaikka sinut tuntemaan olosi meitä viisaammaksi.

laji. Eritoten, jos vittuuntuneisuus paistaa läpi Kanarian auringon lailla.

ookke kara kirjoitti:

Sinä sitten päätit puuttua "rakentavasti" aiheeseen.
Eipä minua kummemmin nuo sade ja sää jutut hetkauta, kun itse tiedän miten asiat on, mutta se vähän riipoo kun yksi ja sama ääliö saa päivästä päivään käydä varta vasten tekemässä tikusta asiaa, eli puhumassa paskaa näillä ns. matkailusivustoilla. Tuo toope on nyt vaan ottanut silmätikukseen yhden asian, eli Puerto de la Cruzin ja yleensäkin koko Kanarian matkailun. Osaisi raukka edes heittää kunnon herjaa, mutta ei, aina sama laulu, uusi blogi ja vanha virsi, kirjoittaisi joskus jonkin tosi tarinan, jos on käynyt muualla kuin lentoasemalla koneita katsomassa. En minä mene mihinkään esim. Thaimaan sivustoille sanomaan, että se on paska maa, koska en ole ikinä käynyt enkä toista kertaa mene. En minä väitä että Puerto de la Cruz tai joku muu Kanarian kohteista on maanpäällinen paratiisi, ne nyt vaan riittää meille monelle " yksinkertaiselle juntille". Ei kaikkia kiehdo Thaimaan pagodit tai egyptin hieroglyyfit, joita te viisaat käytte katsomassa, meille riittää Kanaria, ja sekös tuntuu olevan punainen vaate eräille. Löytyyhän sieltäkin historiaa jos vain viitsii tutustua, yksi esimerkki on saaren alkuperäiset asukkaat Guanchet, joiden alkuperää ei oikein kukaan tiedä, Guimarin pyramiidit, joita Thor Heyerdahl tutki ja monta muuta historiallista asiaa, jos sellaista haluaa. Eiköhän ole paljon mukavampi lueskella matkajuttuja jos niissä on edes hitunen totuutta mukana, ainahan arvostella saa ja pitääkin, mutta ei tyylillä " se on paska paikka". Ja olen kyllä ihan ylpeä yksinkertaisuudestani, jos se saa vaikka sinut tuntemaan olosi meitä viisaammaksi.

tässä se,että kun täällä aloittaa hyvällä aiheella niin tämä idiootti varastaa huomion ja alkuperäinen aloittajan asia usein unohtuu. Kannattaisi jatkossa jättää tämän älykääpiön jutut täysin kommentoimatta niin eiköhän se pikkuhiljaa kyllästy turhaan lässytykseensä.

on vaikea kirjoitti:

laji. Eritoten, jos vittuuntuneisuus paistaa läpi Kanarian auringon lailla.

Kanarian auringon lailla, eihän siellä aurinko paista, eikä pahemmin v...takkaan. Jos nämä jorinat alkaa käymään hermoille, niin on tosi huonosti asiat. Sarkasmi, no joo eipä ole tullut harrastettua noin hienoja lajeja, ehkä jonkin ajan kuluttua, kun on täällä hyvässä opissa.

Minua ärsyttää kirjoitti:

tässä se,että kun täällä aloittaa hyvällä aiheella niin tämä idiootti varastaa huomion ja alkuperäinen aloittajan asia usein unohtuu. Kannattaisi jatkossa jättää tämän älykääpiön jutut täysin kommentoimatta niin eiköhän se pikkuhiljaa kyllästy turhaan lässytykseensä.

älykääpiö? putosin veneestä jo.. ehkä jotain älykääpiön vikaa täälläkin, joo.

on se kirjoitti:

älykääpiö? putosin veneestä jo.. ehkä jotain älykääpiön vikaa täälläkin, joo.

sään manaaja ja paskanpuhuja. Ilmeisesti sama,joka nyt vaihteeksi on tämän ketjun aloittaja.

Ehkä tämä provoilu jatkuu kun provosoidutaan. Tuo kirjoittajahan voi olla vaikka joku keskenkasvuinen, joka innostuu kun aikuiset ottaa tosissaan.

Palmito kirjoitti:

Ehkä tämä provoilu jatkuu kun provosoidutaan. Tuo kirjoittajahan voi olla vaikka joku keskenkasvuinen, joka innostuu kun aikuiset ottaa tosissaan.

Pidän nykynuoria fiksuina, ja ihan pikkulapset eivät varmaan täällä kirjoittele, mutta ehkä tuo älyllinen taso on jäänyt johonkin napanuoran katkaisun jälkeiseen tunnetilaan, kun "emo-aluksesta" irtaantuminen on tapahtunut.

Reippaasti mukaan vain, kyllä tähän saa "inglesläisetkin"osallistua, tämä on kuin kanijahtia Teneriffan vuoristossa paukkupanoksilla.