Imatralaiselle naiselle, jota kaksi muuta
avusti petoksen suunnittelussa ja toteuttamisessa.
Nainen oli 26-vuotias,
eivätkä he tavanneet ikinä.
Mitä ajatuksia tämä tuo mieleen?
avusti petoksen suunnittelussa ja toteuttamisessa.
Nainen oli 26-vuotias,
eivätkä he tavanneet ikinä.
Mitä ajatuksia tämä tuo mieleen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miten ihmeessä niin typerä mies on pystynyt hankkimaan noinkin paljon rahaa, eikä ole aiemmin menettänyt sitä?
Enpä usko, että on hankkinut. Lienee perintöhongikko humissut peräkammaripötkäleelle.
Vaikea tuota on muuten käsittää. Myöhään heränneet, halut "kun toisetkin poijjat" ovat saaneet.
nainen ja oliko mies varakas?
Toivottavasti jaksaa elää ja saa kasvonsa pelastettua jollain tapaa.
Vai mistä?
pyysi ne rahat joinkin perustellen tarvettaan.
lisäksi vielä saamattomia, eikä kaikkea viitsi edes kertoa, mutta kyllä tuollainen jo 62 vee alkaa olla holhouksen alla jos uskoo tuollaisia naisten puheita, siitä vaan, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
"Miehet on tyhmiä, lisäksi vielä saamattomia"
No no, eipäs taas yleistetä! Jos joku on ollut tyhmä ja saamaton, ei se tarkoita, että kaikki sitä olisivat.
Säälittää ja hävettää 62-v miehen puolesta, mutta onneksi viimein ymmärsi mennä tekemään rikosilmoitusta.
Aina kun hän käy luonani, tuo hän ruokatarpeita, ja maksaa laskuni.
Onko se muka oikein, että joku ryövätään - vaikka olisi kuinka varakaskin. Minun sympatiani ovat kokonaan tuon miesrukan puolella.
Ja tietenkin se onkin väärin, rikollista jopa,
hehän saivat siitä ehdollisen
vankeusrangaistuksenkin.
Mutta miksi mies ei tyydy saman ikäiseen naiseen?
Jotain pornon ja pedofilian makua on, jos 62-v. mies havittelee 26-v. naista! Luvut päälaellaan!
Syitä on siis sepässäkin, ei yksin sysissä.
Heitä oli kolme siinä syytettyinä.
Ei nuoren naisen tavoittelussa mitään väärää tai moraalitonta ole. Tyhmää vain, ainakin noilla hinnoilla.
Mistä sinä minut luulet tuntevasi?
Pedofilian suhteen olet täysin erehtynyt, nimittäin pedofiilit rakastavat vain esipuberteettisia lapsia, eivät aikuisia. Porno ja pedofilia ovat tässä tapauksessa vain ihmisten mielikuvituksessa.
tyttöä vasta synnytettiin tähän matoiseen maailmaan.
Sinut tuntien ymmärrän, että mielestäsi on oikein
tuolta mieheltä tuon tytön tavoittelu.
Minusta se on väärin, ja monet ovat kanssani samaa mieltä.
Rakkaus ei katso ikää, eihän? Ei siinä mitään vääryyttä tapahdu kenellekään, kun puhutaan aikuisista täysivaltaisista ihmisistä. Siitä olen samaa mieltä, että mies oli tyhmä, mutta sehän ei ole rikos, vaikka siitä rangaistaan.
Itse katson, että 10 vuotta, mutta mieluummin 5, on maksimi-ikäero minun kohdallani. Sukupuolten välillä on jo riittävästi ymmärtämisvaikeuksia, ilman että siihen lisäksi tarvittaisiin sukupolvien välistä kuilua.
JK: Et sinä minua tunne, et sitä pientä pätkääkään.
tiedän, ettei kannata jatkaa.
Suhtautumisesi naisiin on outo.
Paina mieleesi:
nainen on ihminen - ennen kaikkea muuta.
Ei naiseen tarvi suhtautua kuin aivottomaan bimboon
siitä huolimatta, että joku sellainenkin joukossa on.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Tuon vähempää et minua todellakaan voisi tuntea. Minulle nainen on aina tasavertainen kumppani joka suhteessa.
tällaista yksinäisyyttä esiintyy. Ovathan auervaaratkin pystyneet huijaamaan naisia. Kyllä varoituskellojen pitäisi alkaa kilkattaa, kun raha tulee mukaan. Kodeissa ja kouluissa pitäisi olla asiallista parisuhdevalistusta, ei vai seksiasioita, vaan laajemmalti. Pitäisi myös opettaa elämään muiden ihmisten kanssa niin, että pystyisi luomaan aitoja ystävyyssuhteita.
Olen minä myös sillä kannalla, että ihmissuhteiden harjoitteleminen kouluissa olisi paikallaan. Eikös ne demarit nyt ole Tabermannin suulla ehdottamassa ihmisenä olon opetusta kouluihin?
En vain ole Tompan kanssa samaa mieltä - enkä monien demareitten muutenkaan - siitä mikä on ihmisenä oloa. Se on liikaa seksuaalipainotteista, mikä vain lisää yksinäisyyden ongelmia.
Kannatan kyllä ajatusta muuten. Sitä vaan pitäisi tuoda esille monelta kantilta.
Erään sosiaaliryhmän opetus on, ettei nuorena aloiteta kahdenkeskistä seurustelua alle 18-vuoden ikää. Ryhmissä tekeminen ja ajan vietto harrastusten parissa saattaapi olla terveellistä.
Mutta mites me vanhemmat, mikäs meitä opettaisi? Seksin pakkomielle estää ajatuksia kulkemastan laajempia ratoja. Tulen aina tähän samaan. Ja Suomessa seksin ostaminen on laillista.
Työsarkaa olisi asenteiden muuttamisessa. Ja tieteen sanakin on niin omituisesti jämähtänyt 60-luvulle.
Ihmissuhteiden harjoitteleminen pitäisi kouluissa toteuttaa läpäisyperiaatteella, niin että joka tunnilla taitoja harjoiteltaisiin.
Seksuaalivietti on ihmisen elämässä hyvin hallitseva, ja olisi tärkeää oppia lähtökohdaksi kumppania kunnioittava asenne. Murrosiässä olisi oltava tyttöjen ja poikien toimintaryhmiä, missä yhdessä näitä taitoja voitaisiin harjoitella, ja oppia luontevaan suhtautumiseen toiseen sukupuoleen.
Seksin pakkomiellettä en tunnista. Seksuaalisuus on meissä kaikissa kehdosta hautaan, emmekä voi viettejämme kieltää. Viettien toteuttamisessa vain olisi muistettava sama moraalisääntö kuin muussakin elämässä: kohtele muita, niin kuin toivot itseäsikin kohdeltavan.
Pakkomielteenä näen vanhoista perinteistä juontuvan ja kirkonkin ylläpitämän seksikammon, jonka vuoksi seksuaalisuuteen ei osata suhtautua luontevasti, vaan elämää ylläpitävä seksuaalisuus nähdään pahana.
"Pakkomielteenä näen vanhoista perinteistä juontuvan ja kirkonkin ylläpitämän seksikammon, jonka vuoksi seksuaalisuuteen ei osata suhtautua luontevasti, vaan elämää ylläpitävä seksuaalisuus nähdään pahana."
Elämää ylläpitävä. Mitä ylläpitoa sellainen on, että mennään sikin sokin kuin apinalauma?
Olen järjestyksen ihminen. Perhe-elämää pikemminkin olisi opetettava. Abortteja vastustan niiden inhottavuuden vuoksi. Ja siihen auttaa parhaiten kun ajattelee muita asioita kuin seksiä.
Julkisesti kuitenkin pistetään ihmisen päähän mielikuvia, mitkä eivät tue yksiavioisuutta, uskollisuutta ja pidättyväistä elämää.
Pidättyväisellä elämäntyylillä ei tule yksinäisyyttä, kun pysytään terveessä perhe-elämässä kiinni.
Minusta tuntuu, että tyttö- ja poikakoulujen aikaan suhtautuminen oli luontevampaa. Ja ajatukset oppitunneilla pysyivät oppiaiheissa kiinni.
Seksiä on varsin aiheellista kammota.
mitä ympärilläsi tapahtuu?
Sinulla on tuollainen 70-lukulainen kirkon ja
moraalisääntöjen vastainen asenne jäänyt päälle,
juuttunut kiinni.
Etkö näe, mihin moraalin ja hyvien tapojen vastainen
seksuaalivietin toteutus on maailmaa vienyt?
Suomessa HIV- ja AIDS- tartuntatilastot jatkuvat
edelleen ennätystasolla,
lasten turvattomuus, perheiden hajoaminen ja
ihmisten yksinäisyys, murhia joka päivä...
Ja yksi jatkaa edelleen protestiaan...
En ole nähnyt tuollaista uutista nyt missään. Onko tämä joku vanhempi tapaus, muistelisin sellaisesta joskus aiemmin kuulleeni?
Naisen tähden menetetty. - Eikös niitä rahoja saisi takaisin - tai mikä sopimus heillä lienee ollut, mistä hän oli valmis tuon summan maksamaan. Arvoa vastaava saatava - mikä se oli? Täysissä järjissään hän varmaan luotti saavansa rahan edestä.
62-vuotias ei ole vanha ihminen vielä. Miten hän nyt silleen heittäytyikin höpsöksi.
Mutta paljon rahaa siinä meni sitten, jos ei sitä takaisin saa. Onhan petkuttajilla elämää aikaa maksaa, nuoria kun ovat.
kaikille kolmelle ehdotonta vankeutta, en muista paljonko, mutta he saavat suorittaa sen yhdyskuntapalveluna 185 tuntia.
Viime viikolla lehdessä oli tämä.
Mutta jos rakkaudesta oli tarkoitus maksaa, niin sehän on laillista Suomessa ja verotonta.
Rahat pitää palauttaa tai sitten antaa vastarakkautta.
Eräs täti, sinkku, ajeli vaatimattomalla polkupyörällään kolarin ja kuoli. Hän eli elämänsä vaatimatonta elämää, hauskannäköinen, kunnon ihminen ja säästeli pahan päivän varalle. Kun paha päivä tuli, hänen tilillään oli 100 000 euroa. Muut sisaret, vielä iäkkäämmät siirsivät perinnön nuoren polven hyväksi sisarustensa lapsille.
Eivät mene kaikkien sinkkujen varat vanhuuden höperössä uusien kokemusten hankintaan.
Suomen lain mukaan henkilö ei saa lahjoittaa edes omalle lapselleen kuin 3999 euroa kolmessa vuodessa.
Mitenkähän tässä on toimittu. Onko lahjailmoitusta tehty. Ainakin verottaja jäänyt nuolemaan näppejään.
Miehellä ilmeisesti oli liikaa rahaa ja kokemus oli hänelle sen arvoinen, tietysi häntä harmitti kun ei edes tavannut 26 vuotiasta.
Ei varmaan ole ainoa, jolle käynyt näin.
Olenkin aina ihmetellyt lehtien ilmoituksia: Huutava pula miehistä.
Ei kai suomalaisnaiset pulaansa huutele lehdissä.
on siinä,että ensin itse annetaan rahaa jollekulle naiselle kun luullaan että rahalla saa rakastumaan itseensä..siis jopa itse tarjoavat rahaa..seuraava pysäkki on poliisi..ihan kuin kuvitellaan että poliisi voisi palauttaa rahat ja menetetyn maineen? Minä naisena en ilkeäisi mennä kyllä poliisille jos mua joku auervaara saisi omakätisesti luovuttamaan rahaa itselleen..kissakin nuolee haavansa..ja kun ja jos ei ole kysymys kuin rahasta..ei pidä mennä antamaan rahojaan..
Mitä nainen mieheltä enemmän odottaa kuin turvattua elämää? Nainenhan saa seksiä millon tahansa, ei hänen sitä tarvitse pinnistellä. Eikä nainen halua seksiä sillä lailla ollenkaan. On keksitty juttu, ettäkö nainen kiihottuisi muskelimiehistä ja miesstrippareista.
Mitä nainen luonnostaan haluaa, on turvattu elämä itselle ja mahdollisesti syntyville lapsosille.
Kyllä rahalla saa ihmisen hankittua. Ei se perustana ole mikään tyhmä ajatus.