Ei tule useinkaan ajateltua sanojen merkitystä ja kirjoitetun tekstin sisältöä siltä pohjalta,
miten yksi sana voi vaikuttaa siihen,mitä teksti todella ilmaisee.
Stakesin uusi linjaus esimerkiksi:Sairaala ei
enään tee hoitovirhettä.Nyt se on hoitopoikkeama.
Tästä on helppo synnyttää monelaisia vastaavia ilmaisuja.Jos aviomies jää pikkujouluissa verekseltään kiinni aviorikoksesta,hän voi viitata kintaalla koko kokojutulle ja sanoa: pyh,mitäs tuosta,vain vaatimaton käytös poikkeama.
Jonkinlaisena kirjoittamisen ja sanaleikin kukkasena voisi pitää tätä Pääministerin Morsian kirjaa.Kirjaa joka kertoo erään naisen lyhyestä
ja varsin fyysisestä romanssista tunnetun
poliitikon kanssa.
Olisiko kohua noussut,jos kirjan nimenä olisi ollut Työttömän peltisepän morsian?Eli
halutaan tai ei,sanoilla ja sanamuodoilla
on painoarvoa.
Tai niin kuin erään Ainolan tienoilla sattui
kun tunnettu säveltäjämestari kierähti juovuspäissään maantienojaan ja miesjoukko meni hätiin.Saatii säveltäjämiestari ryvettyneenä maatielle ja joku rohkea totesi mestarin olevan
pikkuisen humalassa.
Säveltäjämestari kielsi jyrkästi sellaisen
ajatuksen ja rahvaanomaisen humalan.Hän
totesi vain luovana ihmisenä etsivänsä raja
arvoa selvinpäin olemisen ja humalan välille
ja tässä suhteessa tutkinnallinen jalka vain lipesi,ei muuta.
miten yksi sana voi vaikuttaa siihen,mitä teksti todella ilmaisee.
Stakesin uusi linjaus esimerkiksi:Sairaala ei
enään tee hoitovirhettä.Nyt se on hoitopoikkeama.
Tästä on helppo synnyttää monelaisia vastaavia ilmaisuja.Jos aviomies jää pikkujouluissa verekseltään kiinni aviorikoksesta,hän voi viitata kintaalla koko kokojutulle ja sanoa: pyh,mitäs tuosta,vain vaatimaton käytös poikkeama.
Jonkinlaisena kirjoittamisen ja sanaleikin kukkasena voisi pitää tätä Pääministerin Morsian kirjaa.Kirjaa joka kertoo erään naisen lyhyestä
ja varsin fyysisestä romanssista tunnetun
poliitikon kanssa.
Olisiko kohua noussut,jos kirjan nimenä olisi ollut Työttömän peltisepän morsian?Eli
halutaan tai ei,sanoilla ja sanamuodoilla
on painoarvoa.
Tai niin kuin erään Ainolan tienoilla sattui
kun tunnettu säveltäjämestari kierähti juovuspäissään maantienojaan ja miesjoukko meni hätiin.Saatii säveltäjämiestari ryvettyneenä maatielle ja joku rohkea totesi mestarin olevan
pikkuisen humalassa.
Säveltäjämestari kielsi jyrkästi sellaisen
ajatuksen ja rahvaanomaisen humalan.Hän
totesi vain luovana ihmisenä etsivänsä raja
arvoa selvinpäin olemisen ja humalan välille
ja tässä suhteessa tutkinnallinen jalka vain lipesi,ei muuta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Varsin uskottava selitys säveltäjämestarilta. :)Taiteilijan pitää kokea erilaisia juttuja elämässään voidaakseen luoda erilaisten tuntojen voimaa teoksissaan.... Hih-hah- :D Vai mitä :))))
Muistan aikanaan kun Pentti Saarikoski ja
Hannu Salama Ruotsissa herättivät pahennusta
jossain kirjailija meettingissä esiintymällä
aika lailla juovuksissa.
Olivat vähän kuin yhdetä suusta huikanneet että:
Miten helvetillä sitä luovuuden raja arvoja
ylittää yhtenään,ellei pikkuisen juovuksissa.
Mutta ehkä tuo luovan taiteilijan humala
on luonteeltaan erilaista kuin tavallinen
juopottelu.Tavallinen kulkija heitetään
putkaan,mutta taiteilija talutetaan hakemaan palkinto ja apuraha.)))))
ja muiden mediakeskiön sankareiden ja sankarittarien 'töppäilyt' ovat leivän jatketta niiden edellen kertojille ja analysoijille nykyään ;) saa YLE:kin näistä murusista hieman jatkoaikaa ennen lopullista kuoliniskuaan.
Näinhän se on.
Jotenkin kuvaavaa on,että kun taiteilija menee soittoruokalaan,hänellä on alkanut alamäki ja hänellä on takana kuukauden ryyppyputki
ja hänen elämänsä on aivan hunningolla.
Kun raudoittaja menee soittoruokalaan ja vetäisee lärvit,se on normaalia.Niinhän se aina
tekee.
Tavallinen ihminen on aika orpona sen suhteen,
millainen on julkisuuden ihmisen todellisuus.
Sananvapaus on pikkuisen samaa kuin demokratia.
Kuin ässä kortti pelurin hihassa.Käytetään kun tuntuisi olevan sovelias hetki.
on taas näiden juorutehtaiden mogulien miljoonaomaisuus joka tappelevien omaisten ja puolioiden kahinoidessa siirtyvät kunniaa ja mainetta puolustavien asianajajien taskuun, jolleivät homehdu josain lakien ulottumattomissa..
Kyllähän tämän luontoiset oikeudenkäynnit on selkeä
rahastus automaatti juristeille, kun on
riihikuivaa rahaa tiedossa.
Minusta tällainen kuuluisi parisuhde terapiaan,
eikä julkiseen manipulointiin.Luulisi tämäntasoisen poliitikon hoitavan naisasiat pikkuisen
eri tyyliin.
Sääliksi käy molempia ja ihmisen pienuus ennen muuta tulee esiin.Ihan joka suhteessa.
"Jonkinlaisena kirjoittamisen ja sanaleikin kukkasena voisi pitää tätä Pääministerin Morsian kirjaa.Kirjaa joka kertoo erään naisen lyhyestä
ja varsin fyysisestä romanssista tunnetun
poliitikon kanssa.
Olisiko kohua noussut,jos kirjan nimenä olisi ollut Työttömän peltisepän morsian?Eli
halutaan tai ei,sanoilla ja sanamuodoilla
on painoarvoa."
... poliitikon ja julkisuuden henkilön oikeudesta yksityisyyteen.
Paradoxi on se, että kahden kaupassa toisella on oikeus omasta elämästään kertoa mitä vain. Ja jos kertoo siitä toisesta puoliskosta tekaistulla nimellä - a vot! kaikki onkin taas laillista.
Ja näin Ruususenkin olisi pitänyt tehdä. Kirjan nimi kyllä on oikein ja kuva kannessa olisi voinut olla skramblattu miehen kasvojen kohdalta. :-)
Minulle on muodostunut kuva,että naisen taholta
tämä koko romanssi oli tarkoitushakuinen ja
markkinahenkinen.
Se oli puhdas liikeidea joka perustui tunnetun poliitikon julkisuuden ja siitä saatavan rahallisen hyödyn varaan.
Ja uskon että tulos oli tyydyttävä.Tämä oikeudenkäynti ja itkuiset anteeksipyynnöt ajaa aivan tätä samaa asiaa.
Peli on kovaa ja ratsuväki raakaa.Näin
minä tuon tulkitsen.Jos kirjalla joku arvo on,niin toivottavasti varoittava esimerkki.
Britit on oikeassa siinä, ettei asiaan liity skandaalia ollenkaan. Verrattuna heidän omiin paljastuksiinsa.
Minusta hyviä tapoja on noudatettu keskiverto suomalaisen käsityksen mukaan tuossa suhteessa. Molemmat vapaita ja ikänsä puolesta kaikin puolin sopivia. Ja au-suhteet on varsin aktiivisia koko kansanedustuslaitoksen piirissä.
Jos ihmisiä tämmöset jutut kiinnostaa, niin mikä ettei sitten, painoon vaan!
;-)
Ihmisten kiinnostuvuus ja hyvä maku ei aina
kulje käsikädessä.Sitä makua media vähän
venyttää ja vanuttaa sinne sun tänne.
Totuus tahtoo olla se,miten nedia sen haluaa.
Ikä ei toisaalta aina merkitse itseisarvoisesti
että henkiset ominaisuudet olisi samaa tasoa.
Mutta sananvapaus on olemassa ja sen rajojahan
tässä tapauksessa tutkitaan.Ennakkotapauksen leimahan on myös ja siksikin oikeuden
päätös on merkittävä.
Minä ennakoisin että tulossa on aikalailla
nahkapäätös.Pääministerin yksityisyyteen
kajottin,mutta ei merkittävästi.
Ja media riehuu ja repii shokkikuvia kun arvon neidin merkillitet ja täysin sopimattomat silmälasit tippuivat ja jauhautivat muruiksi juhlinnan jaloissa.
Päätös tuli,mutta näkö meni.
tuo brittilehdistön pilaileva huomio le kuitenkin peri englantilaista huumoria, phemeämmästä päästä ja Eu- maan pääministerinä Vanhanen saa sillä nimeään julki. Hintana kun on vähän pehmoromanttisen pässinpään kuva rakkausasioissa, mutta mätti on kuitenkin jäänyt jonnekkin alitajuntaan pyörimään jonkun maan jonakin.
Kyllähän britti lehdistö on toistaiseksi ollut kovasti pehmeäkätinen ja kuva pääministeristä on suhteellisen positiivinen britanniassa.
Pehmeänä ja syrjäänvetäytyvänä pidetään ja pikkuisen päättämättömänä.Britanniassa oletetaan että tuo sama linja naisten seurassa jatkuu.
Britit ovat armoitettuja sanomalehtien lukijoita ja varmasti pääministeri on julkisuutta saanut.
Ryhtiä ja kovuutta vaaditaan,britit tuntien se on helppo ennustaa.
Jos britit huomaavat,että pääministeri ei huumoria siedä,niin silloin se revittely alkaa.
Se britanniassa osataan.
Johan oliskin, kun murhamiehetkin pääsevät pelkillä pelotteluilla. Mikä olisikin hyvä keskustelun aihe jo sekin. Että ihmisen saa tappaa, muttei siitä kirjoittaa saa.
Mikäköhän olisi pääministerin murhaamisesta tuomio? Kun ei näitten meidän lakien avulla saa tosirikollisia pois kaduilta. Eikä ruotsalaiset saaneet tuomittua ketään. Olishan sen yhden sieltä Amerikasta voinut hakea pois, kyllä amerikkalaiset muurhaajat luovuttaa. Se joutui jonkun rikoksen uhriksi kyllä siellä ja kuoli, mikä hänen nimensä nyt oli - joku natsi-wannabe se oli.
Ehkä ennakkotapauksia tarvitaan ;-????
Minusta vankilalaitokseen ei kuulu kukaan ei väkivaltainen ihminen Suomessa. Eikä ehdonalaisuhkailuilla tarvitse tehdä oikeuslaitosta naurunalaiseksi. Niin benigniä toihua Ruususen asiat on. Kukakohan laskun tästäkin huvista lopulta maksaa.
;-D
Eiköhän tuo romassi juttu selkene sakoilla.
Ongelmallisinta kai nykyään on että suuret vero ja
palous rikolliset selviää pikku sakoilla.Mutta markettien suklaapatukka rosvot laitetaan
vankilaan.
Suomen laki on ikivanha talousrikosten suhteen ja se näkyy kyllä vankiloissa.Siellä istuu ihan
liikaa kunnon kansalaisia,jotka voisi hoitaa yhteiskunta palvelulla tihutyönsä.
Ja toisaalta vapaalla jalalla on ihan liikaa talousrikollisia,jotka kaikessa rauhassa jatkavat toimintaansa rikollisina.
Hoitajien pakkotyölaki meni läpi eduskunnassa
juosten.talousrikollisia ei saa kuriin kukaan.
Ihmiset jotka auttavat työkseen sairaita,
ovat siis rikollisia.ja työkseen talousrikoksia työstävät on kunniakansalaisia.