Tehdään testi. Soitetaan täsmälleen samaan aikaan hälytyskeskukseen kaksi puhelua.
Toinen ilmoittaa löytäneensä puoli kiloa kannabista, toinen ilmoittaa että jotain juoppoa pahoinpidellään parhaillaan. Kumpaankin paikkaan on yhtä pitkä matka.
Sitten odotellaan ja katsellaan kumpaan paikkaan poliisi putkahtaa aiemmin.
Mitä veikkaatte lopputulokseksi ?
Toinen ilmoittaa löytäneensä puoli kiloa kannabista, toinen ilmoittaa että jotain juoppoa pahoinpidellään parhaillaan. Kumpaankin paikkaan on yhtä pitkä matka.
Sitten odotellaan ja katsellaan kumpaan paikkaan poliisi putkahtaa aiemmin.
Mitä veikkaatte lopputulokseksi ?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Veikkaan, että sinut tuomitaan yllytyksestä ja avun annosta rikokseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Viranomaistyön häirintä missä tahansa tarkoituksessa on vakava asia.
" Veikkaan, että sinut tuomitaan yllytyksestä ja avun annosta rikokseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Viranomaistyön häirintä missä tahansa tarkoituksessa on vakava asia."
Uhkailu ei nyt pelota. Veikkaan muuten että poliisi pätkähtää huumekätkölle ennen kuin puhelu on edes ehtinyt loppua. Sen sijaan kuollut juoppo käydään noukkimassa vasta illansuussa. ;)
Järjestäytyneen viranomaisrikollisuuden järjestelmällinen häirintä/paljastustoiminta on sankarillista toimintaa ja pitäisi palkita ritariristillä.
Ymmärrän, että sinua poliisina hermostuttaa tällainen, voithan se olla juuri sinä kun jäät nalkkiin.
ei välttämättä. jos otetaan lähes mikä tahansa suurempi kasvukeskus tuohon testialueeksi, niin puoli kiloa kannabista ja poliisiavun tai -toimenpiteiden tarpeessa olevia juoppoja löytyy varmasti kumpiakin ilman väärään lausumaan syyllistymistä. kumpi noista sitten on yhteiskunnalle haitallisempi, 500g marihuanaa vai juoppo, siihen onkin vaikeampi vastata.
varmaan kin.
Asia toki riippuu paljolti siitä missäpäin Suomenmaata ollaan ja kuinka monta partiota kihlakunnalla on sekä onko mahdollisesti RP:n puolella tutkinan/erityisryhmien henkilöitä töissä.
Poliisi ehtii kuitenkin todennäköisesti ensin sinne pahoinpitelypaikalle, koska se annetaan A-tehtävä luokituksena. Se minkä takia näin on, sen voit ihan itse päätellä(jos pystyt).
Huumehan ei sieltä mihinkään katoa kun sen on jo joku löytänyt. Päivystäjä antanut ohjeet miten menetellä löytöpaikalla.
Joten vastaus on: se pahoinpitelypaikka.
Juu juu, kaikki teidän poliisien touhut kuulostaa teoriassa olevan kunnossa, vaan miten sujuu käytäntö ? ;)
En ota kantaa poliisin tekemisiin, se ei kuulu työnkuvaani. Olen hälytyskeskuspäivystäjä, ja meillä ei ole poliisi-, pelastus- tai sairaanhoitajien velvollisuuksia tai oikeuksia.
Annamme keikan sille viranomaiselle kenen toimialaan tehtävä kuuluu, usein se kuuluu useammankin toimialaan.
Kuitenkin esittämääsi kysymykseen vastaan edelleen että poliisi olisi ennemmin siellä pahoinpitely paikalla, ja edelleen voit sen syyn siihen päätellä ihan itse(jos siihen pystyt).
Se huumausaine löytöhän on jo siellä hoidossa, ja löytäjälle annettu ohjeet hänen ilmoittaessaan asiasta. Sinne ei ole kiire.
Ja nyt voit sitten keksiä jatkoa näille fiktio keikoillesi.
Ai että hälytyskeskuspäivystäjä ? Kerroppa miksi jouduin jonottamaan hälytyskeskukseen 15 minuuttia puhelinjonossa kun halusin sydänkohtauksen saaneelle ambulanssin?
Ei tässä kukaan hälytyskeskukseen kylläkään ollut soittamassa vaan suoraan poliisiin vinkvinksvasikkalinjalle katsos, testing testing....
Eli "teoriassa" asioidenhan pitäisi mennä juuri niin kuin selostit...pitäisi pitäisi.
Mutta kyllähän nää poliisin pitäisi pitäisi jutut jo tunnetaan. Poliisinhan ei pitäisi varottaa huumediilereitä. Poliisinhan ei pitäisi hakata maahanmuuttajia eikä ministereitä, alkoholistipoliisien ei pitäisi ampua itseään päähän poliisilaitoksen kellarissa virka-aseella potkut saatuaan.
"Kerroppa miksi jouduin jonottamaan hälytyskeskukseen 15 minuuttia puhelinjonossa kun halusin sydänkohtauksen saaneelle ambulanssin?
Ei tässä kukaan hälytyskeskukseen kylläkään ollut soittamassa vaan suoraan poliisiin vinkvinksvasikkalinjalle katsos, testing testing...."
No varmastikin siksi jouduit odottamaan, koska hälytyskeskukseen soittelevat myös kaikenlaiset avohoitopotilaat jotka näkevät ja kuulevat sekä luulevat kaikenlaista. Samoin sinne soittelee näitä muunlaisia häiriköitä ja haittaavat siten tukkimalla linjat niiltä jotka sitä apua oikeasti tarvitsevat. Ilmeisesti sinäkin olit apua hakemassa sille sydänkohtauspotilaalle ?
Ensi kerralla kun kyselet jotain vastaavaa, niin laita kokonaisuudessaan se kysymys niin on helpompi vastata, koska kysymys sitten ei muutu vastauksien tultua.
Tässähän voisi sanoa, että minähän olen oikeassa, koska sinä kysyit väärän kysymyksen, mutta minä vastasin väärään kysymykseen oikein.
Toiseksi sinne poliisin vinkkipuhelimeen ei kannata soittaa mistään akuutista pahoinpitelystä, ne soitot menevät nauhalle ja ne puretaan n.2-3 kertaa viikossa. Joten ihan vink..vink...vain sinulle.
Ettet vain olisi soittanut sille sydän potilaallekkin apua "Neiti Ajalta"
Joiden takia hälytyskeskus ruuhkautuu, tyyliin:
" Täällä on Jehovalainen todistaja, ja tuosta äsken käveli ohi joku pitkä tukkainen henkilö, lähettäkää poliisi, se oli varmaan kannabisnarkki !"
Nimimerkki "Vk. Päivystäjä" kertoo, että hän hälytyskeskuspäivystäjä.
Haluaisin kysyä, millä paikkakunnalla vielä on hälytyskeskuspäivystäjiä?
Ainakin minun toimialueellani hätäpuhelut ohjautuvat hätäkeskukseen, jossa puheluihin vastaa hätäkeskuspäivystäjä. Hätäkeskuspäivystäjä hälyttää oikean viranomaisen.
Aikaisemmin oli erillinen poliisin hälytyskeskus ja aluehälytyskeskus. Niiden yhdistämisen seurauksena ainakin kotiseudullani syntyi hätäkeskus, ei hälytyskeskus.
Kerro siis nimimerkki "Vk. Päivystäjä" millä paikkakunnalla teet töitä hälytyskeskuspäivystäjänä.
Missä Rikostutkija olevinaan tekee rikostutkintaa ?
Et missään.
... se juuri menee.
Akuutti pahoinpitely ohittaa prioriteetillaan huumetehtävän, mikä on tutkinta.
Pahoinpitely lähtee A:na ja huume-tutkinnan prio on paljon alempi.
Ainakin omalla alueellamme kenttis ottaa tiedot ja antaa huumeryhmälle sen toisen tehtävän.
... Suomessa on 15 hätäkeskusta, joissa työskentelevät ovat todellakin hätäkeskuspäivystäjiä.
Mutta miten on, osaatko vastata, vieläkö Hesan alueella kuitenkin p.10022 on toiminnassa? En ole perehtynyt asiaan viime aikoina. Siellä tuo nro oli kuitenkin muita alueita pidempään käytössä.
... onhan se nro toki kaikkialla vielä siten käytössä, että puhelut yhdistyvät hätäkeskukseen siitäkin nrosta ja näemme heti soittosarjasta, kuka on yrittänyt soittaa 10022:een, kuka oikein eli 112. Eli poliisikeikat ovat ennakoitavissa ennen vastausta näiltä osin.
Toimin paikallispoliisin rikostutkijana vanhemman konstaapelin virassa Itä-Suomessa.
Hälytyskeskuspäivystäjä puolestaan ei vaivautunut vastaamaan siihen, millä paikkakunnalla muka vielä on hälytyskeskus.
Vaikka keskusteluissa ei saa yllyttää ketään rikokseen, niin kiellosta huolimatta hihhuli yllyttää.
Sillä poliisin aiheeton kutsuminen on -niskoittelu poliisi vastaan niminen rikos.
Toimi jo vihdoin sheriffi, hihhuli menee liian pitkälle.
Rikoslaki
16 Luku
4 § (24.7.1998/563)
Niskoittelu poliisia vastaan
.........
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
Sheriffi, poista edellisen kirjoitus, koska tää poliisi valehtelee minusta täällä palstoilla.
Hän väittää minun syyllistyneen rikokseen ilman mitään perusteita.
Tuommoinen aiheeton syytös on herjausta, ja jos kyseessä on poliisi niin valheellisen informaation jakaminen kansalle lienee RIKOS ?
Mistä päättelet, että kirjoittaja on poliisi?
Lisäksi laintuntemuksesi on olematon, sillä rikoslaista ei löydy virheellisen informaation jakaminen -nimistä rikosta. Ja epäilys oli kyllä aiheellinen ja epäillähän aina saa, sitä ei ole missään laissa kielletty.
Epäilen kirjoittajan olevan poliisi lähinnä hänen harkitsemattomien näkemysten perusteella.
Jos poliisi VALEHTELEE julkisesti niin kyllä vaan on rikos. Virkamiehen velvollisuus on pysyä toduudessa, varsinkin oikeusviranomaisten !
Jos kerran epäillä saa, niin minäpä epäilen sitten sinua lapsiin sekaantuvaksi homoseksuelliksi ?
"Kerroppa miksi jouduin jonottamaan hälytyskeskukseen 15 minuuttia puhelinjonossa kun halusin sydänkohtauksen saaneelle ambulanssin?
Ei tässä kukaan hälytyskeskukseen kylläkään ollut soittamassa vaan suoraan poliisiin vinkvinksvasikkalinjalle katsos, testing testing...."
No varmastikin siksi jouduit odottamaan, koska hälytyskeskukseen soittelevat myös kaikenlaiset avohoitopotilaat jotka näkevät ja kuulevat sekä luulevat kaikenlaista. Samoin sinne soittelee näitä muunlaisia häiriköitä ja haittaavat siten tukkimalla linjat niiltä jotka sitä apua oikeasti tarvitsevat. Ilmeisesti sinäkin olit apua hakemassa sille sydänkohtauspotilaalle ?
Ensi kerralla kun kyselet jotain vastaavaa, niin laita kokonaisuudessaan se kysymys niin on helpompi vastata, koska kysymys sitten ei muutu vastauksien tultua.
Tässähän voisi sanoa, että minähän olen oikeassa, koska sinä kysyit väärän kysymyksen, mutta minä vastasin väärään kysymykseen oikein.
Toiseksi sinne poliisin vinkkipuhelimeen ei kannata soittaa mistään akuutista pahoinpitelystä, ne soitot menevät nauhalle ja ne puretaan n.2-3 kertaa viikossa. Joten ihan vink..vink...vain sinulle.
Ettet vain olisi soittanut sille sydän potilaallekkin apua "Neiti Ajalta".
Joiden takia hälytyskeskus ruuhkautuu, tyyliin:
" Täällä on Jehovalainen todistaja, ja tuosta äsken käveli ohi joku pitkä tukkainen henkilö, lähettäkää poliisi, se oli varmaan kannabisnarkki !"
Oletko hihhuli = Ironmikes?
Ja liittyy aiheeseen ? Miten ?
Samasta paikasta ainakin tulee viestit.
Ainahan voit tietenkin vainoharhoissasi niin kuvitella. Onkos tämä rautaheppu kiusinut sinua, kun noin vauhkoat ?
Menevät pitämään tutkaa johonkin kolmanteen paikkaan.
Ei poliisille mitään huuhaajuttuja saa ilmotella!!!