Loma lunnaat

Olemme lähdössä matkalle viikoksi ja lapset tulevat mukaan.Olen yhden lapsen lähi ja toisen lapseni etä vanhempi.Ex mies vaatii "lunnaita"elatusmaksun lisäksi nyt loman alla.Sanoo" ettei lähetä lasta persaukisten matkaan."
Tiedän että ex-mies on työttömyydessään katkera mutta voisi ajatella vähän lastakin.
Miten yleensä elarit menee jos etä on viikon lomalla ulkomailla lasten kanssa?Minä maksoin täydet maksut kun en halua että katkeruus kaatuu lapsen niskaan.
Haluaisin lapseni lähivanhemmaksi mutta sorruin sopu eroon vuosia sitten kun ei ollut voimia taistella manipuloivaa exsää vastaan.Onko kokemuksia lähihuoltajuuden vaihtamisesta kun erosta on useampi vuosia?
10803
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vaatii mitä? Että maksat hänelle jotain todistaaksesi, ettet ole persaukinen? Näytä sille setelinippua ja sano, että näillä te siellä elätte ja voitte paksusti.

Äänestä

Itse olin samassa tilanteessa joskus. Olin eron jälkeen niin loppu etten jaksanut tapella huoltajuudesta, joten suostuin isän pyyntöön, että vanhempi lapsi jäisi hälle.

Molemmat maksoimme toisillemme elareita, minä sain isän osuuden kunnalta ja minä olin ainut joka esim. vei lapsia millekään matkoille ja lomille. Isä ei mitenkään osallistunut kustannuksiin ja maksoin täydet elarit lomaviikoiltakin. Kuitenkin jos minun luona asuva lapsi oli isällään, kun lomailin yksin, jouduin maksamaan hänelle ruoka ym. ylläpitorahaa, kun ei olisi muuten ottanut.

Huoltajuutta yritin muutaa parin vuoden ajan ja isän luona mättäsi kyllä muukin kuin raha-asiat. Oikeuteen asti en mennyt, kun sossu antoi lausunnon jossa ei näe pakottavaa tarvetta huoltajuuden vaihtoon.

Lopulta tilanne muuttui, kun exäni erosi silloisesta vaimostaan ja antoi pojan muuttaa takaisin luokseni.

Elin elämäni helvetillisimmät 4 vuotta sinä aikana, kun poika oli isällään. Ainoastaan avioliittoa tämän narsistin kanssa kadun enemmän kuin sitä, että erehdyin antamaan lapsen hänelle.

Äänestä
  • Samoin minä saan elatusmaksun kunnalta.Silloinen lastenvalvoja vapautti exäni kaikista maksuista.
    Halusi että lapsi jää isälle jotta lapsi tapaisi molempia vanhempia.Mies ei olisi todennäköisesti pitänyt lapsiin yhteyttä jos olisi jäänyt etä vanhemmaksi.Ainakin näin uhkaili.
    Pojalle isä kaikesta huolimatta oli ja on tärkeä.Heillä on yhteisiä harrastuksia.
    Pelkään isän asenne ongelmien tarttuvan lapseen.
    Tämä isä kun ei halua verokirjalla töitä tehdä ja muutenkin keplottelee kaikissa asioissa.

    Äänestä

  • Etä äiti kirjoitti:

    Samoin minä saan elatusmaksun kunnalta.Silloinen lastenvalvoja vapautti exäni kaikista maksuista.
    Halusi että lapsi jää isälle jotta lapsi tapaisi molempia vanhempia.Mies ei olisi todennäköisesti pitänyt lapsiin yhteyttä jos olisi jäänyt etä vanhemmaksi.Ainakin näin uhkaili.
    Pojalle isä kaikesta huolimatta oli ja on tärkeä.Heillä on yhteisiä harrastuksia.
    Pelkään isän asenne ongelmien tarttuvan lapseen.
    Tämä isä kun ei halua verokirjalla töitä tehdä ja muutenkin keplottelee kaikissa asioissa.

    Niin, meilläkin yksi kriteeri sossun lausunnossa oli, että isä ei tapaisi poikia lainkaan jos molemmat olisivat minulla. En siis mitenkään vieläkään tajua tota.

    Isä siis suoraan silloin myönsi, ettei suostuisi tapaamaan lapsia jos asuisivat minulla ja minä sanoin, etten mitenkään voisi hylätä lastani vaikka asuisi missä. Tämä siis katsottiin isän hyväksi. Nyt ei sitten tapaakkaan lapsia enää.

    Hän myös sai hyväpalkkaisen valituisen työn pian sen jälkeen kun toinen poika muutti luokseni. Oli töissä noin puoli vuotta, kunnes ehdoin tahdoin jäi työttömäksi, ettei tarvi maksaa elatuksia. Nyt sitten tekee koko ajan pimeesti töitä, elatukset menee ulosottoon ja äijä ajelee upouudella mersulla (joka on jonkun toisen nimissä).

    Äänestä

  • Äit ja pojat kirjoitti:

    Niin, meilläkin yksi kriteeri sossun lausunnossa oli, että isä ei tapaisi poikia lainkaan jos molemmat olisivat minulla. En siis mitenkään vieläkään tajua tota.

    Isä siis suoraan silloin myönsi, ettei suostuisi tapaamaan lapsia jos asuisivat minulla ja minä sanoin, etten mitenkään voisi hylätä lastani vaikka asuisi missä. Tämä siis katsottiin isän hyväksi. Nyt ei sitten tapaakkaan lapsia enää.

    Hän myös sai hyväpalkkaisen valituisen työn pian sen jälkeen kun toinen poika muutti luokseni. Oli töissä noin puoli vuotta, kunnes ehdoin tahdoin jäi työttömäksi, ettei tarvi maksaa elatuksia. Nyt sitten tekee koko ajan pimeesti töitä, elatukset menee ulosottoon ja äijä ajelee upouudella mersulla (joka on jonkun toisen nimissä).

    sen työpaikan, sillä sipuli!
    Herra xx on työssä mm luona kello 4-21.00 5pvä viikossa...ei siinä muuta tartte! Kyllä ne selvittää sieltä itte loput!

    Äänestä

  • ja jos tiedät kirjoitti:

    sen työpaikan, sillä sipuli!
    Herra xx on työssä mm luona kello 4-21.00 5pvä viikossa...ei siinä muuta tartte! Kyllä ne selvittää sieltä itte loput!

    varsinaista paikkaa. Tiedän minkä alan töitä tekee mutta verottaja tarvitsisi paikan nimen. Muutamaan paikkaan on ulosotto lähettänyt maksukiellon, mitä se sitten tarkoittaakin...

    Eikä se yhtään salaile rahavarojaan mutta ei sen sukulaiset ja ystävät eteenpäin kerro mitä duunailee.

    Äänestä

  • Äiti ja pojat kirjoitti:

    varsinaista paikkaa. Tiedän minkä alan töitä tekee mutta verottaja tarvitsisi paikan nimen. Muutamaan paikkaan on ulosotto lähettänyt maksukiellon, mitä se sitten tarkoittaakin...

    Eikä se yhtään salaile rahavarojaan mutta ei sen sukulaiset ja ystävät eteenpäin kerro mitä duunailee.

    kyllä ne rahansa haluaa pois!

    Äänestä

  • Äit ja pojat kirjoitti:

    Niin, meilläkin yksi kriteeri sossun lausunnossa oli, että isä ei tapaisi poikia lainkaan jos molemmat olisivat minulla. En siis mitenkään vieläkään tajua tota.

    Isä siis suoraan silloin myönsi, ettei suostuisi tapaamaan lapsia jos asuisivat minulla ja minä sanoin, etten mitenkään voisi hylätä lastani vaikka asuisi missä. Tämä siis katsottiin isän hyväksi. Nyt ei sitten tapaakkaan lapsia enää.

    Hän myös sai hyväpalkkaisen valituisen työn pian sen jälkeen kun toinen poika muutti luokseni. Oli töissä noin puoli vuotta, kunnes ehdoin tahdoin jäi työttömäksi, ettei tarvi maksaa elatuksia. Nyt sitten tekee koko ajan pimeesti töitä, elatukset menee ulosottoon ja äijä ajelee upouudella mersulla (joka on jonkun toisen nimissä).

    Huoltajuusriitamme alkuaikoina lastenvalvojat ehdottivat minulle, että luovuttaisin vapaaehtoisesti lähihuoltajuuden isälle, jos minulla on epäilys, ettei hän enää tapaisi lapsia jos ei saa lähihuoltajuutta käräjien kautta. Tämä lasten edun nimissä. Erikoista, ottaen huomioon isän tapaamattomuuden edellisen neljän v:n aikana.

    En antanut periksi, ja...

    Neljän vuoden kissanhännänvedon jälkeen tilanne pysyi kuitenkin ennallaan, tasapainottui ja isä kyllästyi vaateisiinsa ja rauha palasi maahan. Toinen valvojista soitti joulun alla -07 ja sanoi, että on hyvä että pidin pintani ja että heille tämä prosessi on ollut valtavan raskas, eikä olisi ikinä voinut uskoa miten "erikoinen ja yhteistyökyvytön" exäni lopulta oli, ja hienoa että olen jaksanut lasten kanssa nämä vuodet .. plaah. Jo aikaisemmin perheneuvolan psykologi oli tsempannut minua, koska hän näki jo tapahtumaketjun alussa, mikä mies on miehiään.

    Kai minä sen näin miten lv:a jujutettiin monta vuotta ja mimmit kumarsivat arvonimelle, asemalle ja mieskomeudelle. Kieltämättä silloin pelotti.

    Elävää elämää hyvinvointisuomen virallisen lastenhuoltokoneiston tilasta v:na 2004-2007

    Olenko katkera? En, vain äärettömän väsynyt ja surullinen ja toivon, ettei kukaan joudu koskaan samanlaiseen rumbaan, jonka jälkeen ei mikään palaa enää ennalleen.

    Äänestä

Elatusmaksuja on etät tähän mennessä joutuneet maksamaan siltäkin ajalta, jolloin lapsi on pidemmän aikaa heidän luonaan esim. kesälomilla. Jos kuukaudenkin viettää etällään, onhan se aika naurettavaa, että se raha maksetaan sinne kotiin, jossa sitä ei juuri silloin lapseen käytetä, mutta tarvittaisiin siellä toisessa kodissa, jossa lapsia silloin elätetäänkin.

Asiaan on tulossa muutos, kutsutaan luonapitovähennykseksi. Kannattaa kysyä oman alueen sossulta juuri tuolla nimellä.

Kyllä siinä etältä jää kesäloman matkojen ja tekemisten tarjoaminen hyvin vähäiseksi, jos hänellä olo ajalta vielä joutuu maksamaan elatustakin, saati että voisi sen rahan laittaa lapsiinsa suoraan itse omassa kotonaan siltä kuukaudelta.

Äänestä

etävanhempi olisi lapsen kanssa reissussa sen ajan..ellei asiaa sitten ole ajoissa erikseen sovittu..mutta en ymmärrä mitähän "lunnaita"erikseen tarkoitit?Kuulostaa kovin oudolta..taitaa olla vain kateellinen ja katkera kun viet lapset matkalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etä äiti kirjoitti:

Olemme lähdössä matkalle viikoksi ja lapset tulevat mukaan.Olen yhden lapsen lähi ja toisen lapseni etä vanhempi.Ex mies vaatii "lunnaita"elatusmaksun lisäksi nyt loman alla.Sanoo" ettei lähetä lasta persaukisten matkaan."
Tiedän että ex-mies on työttömyydessään katkera mutta voisi ajatella vähän lastakin.
Miten yleensä elarit menee jos etä on viikon lomalla ulkomailla lasten kanssa?Minä maksoin täydet maksut kun en halua että katkeruus kaatuu lapsen niskaan.
Haluaisin lapseni lähivanhemmaksi mutta sorruin sopu eroon vuosia sitten kun ei ollut voimia taistella manipuloivaa exsää vastaan.Onko kokemuksia lähihuoltajuuden vaihtamisesta kun erosta on useampi vuosia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu