Näin sellaisen testamentin, jossa ei ollut mitään käräjäoikeuden tms. hyväksyntää?? Olisiko pitänyt olla, että se on laillinen. VAin kaksi todistajaa testementin tekijän nimen lisäksi.
Selostus perittävästä omaisuudesta oli kyllä aika selkeästi selostettu.
Selostus perittävästä omaisuudesta oli kyllä aika selkeästi selostettu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tyestamentin allekirjoituksellaan, jonka kaksi puolueetonta todistajaa vahvistaa allekirjoituksellaan. Se on sillä siisti.
Jos joku valittaa testamentista alkaa oikeusprosessi.
Mitään käräjäoikeuden vahvistusta ei vaadaita vaan muotoseikat töyttävä testamentti on lainvoimainen.
että muotovaatimukset täyttävä testamentti on pätevä. Lainvoimaisuus on hieman eri asia, ja testamentti tulee lainvoimaiseksi sitten, kun testamentin tekijä on kuollut, testamentti on annettu perillisille tiedoksi ja joko a) perilliset ovat sitoutuneet olemaan moittimatta testamenttia tai b) testamentin moitekannetta ei ole nostettu 6 kk:n määräajassa.
yksi on perillinen?Ei voi olla silloin pätevä Testamentti:Minun tapauksessani nyt tätä yritetään.
Moittiminen tapahtuu siten, että testamentinsaajaa vastaan nostetaan kanne käräjäoikeudessa. Moitekanteen muotoseikkaan vedoten menevät helpoiten läpi
Kanne on nostettava kuuden kuukauden kuluessa testamentin todisteellisesta tiedoksiannosta.
>>Ei voi olla silloin pätevä>todistajista yksi on perillinen
...tai c) testamentin moitekanne on oikeuden lainvoimaisella päätöksellä hylätty.
mitä ovat muotovirheet.olen itse menossa teettämään testamentin sekä edunvalvontatestamentti.onko edunvalvonta paperi käytettävä jossakin vahvistettavana
Testamentin ja edunvalvontavaltakirjan tulee olla
1) tehty kirjallisesti
2) allekirjoitettu
3) kahden samaan aikaan paikalla olleen esteettömän todistajan todistama.
Asiakirjassa on muotovirhe, jos jokin näistä ei täyty.
Edunvalvontatestamentti on siis väärä termi. Kyseessä on erityismuotoinen valtakirja. Se vahvistetaan maistraatissa, mutta vasta sitten JOS tekijä tulee kykenemättömäksi hoitamaan taloudellisia asioitaan.
testamentti tädiltä ruotsista, asianajaja hoitanut asiat sielläpäässä lain mukaan kuntoon. Testamentti Ruotsin käräjäoikeuden päätöksellä lainvoimainen, mutta osuuspankki ei luovuta suomessa olevia säästöjä perinnönjakoon Ruotsiin ennen kuin tutkii vielä asiaa 2 henkilön osalta jolla toisella monia muuttamisia työn takia. Pankin notaari ilmoittanut tutkivansa asiaa ja tietenkin perivänsä kulut tilillä olevista rahoista, lupa tähän saatu asianajajalta ruotsista. Miten tämä oikein on mahdollista kun testamentti on nyt lainvoimainen ja pankki ei luovuta rahoja ilman omia tutkimuksia.
>>Testamentti Ruotsin käräjäoikeuden päätöksellä lainvoimainen
kattava sukuselvitys varmaankin tehty ,tädin sisarrukset kuolleet ja ja heidän kaikilta lapsilta ja kuolleen serkun lapselta allekirjoitukset vaadittuun asiaan.
Onkin hyvä muistaa, että pelkällä testamentilla ja/tai perukirjalla ei pärjää vaan myös liitteet tarvitaan (ainakin tuo sukuselvitys ja mahdollisesti muitakin, esim. ensiksi kuolleen puolison perukirja jakokirja jne. jne. tapauksesta riippuen).
Jos kerran tämä ruotsalainen asianajaja hoiti asiat kuntoon, miksi hän ei antanut teille kaikkia tarvittavia papereita? Pankkihan joutuu nyt tekemään uudestaan sitä työtä mikä on jo kertaalleen tehty (tai olisi pitänyt tehdä). Ja te maksatte tuolta osin tuplasti. Asianajajahan olisi voinut lähettää puuttuvat paperit teille, niin olisitte päässeet etenemään asiassa nopeammin.
kaikki ns. liitteet toimitettu pankille, mutta tässä onkin kysymys kun yksi tädin yksi kuollut veljistä on muuttanut paikkakuntaa monesti työn takia, tämän jalanjälkiä pitää nyt seurata ja tilata tositteita. Ei muita tunnustettuja lapsia hänellä mitä tällähetkellä ,niitäkö haetaan
Kaikkia liitteitä EI siis ollut toimitettu pankille, jos tuon veljen sukuselvitys eli virkatodistukset puuttuivat. Sehän on juuri se liite, mistä nyt puhutaan.
Ainoa kirjallinen tieto lapsista löytyy juuri virkatodistuksista, eikä siis keskitetysti mistään, vaan jokaisesta seurakunnasta tarvitaan omansa. Näin siis Suomessa. Ruotsissa taas väestökirjanpitoa ylläpitää verotoimisto.
Apua,kiitos!
Olen tekemässä testamenttia.
Eronnut olen yli 20 vuotta sitten.
Minulla on kaksi rintaperillistä ja lisäksi muistaisin ystävääni ja huolenpitäjääni testamen-
tilla..
Vaaditaanko testamentin ohella, ositussopimusta nähtäväksi,avioliittoni jälkeen?
Ositussopimus on tarpeen, ei testamentin ohella, vaan aivan testamentista riippumattakin, selvittämään jäämistösi laajuutta. Vain siitä voit testamentilla määrätä, mikä kuuluu jäämistöösi.
Jos siis ositus on aikanaan tehty, niin osituskirja on syytä säilyttää siten, että se kuoltuasi löytyy. Sen jäljennös liitetään myös perukirjaan.
Jollei ositusta ole tehty, se olisi syytä nyt tehdä. Yksinkertaisimmillaan se on asiakirja, jossa todetaan, että sinun ja exäsi, jotka on xx.xx.xxxx tuomittu avioeroon, välillä on toimitettu omaisuuden ositus eikä kumpaisellakaan ole enää mitään vaatimuksia toistaan kohtaan. Paikka, aika, allekirjoitukset ja kaksi esteetöntä todistajaa.
Jos testamenttia ei ole moitittu 6 kk.n kuluessa, kuinka pitkään testamentti on voimassa. Esim. 10 vuoden kuluessa saatava voimaan?
Hamaan loppuun saakka, testamentin tiedoksianto katsotaan perintöön ryhtymiseksi.