JÄTEVESIlakiin

Katsokaapa huomenna teeveestä MOT-ohjelma, jossa näytetään kuinka älytön uusi Suomen maaseudun jätevesilaki on.
Samanaikaisesti maatalouden fosforipäästöt, teollisuuden ja Euroopan ranta-asutuksen jätevedet virtaavat valtoimenaan.
Nyt Suomen maaseutu tyhjennetään totaalisesti, kun vanhaan pieneen kuivanmaan mökkiinkin pitää rakentaa yli 5000 e. maksava puhdistusjärjestemä.
191544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mutta kun se paska on vaarallista ympäristö keskuksen viherpiipertäjien mielestä. Parempi kerätä fosforit puhdistamon kautta ja levitellä tonneittain kompostina pitkin mäkiä.

Vanha systeemi on vaarallinen. Siinähän voi fosforit ja typet joutua kasvien käyttöön, jos likavedet annetaan valua pitkin maastoa ja kasvillisuuden täyttämiä avo-ojia pitkin.

Äänestä
  • Ei EU paha ole. Meidän omat virkamiehet ja muut
    byrokraatit tästä hankalan saa aikaiseksi.
    Sen haluaisin nähdä, kun Kreikkalaiset, Ranskalaiset, Italialaiset ja vaikka Itävaltalaiset vetävät samanlaiset Runkoviemäriputket,kuin meiltä vaaditaan. Maaseutunsa ja vuoristonsa kivikkoon. Ei. Me ollaan esimerkkinä, ja muut ihailee meitä, kun ollaan,
    niin ympäristöä ajattelevia. Ympäristönsuojelu on ihan jees. Mutta johonkin pitää raja vetää.
    Eikä se imeytyskenttä mikään itsestään selvyys ole. Kenttä kun on "täynnä" on se ongelmajätettä.
    Sen tyhjentäminen on sitten varmaan tosi halpaa.
    Vesistöjen läheisyyteen ei saa rakentaa kuin umpipytyt ja sen tyhjentäminen on varmaan lähes ilmaista.
    Kyllä maaseudulle lykätään sellaiset laskut ettei kaikkea vielä edes ymmäretä.
    Ketään ei kiinnosta millä tämä leikki maksetaan.
    Väliäkö sillä, pytty- ja putkikauppiaalla menee
    mukavasti. Puolan ja Venäjän päästöt on ihan sivuseikka. Meillä on kohta asiat järjestyksessä.
    Omat rahat on sössitty suojeluun, mutta maailma pelastuu muiden pyöritellessä peukaloita.

    Äänestä

Pekkarinen ja Väykky-Pate yhtä innolla avaamassa tätä jätevesilakia, kuin ovat Vuotoksen allasta rakentamassa, niin olisivat todella syrjäseudun ihmistä puolustamassa.

Äänestä
  • Keväällä vuoden kertymä pottupellolle.Näin maalla kierrätettiin ravinteita 60-luvulla.Peruna kasvoi hyvin,eikä järvet kasvaneet umpeen.Moniko on valmis palaamaan tähän ehkä suurimpaan vesistöjä suojelevaan käytäntöön.

    Äänestä

  • meinaan pohjoiseta pekkarinenkin sai yhden mielipiteen arvostuksestaan,tosin sen näyttäminen maksoi joltakin viran.

    Äänestä

Lakihan ei vaadi sen kummempaa kuin kaksi sakokaivoa ja asiallisen imeytyskentän. Ihan perinteiset betonirengaskaivot ajavat saman asian kuin kalliit valmiina markkinoitavat.

Tokkopa kenenkään talous tuohon kaatuu. Enempi ihmettelen, miten kukaan viitsii katsella jätevesiä, jotka valuu pintaojissa lähellä pihapiiriä ja päätyvät vesistöihin...

Äänestä
  • kun olet noin tietämätön (todennäköisesti siis viherpiipertäjä). Laki tulee vaatimaan kaksi suljettua säiliötä ja imeytyskentän. Imeytyskenttä pitää rakentaa siten, että se suodattaa harmaavesistä ravinteet pois. Sitä tullaan seuraamaan imeytyskentän päähän sijoitettavasta tarkistuskaivosta. Kustannuksia aiheuttavat ensinnäkin vanhojen säiliöiden kunnon tarkistaminen ja "katsastuttaminen" umpisäiliöiksi. Sitten imeytyskenttä. Sitten vielä tarkistuskaivon tarkistamiset vuosittain. Suurin kustannuserä tulee kuitenkin siinä vaiheessa, kun imeytyskenttä lakkaa toimimasta. Se on rakennettava uudelleen, mutta minne pitääkään imeytyskentän vanha maa-aines kuljettaa? Aivan oikein, ongelmajätelaitoshan se oikea paikka on. Mitä se sitten maksaa. Näin meidän kesken voin sanoa että aivan vitusti. Pelkän imeytyskentän perustamiskustannukset ovat n. 3 tonnin luokkaa. Mistäpä luulet mummolla olevan 3 tonnia repästä yhtäkkiä vesihuollon tarpeisiin, kun siitä eläkkeestä riittää juuri ja juuri sähköön ja ruokaan. Mutta sitähän te helvetin typerykset ette osaa laskea. Tyyristyllerömäisiä kusipääideoita kyllä pursuaa, mutta kuten todettua, normaali arkipäivän järki ja tieto puuttuu kokonaan. Sen osoittaa sinunkin kirjoituksesi jälempi kappale.

    Äänestä

  • oikaisu sulle kirjoitti:

    kun olet noin tietämätön (todennäköisesti siis viherpiipertäjä). Laki tulee vaatimaan kaksi suljettua säiliötä ja imeytyskentän. Imeytyskenttä pitää rakentaa siten, että se suodattaa harmaavesistä ravinteet pois. Sitä tullaan seuraamaan imeytyskentän päähän sijoitettavasta tarkistuskaivosta. Kustannuksia aiheuttavat ensinnäkin vanhojen säiliöiden kunnon tarkistaminen ja "katsastuttaminen" umpisäiliöiksi. Sitten imeytyskenttä. Sitten vielä tarkistuskaivon tarkistamiset vuosittain. Suurin kustannuserä tulee kuitenkin siinä vaiheessa, kun imeytyskenttä lakkaa toimimasta. Se on rakennettava uudelleen, mutta minne pitääkään imeytyskentän vanha maa-aines kuljettaa? Aivan oikein, ongelmajätelaitoshan se oikea paikka on. Mitä se sitten maksaa. Näin meidän kesken voin sanoa että aivan vitusti. Pelkän imeytyskentän perustamiskustannukset ovat n. 3 tonnin luokkaa. Mistäpä luulet mummolla olevan 3 tonnia repästä yhtäkkiä vesihuollon tarpeisiin, kun siitä eläkkeestä riittää juuri ja juuri sähköön ja ruokaan. Mutta sitähän te helvetin typerykset ette osaa laskea. Tyyristyllerömäisiä kusipääideoita kyllä pursuaa, mutta kuten todettua, normaali arkipäivän järki ja tieto puuttuu kokonaan. Sen osoittaa sinunkin kirjoituksesi jälempi kappale.

    valitustiet ja viivytysmahdollisuudet käytetään niin aika vierähtää helposti 30 vuotta.

    Minä en ainakaan kolmen kaivon perinteistä systeemiä muuta miksikään, peli katsotaan loppuun asti, kaikki konstit keplotellaan, ja sitten viimeisenä konstina asennetaan riuku.

    Jos joku kunnan pelle tulee rööreihin käyttökieltolappuja liimaamaan niin tungen ne sille sinne missä aurinko ei paista.

    Äänestä

  • asasdfsdsda kirjoitti:

    valitustiet ja viivytysmahdollisuudet käytetään niin aika vierähtää helposti 30 vuotta.

    Minä en ainakaan kolmen kaivon perinteistä systeemiä muuta miksikään, peli katsotaan loppuun asti, kaikki konstit keplotellaan, ja sitten viimeisenä konstina asennetaan riuku.

    Jos joku kunnan pelle tulee rööreihin käyttökieltolappuja liimaamaan niin tungen ne sille sinne missä aurinko ei paista.

    Mökkimme saunarakennus on rakennettu 60-luvun lopulla ja se sijaitsee kalliolla n 10 m päässä rannasta. Juoksevaa vettä ei ole, vaan saunasta lattian kallistus johtaa veden kalliolle. Nyt pitäisi kai räjäyttää kalliota, että saisi siihen jonkinmoisen säiliön. En tosin tiedä mitä tehtäisiin kun säiliö tulee täyteen, sillä tankkiautolla ei pääse lähimaillekaan. Yleensä kyllä peseydymme suoraan järvessä, onko se jatkossa kiellettyä ? Saako kohta enää uimassa käydä ?

    Äänestä

  • mökkiläisestä kirjoitti:

    Mökkimme saunarakennus on rakennettu 60-luvun lopulla ja se sijaitsee kalliolla n 10 m päässä rannasta. Juoksevaa vettä ei ole, vaan saunasta lattian kallistus johtaa veden kalliolle. Nyt pitäisi kai räjäyttää kalliota, että saisi siihen jonkinmoisen säiliön. En tosin tiedä mitä tehtäisiin kun säiliö tulee täyteen, sillä tankkiautolla ei pääse lähimaillekaan. Yleensä kyllä peseydymme suoraan järvessä, onko se jatkossa kiellettyä ? Saako kohta enää uimassa käydä ?

    Matti Vanhasen,KESKUSTAN, suurimpia töppäilyjä on uusi jätevesilaki,jolla pottaihmiset laitetaan maksamaan Itämeren ns.suojelun,vaikka maatalous fosforipäästöillaan saastuttaa vesistöt.

    Äänestä

  • mökkiläisestä kirjoitti:

    Mökkimme saunarakennus on rakennettu 60-luvun lopulla ja se sijaitsee kalliolla n 10 m päässä rannasta. Juoksevaa vettä ei ole, vaan saunasta lattian kallistus johtaa veden kalliolle. Nyt pitäisi kai räjäyttää kalliota, että saisi siihen jonkinmoisen säiliön. En tosin tiedä mitä tehtäisiin kun säiliö tulee täyteen, sillä tankkiautolla ei pääse lähimaillekaan. Yleensä kyllä peseydymme suoraan järvessä, onko se jatkossa kiellettyä ? Saako kohta enää uimassa käydä ?

    Venäläiset vaan saa uida.Hehän eivät ymmärrä kieltoja.Heillähän kaikki rannatkin pian on.

    Äänestä

  • laitetaan kylmiksi kirjoitti:

    Matti Vanhasen,KESKUSTAN, suurimpia töppäilyjä on uusi jätevesilaki,jolla pottaihmiset laitetaan maksamaan Itämeren ns.suojelun,vaikka maatalous fosforipäästöillaan saastuttaa vesistöt.

    Kyllä tämä laki tuli jo paljon ennen Vanhasta.
    Muistaakseni yli 10v sitten.
    Sitä en muista ketä silloin oli hallitusvastuussa, sillä ei ole enää merkitystä.
    Monta kertaa siirymäaikaa on lykätty. Voi olla että vielä lykätään, mutta joskus se vielä lankeaa hommattavaksi. Kyllä vielä uhotaan.
    Valtiolla on vaan tapana läväyttää sen verran ankarat maksut, että uusi viemäri tuntuu jo kohtuuhintaiselta. Aika näyttää.

    Äänestä

päästetään 20%. Ja välillä enemmänkin. Tuntuu, että puhdistamot tehdään vaan näön vuoksi.
Suurempien asutuskeskuksien jätevedet menevät suoraan vesistöihin. Nyt sitten aletaan omakotiasujia vainoamaan, vaikka niitten päästöt yleensä menee maahan. Monesti talossa asuu vain pariskunta jotka vielä ovat päivät töissä ja lomat muualla.

Äänestä
  • Mistäs tiedät moisen prosenttimäärän,ettet vaan pistäis omias,eihän noin saa tehdä.

    Äänestä

Jäteharhaa



Uuteen jäte esitykseen
puuttua vois, vesitykseen
ottaa kantaa järjen juoksuun
tulosteessa jäämän tuoksuun.

Yksi ajaa lietelantaa
jokivarsiin voimaa antaa
elantonsa ottaa siitä
levästäkö häntä kiitä.

Toinen hyyskän salat sulkee
omatunto maassa kulkee
pikkulasta pieru karkaa
saastuttamaan luonnon sarkaa.

Lietelannat virtaa vesiin
leväkasvut merten kesiin
vesivessat sekaan karkaa
sääliksi käy luonto parkaa.

Taajamien saastan määrään
politiikkaan äkkiväärään
soisi ensi parannusta
keräis kiertoon hapatusta.

Kivikauden äänitorviin
äänenvaimentajaa ´sorviin
ollaan tässä laittamassa
pierun niskaa taittamassa!

Mökkiläisen kuiva kakka
Pikkulasta pierun sakka
pantu pahimmaksi niistä
hyyssin pito hältä kiistä.

Lietejärven levittäjät
leivän siitä revittäjät
oman pötkyn ongelmaisen
pidättääkö, haisevaisen?

Kun ei maahan tohdi päästää
eikä hyyskän alle säästää
josko juoksis metsän rauhaan?
kätkisinkö lietekauhaan!

Uudet avuttomat varmaan
esityksen äidit, arvaan
logiikalla lomaa työstä
puuttuneeko puhti yöstä?

Tuki ensin hukkaputki
älä silmät kiinni hutki
kuiva pötky Pikkulassa
pahintako pannahassa?

Taikka tiskiveden loru
solokusta hirmu poru
minkä lehmät ennen ryysti
tantun puhtahaksi jyysti!

Tiskikoneen aineen parhaan
paneutuisit, maineen harhaan
sitä kautta myrkyn antoon
karsimista tantun kantoon.

Kuiva käymälä se parhain
haja-asutuksen hartain
luonnonsuojelija vielä
hädäs peräkylän, sielä!!!

Liekö tullut sotku ´siihen
sekoittanut aivoriihen
logistiikan logiikalle
pudottuaan hyyssin alle

Vaiko veli vessatehtaan
kanssa ruvennut se vehtaan
taikka toinen jalka maassa
toinen harhan harmaan haassa?

Tulostaa se pahaa unta
niin kuin satais sisään lunta
vailla todellisuus pohjaa
lailla sokean, se ohjaa.

Varjoaan ei pakoon päästä
huolimatta päivän säästä
Pikkulaan on pierun lento
etunoja reilun rento.

Ihminen jos itse soimaan
antautuupi täyteen voimaan
varjoaankin alkaa vihaan
kyllästyen omaan lihaan.

Luonnonsuojelussa parhaan
vaikutuksen saa, jos harhaan
varoo aina astumasta
kurahousut kastumasta.

Logistiikan logiikalle
haisevimman, taivahalle
pyllistänkin paljaan perän
paukun, pisteheksi erän…

Kaikki yhtä mieltä siitä
ettei ´näillä taito riitä
ison pierun paimenlankaan
solkkutantun kantosankaan.

Väärän uskon lahkopappi
iske hukkaputkiin tappi!
saarnaa aamentasi siellä
suuren hapatuksen tiellä!

Sitten vasta kuivan perään
astiaasi alat kerään
syödyn leivän jäämäpuolta
ilman luonnonsuojan huolta.

On se sentään suuri ero
jos on maassa pierun vero
taikka lupa typpipäästöön
logiikan, ja järjen säästöön!

Mikrometrin mitan kantaa
mökkiläinen luonnonlantaa
verrattuna makromatkaan
valovuotten pitkään hatkaan.

Pikku lastu lainehilla
tukkisuman painehilla
syykö onkin suman määrään
uintityyliin poikkiväärään?

Lainehille laitan lastun
ilman, että itse kastun
ilman että lastun perään
omatunto maassa herään!

Antaa sitti sontiaisen jauhaa
hyyssin alla luonnon rauhaa
sontakuorman kuivan puolta
suosittaisiin, peräsuolta.

Kurakakan kurjan kantaan
vetelyyteen lietelantaan
kuiviketta kaivattaisiin
tiivistettä tarvittaisiin!

Sekä laatuun tiskiaineen
tiskikoneen vesipaineen
lämmön vaikutukseen rasvaan
voitaisko me alkaa kasvaan?

Höystämättä maa ei kasva
syömättäkö maharasva?
oisko kohtuudelle tilaa
ilman että ilmaa pilaa?

Ylimäärät karsis tuosta
ylimmästä sonnan suosta
joutumasta merten vesiin
kuulumasta leväkesiin.

Jos on liikaa lietelantaa
eikä pelto jaksa kantaa
ei se anna lupaa päästää
jätelaskut muille säästää.

Latvasta ei nousta puuhun
lennä lintu kissan suuhun
tyvestä käy tiemme latvaan
koko runko kuuluu matkaan.

Aiheetta ei toista saisi
vaikka kuinka haluaisi
osoitella pierun syyksi
oman hajulähteen kyyksi…

***

Äänestä
  • Jätevesilakimme on Euroopan tiukin.
    Hollannissa on valtavat sontavuoret ja Itävallassa kaikilla on maaseudulla oma lehmä ja tunkio takapihalla, kuin meilla 60-luvulla.

    Äänestä

  • Euroopassa katsomassa. kirjoitti:

    Jätevesilakimme on Euroopan tiukin.
    Hollannissa on valtavat sontavuoret ja Itävallassa kaikilla on maaseudulla oma lehmä ja tunkio takapihalla, kuin meilla 60-luvulla.

    Romaniassa 47 % jätevesistä menee puhdistamattomina suoraa vesistöihin.
    Suomessa on haja-asutusalueilla ihme niuhottamista, kiitos vihreät, sdp, keskusta.

    Äänestä

  • vesistöihin kirjoitti:

    Romaniassa 47 % jätevesistä menee puhdistamattomina suoraa vesistöihin.
    Suomessa on haja-asutusalueilla ihme niuhottamista, kiitos vihreät, sdp, keskusta.

    Tänään ympäristöministeri sanoi, että kunnilla on iso harkintavalta mummojen pissavesissä.
    Fosforikin on muuttunut hajoavaksi ympäristöystävällisemmäksi.

    Äänestä

  • muutuu ?? kirjoitti:

    Tänään ympäristöministeri sanoi, että kunnilla on iso harkintavalta mummojen pissavesissä.
    Fosforikin on muuttunut hajoavaksi ympäristöystävällisemmäksi.

    Maasudun yuhjääminen on aloitettu älyttömällä jätevesilailla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


muutoksia kirjoitti:

Katsokaapa huomenna teeveestä MOT-ohjelma, jossa näytetään kuinka älytön uusi Suomen maaseudun jätevesilaki on.
Samanaikaisesti maatalouden fosforipäästöt, teollisuuden ja Euroopan ranta-asutuksen jätevedet virtaavat valtoimenaan.
Nyt Suomen maaseutu tyhjennetään totaalisesti, kun vanhaan pieneen kuivanmaan mökkiinkin pitää rakentaa yli 5000 e. maksava puhdistusjärjestemä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu