Olen äärikeskustalainen, edustan palkkatyötä tekevää keskustalaisuutta. Mielestäni keskusta on hoitanut Suomemme etuja päin kuusta, koska se on menneisyydessään ajanut vain maatalousyrittäjien asiaa, kun taas palkkatyötä tekevien ihmisten oloja on tasaisesti kurjistettu. Miksi lapsivähennykset poistettiin? Entä miksi vain ensiasunnon ostosta saa hyvät verovähennykset, kovin monet menettivät asuntonsa viime lamassa? Entä terveydenhuolto? Sitä käyttävät vain palkansaajat, muilla ryhmillä on varaa yksityiseen hoitoon, ja siitä syystä sen taso on alasajettu, pahiten se näkyy mielenterveyspuolella. Näiden asioiden retuperäisyys tulee tuntumaan tulevaisuudessa, mutta silloin pitää muistaa, kuka muutokset teki!
Maatalousyrittäjillä pyyhkii hyvin, he saavat tukea kaikesta mahdollisesta, lisäksi he saavat myyntitulot myymistään tuotteista, joilla niilläkin pelkästään eläisi, sen verran kallista ruoka meillä on. Kuka palkansaaja tietää esimerkiksi kaikki maatalousyrittäjien saamat tuet tai lomituspalvelujen laajuuden? Lomittajilla on peruspalkka n. 1450 euroa, sen lisäksi maksetaan kilometrit, ilta-, yö-, lauantai-, sunnuntai- ja arkipyhäkorvaukset, koulutus tapahtuu valtion laskuun, samoin työvaatteet ja muut välineet kustantaa valtio. Jos lomittaja särkee tilalla jotain tai aiheuttaa muuta vahinkoa, valtio maksaa. Vahinkoja ei mitenkään tarkasteta, joten pikku maksusta lomittaja ottaa traktorin koneen hajoamisen kontolleen ja valtio maksaa viulut.
Kuka tavallisista palkansaajista tietää, missä laajuudessa lomituspalveluja saa? Kun talossa on rakennustöitä, menee isäntä tai emäntä lääkäriin valittamaan masennusta ja saa sairasloman ajaksi lomittajan, joka sitten valtion laskuun rakentaa uutta taloa tai navettaa ja isäntä tai emäntä tekee itse eläintenhoitotyöt. Sijaisapu on maksullista, mutta onko teille kerrottu, että kaikki lomituspalveluista maksetut maksut ovat täydellisesti vähennyskelpoisia maatalousverotuksessa, eli palvelu on käytännössä aina täysin ilmaista. Tiedän tiloja, joiden emäntä on kuukausipalkkainen lomittaja, isäntä on jatkuvalla sairaslomalla ja emäntä lomittaa kotona, eli tekee työtä omaan laskuun ja saa vielä palkan kaikkine korvauksineen.
Jos tilalla on alle 3-vuotias lapsi, saa jompi kumpi vanhempi pitää 100 pv vuodessa hoitovapaata, jolloin lomittaja tekee työt ja molemmat vanhemmat hoiteleevat lasta. Miten niin molemmat? No siten niin, että koko lomituspalveluita ei oikeasti tarvittaisikaan, koska tavallisilla maatiloilla töitä on sen verran vähän, että toinen voi hyvin olla lomalla toisen tehdessä työt. Ja jos tila on niin iso, että se työllistää molemmat yrittäjät, heillä on jo varaa maksaa omat loma-ajan palkkauskulut. Sitä paitsi niin isoilla tiloilla on jo niin täydellinen koneistus (ruokinta-automaatit, lypsyrobotit, automaattinen lannanpoisto), loma-ajan tehtäviin ei tarvita kuin joku, joka osaa soittaa korjaajan, jos joku systeemeistä pettää ja sehän voi olla kuka tahansa.
Ruotsissa vastaavaa lomituspalvelua ei olekaan, vaan siellä lomittajat ovat yksityisyrittäjiä. Näin ollen ei tarvita raskasta organisaatiota pyörittämään lomitusorganisaatiota (MELA, lomitusjohtajat, lomasihteerit, lomitusvastaavat, lomitusohjaajat, johtavat maatalouslomittajat yms.). En yhtään ihmettele Ruotsin mallia, tässä meidän veronmaksajien maksamassa palvelussahan siirretään yhteiskunnan omaisuutta suoraan yksityiseen eli maatalousyrittäjien omistukseen. Toivottavasti joku herää ja asioihin tulee muutos! Näin toimii ainakin äärikeskustalainen ryhmittymä, joten jos olet kiinnostunut liittymään meihin, ota yhteyttä tällä palstalla!
Maatalousyrittäjillä pyyhkii hyvin, he saavat tukea kaikesta mahdollisesta, lisäksi he saavat myyntitulot myymistään tuotteista, joilla niilläkin pelkästään eläisi, sen verran kallista ruoka meillä on. Kuka palkansaaja tietää esimerkiksi kaikki maatalousyrittäjien saamat tuet tai lomituspalvelujen laajuuden? Lomittajilla on peruspalkka n. 1450 euroa, sen lisäksi maksetaan kilometrit, ilta-, yö-, lauantai-, sunnuntai- ja arkipyhäkorvaukset, koulutus tapahtuu valtion laskuun, samoin työvaatteet ja muut välineet kustantaa valtio. Jos lomittaja särkee tilalla jotain tai aiheuttaa muuta vahinkoa, valtio maksaa. Vahinkoja ei mitenkään tarkasteta, joten pikku maksusta lomittaja ottaa traktorin koneen hajoamisen kontolleen ja valtio maksaa viulut.
Kuka tavallisista palkansaajista tietää, missä laajuudessa lomituspalveluja saa? Kun talossa on rakennustöitä, menee isäntä tai emäntä lääkäriin valittamaan masennusta ja saa sairasloman ajaksi lomittajan, joka sitten valtion laskuun rakentaa uutta taloa tai navettaa ja isäntä tai emäntä tekee itse eläintenhoitotyöt. Sijaisapu on maksullista, mutta onko teille kerrottu, että kaikki lomituspalveluista maksetut maksut ovat täydellisesti vähennyskelpoisia maatalousverotuksessa, eli palvelu on käytännössä aina täysin ilmaista. Tiedän tiloja, joiden emäntä on kuukausipalkkainen lomittaja, isäntä on jatkuvalla sairaslomalla ja emäntä lomittaa kotona, eli tekee työtä omaan laskuun ja saa vielä palkan kaikkine korvauksineen.
Jos tilalla on alle 3-vuotias lapsi, saa jompi kumpi vanhempi pitää 100 pv vuodessa hoitovapaata, jolloin lomittaja tekee työt ja molemmat vanhemmat hoiteleevat lasta. Miten niin molemmat? No siten niin, että koko lomituspalveluita ei oikeasti tarvittaisikaan, koska tavallisilla maatiloilla töitä on sen verran vähän, että toinen voi hyvin olla lomalla toisen tehdessä työt. Ja jos tila on niin iso, että se työllistää molemmat yrittäjät, heillä on jo varaa maksaa omat loma-ajan palkkauskulut. Sitä paitsi niin isoilla tiloilla on jo niin täydellinen koneistus (ruokinta-automaatit, lypsyrobotit, automaattinen lannanpoisto), loma-ajan tehtäviin ei tarvita kuin joku, joka osaa soittaa korjaajan, jos joku systeemeistä pettää ja sehän voi olla kuka tahansa.
Ruotsissa vastaavaa lomituspalvelua ei olekaan, vaan siellä lomittajat ovat yksityisyrittäjiä. Näin ollen ei tarvita raskasta organisaatiota pyörittämään lomitusorganisaatiota (MELA, lomitusjohtajat, lomasihteerit, lomitusvastaavat, lomitusohjaajat, johtavat maatalouslomittajat yms.). En yhtään ihmettele Ruotsin mallia, tässä meidän veronmaksajien maksamassa palvelussahan siirretään yhteiskunnan omaisuutta suoraan yksityiseen eli maatalousyrittäjien omistukseen. Toivottavasti joku herää ja asioihin tulee muutos! Näin toimii ainakin äärikeskustalainen ryhmittymä, joten jos olet kiinnostunut liittymään meihin, ota yhteyttä tällä palstalla!
Vastaukset 68
Vanhimmat
voi että menee hyvin 250 heppanen traktori ja cadillac pitää vaihtaa jokavuosi ettei menisi nekin rahat suoraan valtolle.
on ihmeellistä että union budjetista puolet menee maatalouden tukemiseen ja muualle minne tarvittaisiin kipeämmin varoja joudutaan säästämään kalliisti,
suomi on pullollaan yhteiskunnan elättämiä viljelijöitä tukien alentaminen hyödyttäisi koko yhteiskuntaa ja tervedyttäisi yritys rakennetta maataloudessa,
mutta kaikki ajavat itsekkäästi vain omaa etuaan.
mutta eletään toivossa että jonain päivänä vääryydet korjataan.
oikeassa olet että ruotsin maatalous on kestävämmällä pohjalla ja jonain päivänä olemme suomessa samassa tilanteessa,sillä tuonnin varaan en kyllä laskisi vaikkemme pystykään samoihin tuotanto kustannuksiin kuin keski-euroopantuottajat joilla on myös suuremmat tuet.
"sen verran kallista ruoka meillä on"
Jos ruoka on kallista niin siihen on suurimpana syypäänä ahneet palkansaajat sekä SAK-mafiaan kuuluva Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL ry. Vai miten on selitettävissä se että ruuan raaka-aineet (=maataloustuotteet) ovat hinnaltaan samaa tasoa tai jopa halvempia kuin esim. Keski-Euroopassa mutta silti valmiit tuotteet ovat esim. edellisen kirjoittajan mielestä kalliita.
Syy: Elintarviketeollisuuden työntekijöiden liian korkeat palkat. Elintarviketyöläisistä tulee välittömästi potkaista pihalle ainakin puolet. Toisen puolen palkkaa tulee leikata kunnolla ja samanaikaisesti heidät työtahtiaan on kiristettävä reilusti.
Millään muulla ei ole selitettävissä se että maatilalta lähtiessään ruoka on Euroopan halvimpia ja tulleessan ulos leipomoista, lihafirmoista ja elintarviketehtaista ruoka onkin Euroopan kalleimpia.
Maajussia on turha syyttää ruuan kalleudesta, esim. vilja on nyt Suomessa jo niin halpaa että valmiin kuluttajatuotteen hinta ei paljoa laske vaikka viljelijä lahjoittaisi viljan ilmaiseksi.
Elintarviketyöläisten on jo vuoro kantaa oma kortensa kekoon halvan ruuan puolesta, maanviljelijät ovat sen jo tehneet.
Jos olet tukiaisten nostoltasi saanut muutakin luetuksi niin sattuu ne teollisuustyöntekijän palkatkin olemaan suomessa euroopan halvimmat. Entä mihin raha välistä joutuu? Tarkastellaampa mikä suomessa elintarvike tuotantoketjussa on kalleinta koko maailmassa. Sattuu olemaan tämä osuskunta pohjaiset tuotanto laitokset ja niiden yritys taloudellinen johtaminen ja niiden strategioiden kalleus. Esimerkkinä vaikkapa meijeriteollisuus. On täysin käsittämätöntä että Valiolaisessa meijerikentässä tuotantolaitoksia uudistetaan niin päättömästi kuin se tänä päivänä tehdään. On täysin normaalia että meijeriin on sijoitettu kymmeniä miljoonia investointehin joita ei ehditä käyttöön ottaa kun uusi strategia vaatii taas uutta investointia eri paikkakunnalle. Kun tätä rallia päättömine lakkautuksineen on kestänyt jo vuosikymmeniä on selvää että maksumiehinä toimii kuluttaja euroopan kalleimpina kuluttajahintoina. Kuka sitten on näiden päättömien päätösten takana? Kyllä se on tuottajien keskuudestaan valitsemat tavalliset tuottajat joilla ei ole minkäänlaista kuvaa teollisuudesta , saatikka sen johtamisesta. Ainoa seikka jonka nämä onnettomat tunarit löytävät syylliseksi kaikkeen on heidän pää asiakasryhmänsä eli tavallinen kuluttaja joka heidän Neuvostovallan aikaisessa mielessään puetaan asuun SAK:lainen. Tämä sitten riittää syyksi teille tavallisille tuottajille heidän valitsemisekseen jälleen johtamaan puolestanne osuuskuntaa. Luulisi teidänkin tajuavan että vaikka jalostustoiminta saataisiin tehtyä täysin ilmaiseksi ei sellainen alkutuote kuin esim. maito kestä sittä että sitä kuljetetaan ympäri suomea liki 1000km ennen kuin se saavuttaa vähittäiskaupan. Jos tuo samainen 1000km kujetuskustannus siirretään muihin kuljetusmuotoihin niin meijerituotteen tuominen ei maksa esim. Tanskasta yhtään sen enempää kuin mitä sen edestakainen kuljettaminen on maksanut Suomessa. Toisin sanoen olette omalla keskittämisellänne menettäneet sen kotimarkkina edun joka teillä olisi olllut toisin toteutettuna lähimarkkinoillanne. Kaivospuolella tämä on tiedetty jo vuosikymmeniä että kun malmin kuljetuskustannukset syvälle mentäessä kasvavat muuttuu rikaskin malmi kiveksi ennen kuin se on maan pinnalla. Sama koskee maitoakin kun sitä on vedetty rekassa 1000km sen arvo on menetetty kuljetuskustannuksessa ja se on muuttunut tuotteen omistajalle vedeksi jolla ei enää ole arvoa, koska myynnistä ei saada kuljetuskustannusta. Toinen asia on sitten tämä maataloustuottajien jatkuva asiakkaidensa haukkuminen (SAK:laistaminen) entäpä jos eräänä päivänä kuluttajat lopettavat nämä suomalaisten elintarvikkeiden käytön ja siirtyvät vaikkapa Tanskalaisiin tai maatalouteenkin apuun huudettujen Virolaisten tuotteiden käytön. Pääsette eroon näistä teidän mielestänne maatalousyrittäjien riistoon syyllisistä elintarviketyöläisistä. No tietysti tulee työttömiä muttei niitä tule sen enempää kuin tuli Esko Ahon ensimmäisen hallituksen aikaankaan. Ja päästään tästä iän ikuisesta syyllistämisestä kun tekin voitte pakata kampsunne ja tulla tänne lähiöön leveän leivän perään katsomaan kuinka se tavallinen duunari maajussin maksamista verorahoista oikein nauttii tässä hyvinvointi suomessa. Koulutustasonne riittää johonkin trukinkuljettajan hommiin ja pitkälle automatisoidun navetan hoitoon harjautunut henkilö voi päästä vuoden jatkokoulutuksen jälkeen esim. koneistajaksi cnc- sorville. Mikä ihanuus kun ei tarvitse niille SAK:n paskoille joka aamu nousta ruokkaa järjestämään vaan voi rauhassa orjuuttaa muita eurooppalaisia maanviljelijöitä.
meijeriin on matkaa 30km nykyisiin valion meijereihin on investoitu tehokkuuden nimissä koska pieniä ja kannattomia meijereitä on suljettu että tuotanto kustannukset saataisiin pysymään kannattavina samoin on myös kuljetus kustannuksetkin ovat laskeneet todella rankasti entisiin aikoihin nostamalla kaluston käyttöastetta,joten pidä sinä tere tulemast turpasi kiinni tai tulen ja rullaan turpasi kiinni
Taidat kuulua juuri niihin hölmöihin jotka ovat näiden päätösten takana ja juuri näiden hölmöjen maatilat sijaitsevat meijerien läheisyydessä koska teilläkin on tieto että jossain vaiheessa joudutte kustantamaan maidon kuljetuksen meijeriin itse. Toisin sanoen hinta jonka maidostanne saatte on meijeriin toimitettuna. Tämän asia tiedostaminen on johtanut siihen että päättävissä elimissä olevien isäntien edut ovatkin se ensisijainen peruste mitkä meijerit jätetään ja mitkä lopetetaan. Mitä kuljetuskustannuksiiin tulee niin rahtikustannukset ovat nousseet koko ajan ja eiköhän se entinen Valion pääjohtajakin joutunut jättämään paikkansa kun toi julki ettei tämä älytön nykymeno voi jatkua luputtomiin. Mitenkähän on huoli tuosta kaluston käyttöastteesta vaikuttanut kustannuksiin. Valiohan ei itse omista lainkaan kuljetuskapasiteettia ja kun kaikki on kilpailutettu siltä puolelta ei ole luvassa kuin lisämenoja. Ainoa säästö joka teille tulee jatkossa tulemaan on se että menettämienne markkinaosuuksien vuoksi rahdattavaa on vähemmän. Onneksi tuo suurten ikäluokkien aiheuttama työvoimapula voisi olla se rako joka auttaa näitä elintarviketyöläisiä selviämään tästä elintarvikealan alasajosta. Tosin esim. leipomoteollisuus on pyörinyt jo kauan hyvin pitkälti tuontiviljan varassa koska suomessa tuotettu ruis ei ole leipäviljaksi kelpaavaa vaikka kuinka tuottajat puhuvat puhtaasta ja ensiluokkaisesta suomalaisesta viljasta mutta etupäässä se kuitenkin kansainvälisen mittapuun mukaan on rehuviljaa. Sitten vielä tuosta turvan tukkimisesta sillä alkaa tosiaan olemaan kiire sillä kunhan kaikki nämä hölmöilyt tulevat julki voi olla että muutakin tekemistä alkaa löytyä niin ettei ehdi toisten turpia tukkimaan. Lisäksi parasta alkaa opetella sitä Viron kieltä laajemminkin kuin mitä satunnaisen orjatyövoiman kanssa olette puhuneet.Sillä jatkossa voi olla että he nopeina oppijoina tuottvat sen elintarvikkeen siellä Virossa ja vievät teiltä viimeisetkin markkinat kunhan Virosta tulee EU:n jäsen ja silloin tuoteselosteissa joita maateilanne pöydässä tiirailette voi olla sitä Viron kieltä.
voi voi viron tuotanto ei kata suomen tuotantoa saavat tuoda aivan vapaasti virosta elintarvikkeita,joka tapauksessa suurimmat ja tehokkaimmat tilat jatkavat myös suomessa.
etkä sinä kusipää tiedä että kuusela joutui eroamaan koska ajoi kaupan pirkka ja muita tunnuksia valion merkintilalle eikä minkään kuljetuskustannusten tähden.
sinua koira en kyllä palkkaa tilalleni sillä virosta ja muualta löytyy vielä rehellisiä työntekijöitä sinusta en viitsi edes mainita minne kuulut.
Luuletko sinä juntti että olen kaivannut johonkin kuppaiseen maataloon töihin. Voitte aivan rauhassa puolestani odotella tuki eurojanne pellon laidassa ja lietsoa työläisvihaa mielissänne. Pieni pelko kuitenkin persreikäänne kiertää entäpä jos sittenkin suuri ja mahtava köyhänkansan toivonne sortuu. Jospa ette sittenkään selviä voittajine siinä kilpailussa jota yksityisten meijerien ja teurastamojen tuoma kilpailu keskittymillenne tarjoaa. Voi tullakkin aika jolloin isännän ääni ei kuulu ollenkaan elintarviketeollisuuden investointeja tehdessä vaan pääsette kokemaan miltä tuntuu kun jokaiselle tuottamallenne kilolle ei välttämättä löydykkään automaattisesti jalostuspaikkaa eikä ainakaan ehdolla millä hyvänsä. Tälläkin hetkellä ei ole mitään ongelmaa tulla toimeen käyttämättä ainuttakaan suurten keskusliikeidenne tuottamia elintarvikkeita, sillä vastaavat tuotteet löytyvät jo nyt yksityisten tuotantolaitosten valikoimista ja vieläpä laadukkaimpina kuin teidän. Olisikin hyvä että jatkossa myös kuluttaja joka on kaiken pahan alku teidän tuoteillenne muistaisi pysyä erossa niistä sillä se kuitenkin lienee loppukädessä nopein tie terveeseen elintarviketuotantoon maassamme ainakin kuluttajan vinkkelistä katsottuna. Voikin olla että joudut kyselemään itse töitä sieltä Virolaiselta suurtilalta ja koettaa puhua niin totta kuin osaat Virolaisen isäntäsi kanssa. Sen voin vielä sanoa että hieman on keskustelutaidossasi vielä hiomista ennen kuin pystyt markkinoimaan tuotteitasi itse tai hakeudut toisen palvelukseen.
kuules tere peräreikä poju mulla on enemmän paalua tilillä kuin sinulla koskaan tulee olemaan joten rällään hymyperseessä maailman tappiin asti vaikka konkka tulisi sinun laisesi köyhät saavat tilittää miten paljon vain niin se ei muuta sitä asiaa että kellä on pätäkkää ja kellä ei.
... asiaan! Eli pätäkkää on, sitähän minä olen alunperin koettanut kaikki saada ymmärtämään. Eikä ihme, maataloustuottajien sosiaaliturva on huippuluokkaa ilmaisine lomituksineen ja tukineen. Kunnassa, jossa työskentelin maataloustoimistossa, oli eräs yrittäjä, joka oli rakentanut kolme tasokasta omakotitaloa yhtäaikaa, asui niistä kahdessa vuorotellen ja kolmas oli vuokralla. Lisäksi hänellä oli tietenkin tila ja sen asuinrakennus, joka oli vain taukohuoneena. Esimerkin viljelijä tuotti naudanlihaa, eli hänellä oli mulleja, jotka olivat kylmäpihatossa. Eläinten ruokkiminen tapahtui kaksi kertaa päivässä ja lannan luonti tehtiin traktorilla kerran viikossa. Eläimiä oli muistaakseni 60. Kyllä siinä keskimäärin 3 tunnin päivittäisellä työajoilla pääsee kohtalaisille ansioille, kun pystyy harrasteenaan rakentelemaan toistasadan neliön taloja, joissa ei kipsi- ja lastulevyjä tunneta. Tästähän oli alun perin kyse, siirretäänkö valtion varoja taskuihin, jotka jo ennestään pursuvat yltä.
Jatkakaa keskustelua! Vielä asioiden oikea laita tavoittaa kaikki kansalaiset!
vai mikä transvestiitti lienetkään tukehdu kateuteesi paska on niitä raharikkaita tuettu muillakin elämänaloilla mutta muista noin kateelliselle paskalle ei pitäisi antaa centtiäkään.en edes viitsi sanoa mitä vaimosi on sinusta kertonut jos sinulla nyt vaimoa on kuka nyt jaksaisi edes tuollaisen kateellisen paskan itkua kuunnella päivästä toiseen hajoa kateuteesi toivottavasti saat sydärin ja kuolet pois.
itse lähden tästä onnellisin mielin rehellisellä työllä ansaitulla yli 50000e kärryllä kyllä nimittäin kiihtyy alle 6s sataseen:)
Rakas ystävä!
Olen yrittänyt herättää asiallista keskustelua ja tuoda julki sen, että maatalouden massiivinen tukeminen ja ilmaispalvelujen järjestäminen yhteisillä varoilla on suorannainen rikos, kun vanhainkodeissa kymmentä vanhusta hoitaa kaksi ihmistä ja joudutaan käyttämään vaippoja, joihin mahtuu 7 litraa virtsaa, koska muuten kaikista hoitotöistä ei selvitä tai kun kahdeltatoista koulusta pääsevä koululainen on koko iltapäivän yksin kotona vanhempien ollessa töissä tai kun vammainen henkilö ei pääse koskaan ulos asunnostaan, kun ei ole ketään, joka ulkoiluttaisi tai syöpähoitoa ei anneta, koska ainoan tehokkaan lääkkeen hinta ylittää Kelan määräämän katon.
Mieti tätä, kun ajelet sillä 50 000 erkin autolla.
maataloustuilla turvataan sinunkin ruokapöytääsi puoli-ilmainen ruoka.
Vai on ruoka Suomessa puoli-ilmaista? Jaa-a. Siitä voi olla montaakin mieltä! En voi väittää olevani täysin selvillä EU-maiden tämänhetkisistä ruuan hintaeroista, mutta silloin kun olen niistä viimeksi lukenut, niin Suomi oli kyllä hintalistan kärkipäässä.
Turhaan puhut ruuan halpuudesta! Tiedän mansikkatilan, joka jätti viime kesänä KAIKKI marjat märkänemään peltoon, koska ei saanut niistä riittävää hintaa! Itsepoimijoille, jotka osasivat tulla tilalle, myytiin kyllä, kun saatiin hinta itse määrätä. Olisitpa nähnyt sen pilaantuneiden mansikoiden määrän! Jos yhteiskunnan tukeminen ei olisi niin voimallista, ei olisi varaa jättää marjoja peltoon vaan peliin astuisi kysynnän ja tarjonnan laki, joka määräisi hinnan. Ja ennen kaikkea myös maataloustuottajat joutuisivat perehtymään sellaisiin taitoihin kuin markkinointi ja asiakaspalvelu. Nythän marjoista voi pyytää mitä vain tai jättää ne vaikka myymättä, koska peruselatus tulee valtiolta ja EU:lta. Tilanne ei ole hyvä kenenkään etua ajatellen, eikä varsinkaan kuluttajan kannalta. Parempaa mallia minulla ei ole ehdottaa, mutta jollakulla varmasti on, ja sitä ehdotusta tässä koko ajan odotellaan.
Kuule otapa selvää minkälainen liikevaihto syntyy yhdeltä hehtaarilta mansikkaa ja kuinka suuren tuen tuo kyseinen mansikkahehtaari saa. Mieti sen jälkeen asiaa oikein kunnolla, järkeä käyttäen.
Mansikan tuki on vain muutamia satoja euroja hehtaarilta. Myyntikelpoista mansikkaa tulee noin 5000-7000 kg hehtaarilta ja kilohinta on useita euroja kilolta (ylitarjontatilanteessa vähemmän) vaihdellen markkinatilanteen mukaan.
Tuosta voi siis päätellä että mansikanviljelyn liikevaihdosta on tuen osuus minimaalisen pieni. Käytännössä mansikan kohdalla on lähes sama saisiko se tuota pientä tukea ollenkaan. Markkinahintojen ja satotason vaihtelu vuosittain tekee mansikanviljelijän lompakkoon paljon suuremman muutoksen kuin mansikan tuki.
Mansikka on niin työläs ja riskialtis viljeltävä ja etenkin poimintakustannuksiltaan kallis että KUKAAN ei viljele mansikkaa tavoitteenaan jättää mansikat peltoon ja nostaa vain tukea.
Mansikassa vallitsee lähes täydellisesti juuri tuo kysynnän ja tarjonnan laki jota peräänkuulutit. Mansikan hintaa ei määrittele mikään yhteiskunnan hallinnoima takuuhintajärjestelmä.
Viljelijä toimi esimerkkitapauksessasi markkinatalouden lakien mukaan: Jos myyntihinta ei kata poiminta-, käsittely-, pakkaus-, pakastus- ja kuljetuskustannusta niin on parempi tappiot minimoidakseen jättää poiminta, käsittely, pakkaus, pakastus ja kuljetus tekemättä kun siitä tulisi vain lisätappiota. Se on ihan varma asia että mansikkatilan tulos ei ollut kyseisenä vuonna mikään kadehdittava. Toivottavasti mansikan heikkoa katetta paikkaaman oli tilalla muitakin tulonlähteitä.
Kehoittaisin hankkimaan perustietoa asiasta jota kommentoit ennenkuin alat syyllistämään mansikanviljelijöitä yhteiskunnan eläteiksi. Muu maataloustuotanto kuin viljan, maidon ja lihan tuotanto on varsinkin tuotteiden hintakehityksen osalta lähes täydellistä markkinataloutta. Sinunlaistesi bimbojen on vain niin helppo toistaa netin keskustelupalstoilta luettuja toisten "asiantuntijoitten" kommentteja.
talojuhanin kusipää on bimbo,tj käy häiriköimässä myös agronetissä,kun lukee tämän idiootin tekstejä niin ei voi ihmetellä muuta kuin kuinka hän jaksaa samaa paskaa vuodesta toiseen.
Minkähän takia Kuusela erosi? Kyllä se kuitenkin oli kiista jakelukuljetuksista eikä mistään "pirkka" tuotteista. Kuuselahan ajoi toimintatapaa jossa myös Valion tuotteiden jakelu olisi hoidettu keskusliikkeiden kautta kauppoihin. Ja varmasti tiesi mistä puhui kun Kuuselan taustat tunnetaan. Ajatus oli oikeastaan kaukaa viisas sillä jatkossa voi hyvinkin olla että Valio merkkisiä tuotteita on meijerituotteista häviävän pieni osa. Sillä Lidilin keskieuroopasta tuoma toimintatapa jossa myös meijerituotteilla on vain ja ainoastaan kaupan merkki tulee yleistymään. Nyt sekä SOK että K-ryhmittymä ovat siirtymässä meijerituotteissaan samaan järjestelmään (Sok= Rainbow ja K-ryhmä Eurocopper) eikä näitä tuotteita jakele mikään meijeri kauppoihin vaan jakelu tapahtuu kunkin kaupan kanavia pitkin. Valmistuspaikkakin ko. tuotteille kilpailutetaan vuosittaian ja voi olla ettei se ole ollenkaan Suomessa. Tämä tietenkin pakottaa aikaamyöden myös Valion luopumaan omasta vähittäiskauppa jakelustaan koska tälläistä toimintatapaa ei jatkossa ole olemassa. Kokonaan toinen kysymys on sitten kuinka kilpailukykyinen Valio on tuossa tarjouskisassa, mutta se jää nähtäväksi. Mitä taas tulee Viron kykyyn tuottaa elintarvikkeita esim. Suomeen on kyllä erittäin vakava haaste Suomalaiselle elintarviketeollisuudelle ja etenkin meijeriteollisuudelle. Neuvosto venäjän aikanahan kolhoosien tilat olivat todella mahtavia ja meijeri sijaitsi kiinni kolhoosissa ja jos tämä tuotantotapa saadaan tehokkaasti toimimaan niin meijeripuolella vaikutukset yltävät koko pohjoismaihin ehkä Tanskaa lukuunottamatta joka on myös erittäin tehokkaan tuotannon aluetta.
En tunne kyseistä henkilöä enkä varmasti ole hän. Mutta iloinen olen, että joku muukin yrittää saada näitä asioita esille, esimerkiksi lomitus on todella kyseenalainen toiminto, josta pitääkin pitää meteliä, eihän kenenkään kantturoiden hoito voi olla tärkeämpiä kuin esim. vanhukset tai päiväkotilapset! Mikäli törmäät tähän Talojuhaniin, niin lähetä terveisiä Bimbolta ja pyydä ottamaan minuun yhteyttä tätä kautta, kerro että täällä Suomi24:n keskustelupalstalla hilluu toinenkin kusipää!
... en ole syyttänyt mansikanviljelijöitä yhteiskunnan eläteiksi vaan kaikkia viljelijöitä ja maataloustuottajia. Asiassa on vissi ero! Sosiaalipummit, systeemin hyväksikäyttäjät, epärehellisyyden insinöörit, koskien kaikkia maataloustuottajia. Ei pidä sekoittaa asioita!
Kehotan hankkimaan monesta lähteestä objektiivistä tietoa ja harkitsemaan pitääkö kaikki paikkansa mitä olet keskustelupalstoilta lukenut.
Nykyinen asiantuntemuksesi näyttää olevan melko heikkoa. Kun perehdyt tarpeeksi niin ehkä huomaat että asiat eivät ole aina yksinkertaisia. Esim. edellämainitun mansikanviljelijän tekemisiä olet innokas kommentoimaan julkisesti vaikka sinulla ei selvästikään ole tietoa minkälaisia tekijöitä on ollut vaikuttamassa viljelijän päätöksiin. Oletko esim. selvittänyt (kuten kehotin) kuinka suuri osuus mansikkahehtaarin liikevaihdosta on tukea ? Todennäköisesti et.
Olen työskennellyt maataloustoimistossa yhteensä 4,5 vuotta, osin lomahallinnossa, osin maatalouspuolella. Minulla on taatusti suhteellisen tarkat taustatiedot puheilleni, ja näyttää siltä, että itse et tiedä, mihin kaikkeen olet lakien ja asetusten/direktiivien kautta oikeutettu. Tuttu tilanne, niitä neuvotaan parhaiten, joilla jo on tarpeeksi tai vielä enemmän. Tämä on osa maataloushallinnon korruptiota, asiosta kerrotaan juurta jaksaen niille, joista on itselle mahdollisesti hyötyä jatkossa. Näin se toimii sekin, eikä siitä luonnollisesti toreilla huudella. Tervetuloa todellisuuteen!
No haloo! Jos olet pyöritellyt 4,5 vuotta kotieläintuottajien lomapapereita tai maatalousviranomaisten papereita niin se ei anna "taatusti suhteellisen tarkkoja taustatietoja" kommentoimaan mansikkatilan käytännön tilanhoitoa. Kunnan maatalousviranomaisen toimenkuvaan ei edes kuulu mitään mikä liittyy marjanviljelyn viljelytekniikkaan, markkinatilanteeseen, kustannustasoon ja panos/tuottosuhteeseen ym.
Puheesi ovat yhtä vakuuttavia kuin jos kunnan teknisen toimiston kansliassa muutaman vuoden sihteerinä ollut rupeaisi neuvomaan rakennusalan ammattilaisille miten talot, tiet, kadut ja yhdyskuntatekniikka tulisi rakentaa.
Vaikka ehkä jostain lomitusjutuista jotain tietäisitkin, niin pääosin kirjoittelusi tuntuu itsetehostukselta ja pätemisen halulta. Siksi en jaksa enää tästedes kirjoituksiisi vastailla, mieluummin puhun mansikanviljelystä sellaisten kanssa jotka tietävät itse mistä puhuvat. Kun kuitenkin tunnut olevan innokas ottamaan asiohin kantaa niin kehotan aina hankkimaan riittävästi tietoa jutuista joita kommentoit. Kaikkea tietoa ei saa maaseutu- tai lomatoimiston pöydän takaa.
Kun työskentelin maataloushallinnossa, minulla oli kaikki tieto käytössäni ja tänäänkin pystyn saamaan kaikki tukiasioita koskevat materiaalit ja aika salaisiinkin tietoihin pääsen käsiksi. Lisäksi työni myötä tutustuin erääseen mansikanviljelijään ja tämä viljelijä tosiaankin jätti mansikat toissa kesänä peltoon, koska ei saanut niistä riittävää hintaa. Pystyn tarvittaessa ilmoittamaan tilan nimen ja kertomaan, mitä tukia heille maksettiin ja kuinka paljon. Eikö olekin ikävää? Ei pitäisi koskaan päästää maataloushallintoon töihin ihmisiä, joilla ei ole taustalla minkäänlaisia sidoksia maatilaan ja viljelyyn (eli siis tavallisten duunariperheiden lapsia), koska sitten viljelijöiden kannalta ikäviä asioita vuotaa päivänvaloon. Minun jälkeeni duunarivesojen työhönpääsy maataloushallintoon estetään varmaan vieläkin tiukemmin.
Kyselkääpä muuten, minkä verran oman kuntanne maataloustoimessa on ihmisiä, joilla ei ole sidoksia maatalouteen! Koulutuksella ja koulutusmenestyksellä ei monestikaan ole niin suurta merkitystä kuin sillä, että on maataloustausta, silloin ymmärtää pitää suunsa kiinni maatalousjärjestelmämme poskettomuudesta.
Ovatkos nuo merimiehetkin sen sinun kaikille tasapuolisen SAK:n jäseniä, valtio maksaa kuulemma verotkin-siihenkö te pyritte?Epäilisin kokonaistaloudellisesti teitä suuremmiksi kusettajiksi tässä yhteiskunnassa jo senkin vuoksi että teitä on enemmän.
Oletko kamoissa vai mistä vedit merimiehet tähän keskusteluun mukaan? Miten merimiehet liittyy tähän asiaan?
Otsikkona oli yhteiskunnan varojen uusjako, ja kyse on yhteiskunnan tukiaisista.Hommaa rautalankaa tai hoidata paha putkinäkösi.
Voisit myös vaihtaa lääkitystä.
Ehkä tätä tästä haetaankin, etsitään lokeroituneita vastakkaisia mielipiteitä -hajoita ja hallitse-toimii taas.
Tukiaiset pitää nähdä kokonaisuutena, joten kyllä ne muutkin älyttömät tuet ovat otsikon alla, vai pitääkö perustää "merimiesten verotus " lokero jotta kukaan ei saisi kokonaisuudesta mitään selvää?
Pistäppä tuon mansikkatilan faktat pöytään ja julkisiksi kun niin niistä vaahtoat tai lopeta tyhjä jankutus.
EU on maailman suurin maataloustukijärjestö. Se tukee maataloutta jopa pisimmän kasvukauden alueilla. Siksi muuallakaan maailmassa ei pystytä tuottamaan maataloustuotteita ilman tukea. Suomella on erityisongelmana lyhyt kasvukausi ja kevät ajan kylmyys.
Saksassa Ranskassa Italiassa on maataloustuen suhteen erityistukialueita vaikeiden olosuhteiden vuoksi, ja niillä alueilla maksetaan korkeampia tukia. Niillä kriteereillä Suomen pitäisi olla erityisaluetta kokonaan.
Suomi on nykyään osa EU:n maaltaouspolitiikkaa. Käsittääkseni suomalaiset maanviljelijät eivät tätä hulluutta halunneet. Tuet eivät lopu, koska Ranskan, Italian Saksan ja Espanjan poliitikot eivät halua niitä lopettaa. Tosiasiassa Suomesta on tullut EU:n nettomaksaja, joten me maksamme pieneltä osalta maataloustukea myös Keski- ja Etelä-Euroopan maanviljelijöille.
Suomen maataloustukea vastaan elämöivät suunsoittajat eivät arvostele EU:n maatalouspolitiikkaa juuri ollenkaan, vaikka EU:n toiminta on juuri korkeiden maataloustukien aiheuttaja. Olisiko niin, että meidän surkeat oikeisto ja demarijohtajamme on hyvien virkojen toivossa unohtaneet Suomen edun kuten Irak-kysymykseswsäkin. Vai oletteko hyvät lukijat huomanneet esimerkiksi Lipposen, Niinistön, Itälän tai Soininvaaran tulikivenkatkuisesti arvostelevan EU:n maataloustukipolitiikkaa. Näyttää olevan niin, että suomalaisten maanviljelijöiden pitäisi pärjätä omillaan ilman tukia lyhyemmän kasvukatensa alueella, saamaan aikaan kun sekä EU että yksittäiset maat maksavat tukia Keski ja Etelä-Euroopan maanviljelijöille.
Mitä lomitukseen tulee, sen kustannukset tästä maatalouden miljardipotista ovat merkityksettömän pienet.
Ehkäpä lomituskulujen nostaminen päällimmäiseksi keskustelunaiheeksi maatalouspolitiikassa kertookin lähinnä äärikeskustalaisen "asiantuntevuudesta ja kyvystä nähdä olennainen". Jos vielä huomiodaan, että lomittajan palkasta maksetaan sekä kunnallis että valtionveroa ja kyseinen ihminen täten työllistyy ja vaihtoehtoiskustannuksena lasketaan hänen työttömyyskorvauksensa ja/tai sossupäiväraha, alkaa vaihtoehtoiskustannus muuttua lähes yhtä kalliiksi kuin lomitusjärjestelmä.
KATEUS ON KAMALA TAUTI!
Pyydän Teitä ystävällisesti lukemaan kaikki asiaan liittyvät kirjoitukseni (tosin osa on jostakin syystä "hävinnyt"), niin voitte todeta, että olen nimenomaan korostanut, että Suomen maassa on paljon hoitamattomia tai huonosti hoidettuja asioita ja mikäli lomitukseen kuluvat varat suunnattaisiin niihin, jakautuisivat nekin rahat tasa-arvoisemmin ja asioihin, joiden mahdollistamiseksi verojen kerääminen tähtää, eli kaikkien perushyvinvointiin. Esimerkkinä voisi mainita koululaisten iltapäivätoiminnan, vanhusten-, vammais- ja terveydenhuollon, esimerkkejä riittää. Jos maatalouslomittajien työpanos siirrettäisiin kaikissa kunnissa näille sektoreille, saisi heidän palkkaansa kuluvista verovaroista nauttia niin pankinjohtaja, maanviljelijä kuin työtönkin.
Kiva pointti, että lomituksesta maksetaan valtion- ja kunnallisveroa! Valtio maksaa toiminnan kokonaan, joten mahtaa olla ilo, kun pieni osa palautuu takaisin verotuloina! Mielenkiintoista matematiikkaa, taitaa ollakin sitä korkeampaa sellaista, mitä minä en ymmärrä, maalaistollo kun olen. Samalla tavalla verokiemurat pyörisivät, vaikka lomittajat siirrettäisiin lasten-, vammaisten-, sairaiden- ja vanhusten hoitoon, ne eivät käsittääkseni kuulu verovapaisiin ammatteihin eli valtio ja kunnat saisivat verotuloja valtion ylläpitämistä työpaikoista... vai olenkohan sittenkin ymmärtänyt väärin? Ja ennenkaikkea: verovarat suuntautuisivat niin, että niistä voisi saada osansa kaikki kansanryhmät, koska näitä ko. palveluja käyttävät jotkut köyhimmät maanviljelijätkin, yleensä ne jotka ovat tilansa ryypänneet tai muuten tietämättä kaikista tuista ja eduista asiansa sotkeneet.
Mitä EU:hun tulee, niin olen aina sanonut, että se on Euroopan kattava maatalousmafia, sen tärkein toiminto näyttää olevan maataloustuet. Kyllä viljelijät tiesivät, että EU tuo mukanaan entistä enemmän tukia, nämä asiat oli selvitetty ennen EU:hun menoa! Hulluhan sitä alkaisi tiedotusvälineissä valittamaan, että kun tukea tulee niin paljon, ettei tiedä mihin tunkisi.
Valittamalla pääsee pitkälle, ja tavallinen suomalainen, joka uskoo kaikkien puhuvan rehellisesti, uskoo, että nälkäänhän ne maanviljelijät ovat nääntymässä vilja-aittojensa ja voivuoriensa väliin, kun aina ovat valittamassa kuinka vähän työstä jää käteen.
Joka alalla on väärinkäyttäjiä, kuis paljon se olikaan mitä KELA:sta rosvottiin vuodessa rikollisin konstein erillaisina tukina??
Ikävä kyllä en muista tarkalleen paikkakuntaa, mutta 2000-luvun alussa Suomessa jotkut yrittelijät viljelijät nostivat miljoonittain tukia EU:lta huijaamalla niin, ettei heillä ollut eläimen eläintä mutta he väärensivät asiakirjoja ja muistaakseni 4 vuotta nostivat tukia olemattomille sioille. Olisiko siinä mennyt rahaa suurinpiirtein saman verran parille ituniskalle kuin mitä Kelalta huijataan vuosittain?
no taas laitoit suoraa valhetta. kyllä kelalta huijataan moninkertaisest rahaa verrattuna parin vuoden takaiseen sika huijaukseen. Ja eipä ollut maanviljeliä joka edes rahoja huijasi vaan täysin ulkopuolinen tyyppi.Joten TAAAAAAS pimpo alitti riman. Ota asioista selvää ennenkuin tänne valetta tulet levittelemään!
Muuan Mikko oli käynyt kommentoimassa tekstiäni toisessa foorumissa ja oli verrannut viljelijöitä mustalaisiin. Hämmästyin, kun en ole itse yhtäläisyyttä tajunnut!
Ajatelkaapa! Lestadiolainen viljelijäpariskunta, lapsia jo kymmenkunta, vaimo jatkuvasti raskaana tai äitiyslomalla, lomittajapalveluissa vuosittain korkeintaan ehkä kahden kuukauden katko, usein ei ollenkaan katkoja. Vaikka kyseessä on vain emännän sijaisapu, isäntäkään ei navettaan nenää pistä vaan lomittaja tekee kaikki tilan työt ja isäntä hoitaa konealan yritystään (eli lain mukaan hänellä itsellään ei ole ollenkaan oikeutta lomituspalveluihin, mutta ketään ei kiinnosta ja hänellekin tarjotaan lomituspalvelut siinä missä muillekin). Tämäkin esimerkki tosielämästä siitä kunnasta, jonka maataloushallinnossa työskentelin ja lomittaja on tilalla tänäkin päivänä, rouvalla taitaa olla 12 lapsi tulossa. Tiedän tästäkin kunnasta monta esimerkkiä viljelijöistä, joilla on toinen yritys, jonka hoitoon menee viljelijäpariskunnalta toisen aika kokonaan toisen hoitaessa maataloustyöt. Kuitenkin molemmille myönnetään 24 pv vuosilomaa ja kun molemmat ovat toisen lomalla poissa (tästäkin pystyn ilmoittamaan esimerkin nimellä!), niin konealan yrittäjä saa valtiolta ilmaisen työmiehen tilalleen 48 päivää vuodessa, vuosilomalomitushan ei maksa viljelijälle penniäkään.
Edes mustalaiset eivät pysty noin systemaattiseen yhteiskunnan palveluiden hyväksikäyttöön, joten itseasiassa on loukkaus rinnastaa mustalaisia viljelijöihin... Pyydän siis anteeksi arvoisat mahdolliset romanilukijani!
Pimpo se taitaa olla se sama pimpo joka on meijjän kanssa aina sossun luukulla tilipäevänä?
Ootko sie?
Työskentelen markkinoinnin alalla ja palkkapussini paksuuden määrää kaupantekotaitoni ja innokkuuteni. Tähän asti kummassakaan ei ole ollut valittamista ja olen elättänyt itseni ja perheeni suorastaan kivasti. Sossunluukulla ei siis ole varmasti tavattu, jossain muualla ehkä on voitukin tavata, nykyistäkin työtäni maatalous sivuaa jossakin mielessä...
myy???
...koska enhän mä osaa edes lausua niin isoja numeroita, joita maatalouskaupassa käytetään!
Markkinoin aineettomia asioita, semmoista nappikauppaa maanviljelykseen verrattuna, mutta paremmin menee kuin aiemmin maataloushallinnon palveluksessa ja koen, että työ on nyt kokonaisvaltaisen rehellistä. Ei tarvitse ummistaa silmiään lakipykäliltä, se on paljo ihmiselle, jota on lapsesta asti kasvatettu erottamaan oikea väärästä.
No miksi kokoajan tuot tänne omaa valheellista tieto? Suurinosa tiedoistasi täysin hihasta vedettyjä Esim maidonhinta MIKÄ MEIJERI MAKSAA 59 SENTTIä LITRALTA MAIDOSTA???????????????
Kerro se ensimmäiseksi!
... koska ko. tieto on ykkösen iltauutisista.
Kyllähän se joidenkin mielestä on niin hirveää että joku muu saa jotain mitä hän ei. Ammuttavia roistoja sellaiset heidän mielestään.
Niin kauan kuin on olemassa omistamisen suoja, pääomaa saa olla, sitä saa jopa jättää perinnöksi lapsille, jos sitä on saanut kasaan haalittua, sijoitetulle pääomalle haetaan tuottoa. Eivät raharikkaat hakeudu sankoin joukoin maatalouteen, tämä on selvä ja kiistaton osoitus siitä ettei se todellisuudessa sellainen rahasampo ole kuin nämä kateelliset yrittävät uskotella.
Jos tämä lomituskin on niin hyvä ja helppo homma, miksei siihen hakeudu työntekijöitä? Joka systeemiin löytyy väärinkäyttäjiä, turha parin yksittäistapauksen perusteella tuomita kaikkia.
Lomitussysteemi on tarkoitettu ennaltaehkäisemään sairastumisia, tienaa sitä kautta takaisin osan(kuinka suuren, sitähän voisi joku asiallisesti tutkia)kustannuksistaan.Se myös työllistää juuri siellä missä ei muuten työpaikkoja ole, mahdollistaa olemassaolevien asuntojen ja palvelujen käytön. Säästöä sieltä myös.
Olen toiminut kiertävänä lomittajana useammassakin kunnassa, nähnyt muutakin kuin nälkää, ja kiertänyt muutakin kuin tahkoa. Asunut maalla ja kaupungissa.Pitänyt silmäni ja korvani auki ja värilliset lasit pois silmiltä. Joka paikassa ja joka porukassa löytyy kusipäitä, niin maalta kuin kaupungista, niin palkkatyöläisistä kuin viljelijöistä. Oman kokemukseni mukaan viljelijöistä ihmeen vähän, liekö ollut tuuria? Ei ole ollenkaan noita väärinkäytöksiä osunut kohdalle, ja kokemusta sentään aikalailla enempi kuin kesätyöt kunnantoimistossa.
Säälittävää minusta kun ihmisellä on tuommoinen asennevamma, ei tajua tosiasioita.Itkee ensin markkinavoimien vaikutuksen puutetta ja perustelee esimerkillä, joka nimenomaan kertoo markkinavoimien vaikutuksesta.(Bimbon mansikkajuttu) Jos mansikat jäävät peltoon silloin kun poimiminen ja kuljetus maksavat enemmän kuin myyntihinta kattaa, tämähän on juuri markkinoiden mukaista. Miksei bimbo asiasta tietäessään mennyt poimimaan ja myynyt eteenpäin? Kun mahdollisuus olisi ollut? Vai kaipasiko vain keinoja joilla pakottaa joku toinen tekemään työtä josta ei saa rahaa? (Itse en viitsi, mutta kyllä toisten täytyy-syndrooma)
Mikään viljelty,mansikka eikä muukaan, ei kasva itsestään korjuukuntoon.Siemenet/taimet, kylvö/istutus, maan muokkaus, rikkakasvien torjunta, korjuu, käsittely, kuljetus, kaikki maksaa.Niin työ kuin välineetkin. Jos myyntihinta ei kuluja kata, homma jää tekemättä. Mikäli ei esim tuella(johon muussa maataloudessa,marjanviljelystä en tiedä, liittyy VELVOITE korjata sato ja panostaa viljelyyn)muuteta asiaa.
Vaan hurraa, suomalaisilla on mahdollisuus poimia ihan ilmaiseksi itsestään kasvavia marjoja ja sieniä, ja myyntitulo on vielä verotonta! Ja jokaikinen suomalainen asuu polkupyörämatkan säteellä marja- ja sienipaikoista, ja liftilläkin pääsee,ilmaiseksi. Vaan eipä näitä kateellisia siellä metsässä näy...eikä vaikkapa pajua keräämässä ja punomiaan esineitä myymässä( keruu vaatii maanomistajan luvan jonka 99%:lta maanomistajista kyllä saa). Heti mulle kaikki tähän(ilmaiseksi ja ilman vaivaa) ja muille ei mitään.
On niin helppo selitellä kuinka toisten työ on niiiin helppoa kun ei itse ole koskaan kynää raskaampaa pyöritellyt. Jos on tyhmä ja laiska itse, mitään ei viitsi tehdä eikä yrittää, kadehtii päätoimisesti niitä jotka viitsivät ja parkuu netissä muiden eduista, niin ei käy kateeksi moinen elämän irvikuva.
Toki palkkatyöläisiä on paljon sellaisia joilla on todella raskas työ,fyysisesti, henkisesti tai molempia, eivätkä he kuluta aikaansa näillä palstoilla naristen ja kadehtien. Mutu-tuntumalla näyttäisi, että niihin hommiin joissa paidanselkä kastuu valikoituu reilua porukkaa.
Pitäisiköhän ottaa asioista selvää ja opetella laskemaan ennenkuin lähtee heittelemään omia ennakkoluulojaan totuuksina. Esim mitä keskimäärin viljelijä on sijoittanut tilaansa ja koneisiinsa, ja minkälaisen tuoton samalle rahalle saisi sijoittamalla sen johonkin muuhun?
Sitten jos olet yksityisomistusta vastaan yleensä, asia on toinen, silloinhan pitää vain nousta barrikadeille huutamaan ja katsoa saako riittävästi porukkaa mukaan. Veikkaan ettei.
Ja turha vastata millään ökyisäntä-jutuilla, tienaan vuodessa (ainakin tänä vuonna) luultavasti vähemmän kuin yksikään toinen tässä keskustelussa, vaan luojan kiitos en sairasta tuota kateuden tautia. Ja tympäisee tuollainen tosiasioista viis veisaava omien luulojen esittely totuuksina (ja harvinaisuuksien yleisinä käytäntöinä).
Olen joskus kuulut sanottavan:Älä väittele idiootin kanssa, hän vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa kokemuksellaan. Joten hyvää jatkoa vaan ja pikaista paranemista.
Ymmärrät kuitenkin varmaan, että olen kanssasi eri mieltä?
Olet liittynyt maataloustuottajien laulukuoroon, koska saat heiltä leipäsi. Totuushan on, että vaikka kaupunki/kunta on virallisesti lomittajan työnantaja, niin käytännössä sieltä löytyy vain maksajat ja työn järjestelijät ja varsinainen työnantaja on tuottaja, jonka laulua on laulettava, jos mielii leipää syödä.
Suotta kuitenkin pelkäät, sillä olen jo aiemmin sanonut, että sinunkin työpanostasi tarvitaan myös sitten, kun lomitustoimintaa ei enää ole, sillä paljon on Suomessa lapsia, vanhuksia, vammaisia ja mielisairaita, jotka tarvitsisivat apuasi kipeämmin kuin rikkain kansanosa, jonka palveluksessa nyt työskentelet.
Muita kirjoituksesi kohtia en kommentoi, koska haluan itse noudattaa asiallista linjaa ja tuoda esiin rehellisiä esimerkkejä, jotka pystyn tarvittaessa toteennäyttämään.
Haluan tässä kohtaa mainita, että tunnen maatalouslomittajan työn, sen vaativuuden ja arvostuksen puutteen enkä missään nimessä halua heidän työnsä arvoa lisää kyseenalaistaa, vaan ilmoitan mielipiteenäni tässä ja nyt, että lomittajat tekevät mielestäni vaativaa ja vastuullista työtä ottaessaan koko tilan hoidon harteilleen yrittäjien ollessa poissa ja heillä on oikeus siihen suhteellisen hyvään palkkaan, jota he työstään tänään saavat. Tämän keskustelun avaajana olen pyrkinyt siihen, että suomalaiset saisivat tietää, mihin verovaroja käytetään ja että voitaisiinko niitä käyttää paremminkin, eli tarkoituksenani on saada päättäjät tajuamaan, ettei verovaroilla voida kustantaa yksittäisen kansanosan lomanviettoa tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa esim. kotona asuva vaikeasti liikuntavammainen ihminen ei pääse käymään ollenkaan ulkona, vaan kotipalvelusta häntä käydään vain ruokkimassa, lääkitsemässä ja puhdistamassa niin harvoin kuin on mahdollista tappamatta ko. henkilöä nälkään.
Olen siis sitä mieltä, että lomituksen rahoituksen pitää tulla muualta kuin valtion pussista, eli voitaisiin vaikka noudattaa Ruotsin mallia, jossa lomittajat ovat ihan normaaleja yksityisyrittäjiä ja maataloustuottajat maksavat lomittajan palkat omasta pussistaan. Sitä en tiedä, saavatko ruotsalaisjemmarit vähentää laskut verotuksessaan.
Kuinka jaksat koko ajan takertua verovähennysoikeuteen? KAIKKI yrittäjät saavat vähentää tuotantokulut verotukessaan. Maatalous ei ole mikään poikkeus.
Voisit välillä kadehtia vaikka sitä että Stora Enso saa uuden paperikoneensa verovähennyskelpoiseksi, tai että Tietoenator saa vähentää verotuksessaan ATK-nörttien palkkakustannukset tai että Nokia saa ostaa alihankkijoiltaan verovähennyskelpoisia kännykänkuoria.
Ja verovähennyskelpoinen ei ole "ilmaista". Kas kun niihin menoihin menee yhtä paljon rahaa kuin mitä laskun loppusumma näyttää. Jos meno olisi jäänyt syntymättä =eli verotettava tulo olisi ollut korkeampi niin verottaja olisi vienyt tuosta lisätulosta vain muutamia kymmeniä prosentteja.
No voi... Väitätkö siis tosiaankin, että olet tavallisen pienyrittäjän kanssa samalla viivalla?!
Kun valtion varoilla koulutettu lomittaja tulee tilalle, maksaa valtio hänelle palkan kaikkine sivukuluineen, kolmatta mummoa matkakorvausta per ajettu kilometri ja vaatteet päälle, mutta sinä maksat pienen laskun, jonka sitten vähennät valtiolta verotuksessa. Valtion rahoilla lomittaja on usein myös koulutettu ja valtion rahoilla hänen työtaitoja ylläpitävä ja kehittävä koulutus maksetaan.
Jotkut kunnat vielä tukevat tätä verovaroin ylläpidettyä toimintaa kunnan verotuloilla eli maksavat osan maksullisen lomituksen hinnasta. Ja kun muistaa, että kun sijaisavun perusteena on sairasloma, saat valtiolta sairaspäivärahaa, jota saat enemmän kuin mitä maksat sijaisavusta, joka sekin raha palautuu verotuksessa takaisin, niin kyllähän se kuullostaa aika kornilta duunarin korvaan.
Sijaisavun saannin perusteena on aina syy, joka oikeuttaa johonkin valtion maksamaan korvaukseen: sairauspäivärahaan, kotihoidontukeen, koulutustukeen yms. eli yrityksen tuotto juoksee tilille täysimääräisenä, valtiolta tulee jonkun sortin päiväraha/korvaus ja palvelusta maksettu lasku palautuu takaisin verotuksessa. Ei sitä voisi enää edullisemmin lomia pidellä...
Suora lainaus äsken kirjoittamastasi tekstistä:
"palvelusta maksettu lasku palautuu takaisin verotuksessa. "
Etkö todellakaan ymmärrä että se EI PALAUDU ?
Tavallaan siitä "palautuu" ainoastaan se osa mikä säästetään verojen vähenemisenä. Eli verotuksen ankaruuden mukaan esim. noin 25% laskun summasta.
Koetan nyt vielä esittää kärjistetyn esimerkin jos se menisi kalloosi. Oletetaan että yrittäjän verotettava tulo on muiden menojen ja tulojen jälkeen 10000 €. Sen päälle hän ostaa tuotantopanoksia tai esim. lomituspalveluja 10000 eurolla. Koko 10000 euroa meni siihen.
Lopputuloksena on pyöreä nolla. Koska verotettava tulo on nolla euroa, ei mene veroja mutta eipä ole mitään käteen jäänytkään. Turha lähteä ostoksille tyhjällä lompakolla ja väittää kassaneidille että joku bimbo sanoi Suomi24:ssä että mulle kyllä palautuu 10000 euroa.
Kun olet nyt kerran keksinyt ikiliikkujan niin sinunkin kannattaisi perustaa yritys ja hankkia sinne vaikka 10000 henkeä ilmaista verovähennyskelpoista työvoimaa ja hankkia sille miljardilla eurolla ilmaisia verovähennyskelpoisia tuotantovälineitä.
Rahaahan siihen ei tarvita koska kaikki on sinulle ilmaista.
"Sijaisavun saannin perusteena on aina syy, joka oikeuttaa johonkin valtion maksamaan korvaukseen: sairauspäivärahaan, kotihoidontukeen, Ei sitä voisi enää edullisemmin lomia pidellä...
"
Oletko tosiaan tätä mieltä että sijaisapu sairaustapauksessa on "lomia pidellä"
Bimbo puhuu asiaa, vaikkakin taitaa olla turhaa, sillä ei ääni tätä kautta pitkälle kuulu. Räkänokat vain soittavat suutaan ja tuhannet äänestäjät äänestävät autuaan tietämättöminä siitä, miten tämän maan asioita voitaisiin parantaa. Eipä tosin näytä aihe poliitikkojaan kiinnostavan, on sen verran itsesuojeluvaistoa heilläkin.
Kapeaksi keskustelun tekee se, että lomittaja-asia ole läheskään ainut omituisuus mikä maatalouspolitiikkaan liittyy. Mitäs sanot esim. siihen, että viljelijä joka tekee tilallaan vuodessa kuukauden töitä ja kuittaa siitä vuoden palkan, käy lisäksi palkkatöissä tilan ulkopuolella ja kuittaa siitä toisen palkan. Tämä on tyypillinen tilanne ja tukiaiset juoksevat samaan malliin, kuin pelkästään tilallaan elävällä kumppanillaan. Kaiken huipuksi tämä viljelijä saa eläkkeelle jäätyään KAHDET eläkkeet. Tällä on vaikutusta jo Suomen työllisyyteenkin.
Jotkut ne osaavat ajaa asiansa.
Tarkoitan, sillä todella sairaana olevat viljelijät yleensä jäävät ilman lomittajaa ja heillä eläimet hoitaa joku perheenjäsen. Yleensä todella tarvitsevat eivät lomittajaa kysykään, ne kun on valjastettu isojen tilojen emäntien ja isäntien burn out-lomituksiin. Ja tämä on faktaa, ei voi mitään. Satun tietämään, koska olen järjestellyt lomituksia 3,5 vuotta lähimenneisyydessä.
En vastaa kenellekään epäystävällisesti enkä mielestäni ole sortunut herjaukseen, esimerkkejäni saa oikoa ja väitteitäni kumota, kun vain pystyy todistamaan ne vääriksi, mikä onkin sitten jo toinen juttu, minulla kun on esimerkit elävästä elämästä ja jos joutuisin kirjoituksistani vaikka oikeuden eteen, niin voisin antaa kustakin tarinasta esimerkin isännän/emännän nimeä myöten. Koska muut vastaavat kirjoituksiini välillä tosi ikäväänkin sävyyn, niin ei kai voitane todeta kuin että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Toki olen tämänkin asian tiennyt, ja nämäkin yrittäjät saavat vielä lomittajan, jos esim. kylvön/puinnin/kynnön aikaan sairastavat! Kuvittele!
Se, että puhun lähinnä lomituksesta, johtuu siitä, että tiedän siitä eniten, koska olen työskennellyt sen parissa, hallinnoivissa tehtävissä. Mutta olen kiitollinen Sinulle, että nostit tällaisenkin asian esille, sillä tämä on aivan totta. Jotkut osaavat hoitaa asiansa, ja kun on rahaa takana, jolla pistää ihmisiä läpi päättäjiksi, niin eipä ole ihme, että keskusta jyllää ja kaikenmaailman sikalan emännät ja maitotilan isännät istuu eduskunnassa rustailemassa parannuksia ennestäänkin hyviin etuihin!
Vaan koko totuuden esilletuominen ei olekaan helppoa. Tukiviidakko on rakennettu siinä määrin monimutkaiseksi, että siitä ei ulkopuolinen hevin ota selvää. Ja vaikka ottaisikin, mitä sitten? Vanha meno jatkuu vaikka täällä mitä esittäisi.
Pitäisi löytää joku uskottava poliitikko (kokoomuslainenko?), joka uskaltaisi vastustaa MTK:ta ja Keskustaa ja olisi valmis astumaan todella vaaralliselle polulle oikeudenmukaisuutta puolustamaan.
Toivottavasti kirjoittelusi avaa edes jonkun silmät näkemään missä mennään.
Tuet helvettiin ja esim viljalle ja maidolle tuplahinta niin kaikki olisi niin kuin sen pitäisi olla, Teidänlaisenne ruikuttajat söisivät sama ruokaa tuplahinnoin ja ette valittaaisi vai että ruoka kallista??
Ettekö tajua miksi tukia maksetaan???????
Katselin tuossa viimme vuoden verotusta ja taas saatana on rosvottu valtiolle 52% tuloistani, joka sitten jaetaan kaiken maailman luusereille elatusapuna. Mulle käy helvetin hyvin että alkutuotnnon hinnat nelinkertaistetaan ja jos jollain jää tällä hintaa tuotteet myymättä pitäköön kipeänään ja oppikoon markkinoimaan. Nykyisellä tukijärjestelmällä pilkkiongintakin on kannattavaa hommaa ja on sekin niin helvetin raskasta ja hankalissa oloissa tehtyä. Nykyinen tukiviidakko ja jemmarien hyysäys syö koko muun yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavia varoja kohtuuttomasti. Parempi olisi että kaikille maksetaan 15000€/v/tila käteen ja tehkööt mitä tykkäävät ja jos ei kannata jättäkööt tekemättä. Luuletteko että meitä todellisia veronmaksajia paljon kiinnostaa pitemmän päälle maksaa öykkäröintiänne. Totuushan on että jo vuosikymmeniä teitä on elätetty kuin kunnan elättiä konsanaan, ja sitten sitä ollaaan niin yrittäjää että.
Et voi itsekään tuota uskoa. Jos Suomessa tuotetun ruuan hinta on liian korkea, ainahan voi ostaa vaikka saksalaiselta perheyritykseltä.
Äläkä vaan väitä että paskaa myyvät. Tämäkin on sitä samaa höpinää joka ei perustu mihinkään. Kysynnän ja tarjonnan laki voimaan, niin katotaan miten käy.
Niin juu maatalous kannattavaako, tutustu tosiasioihin.Mihinköhän verosenttisi menevät tiedätkö vai oletatko vain tietäväsi? Kuka manviljeliä öykkäröi maanviljelyksetä tulevilla rahoilla? Onhan niitä jotka saavat tulonsa muualta ja harrastavat maanviljelystä tyyliin makso mitä makso mulla aina uusi valmetti :)
Kun en satu kuulumaan tuohon luusereiden joukkoon uskon että minulle vielä ruoka riittää vaikka jemmarit ei tuki Valmettia joka vuosi enää pysty ostamaankaan. Muuten kyllä sillä ulkomaisellakin ruualla elää ainakin itse elän joka vuosi yli puolen vuoden jakson syömättä suomalaisia elintarvikkeita muruakaan. Muuten mitä niiden suomalaisten elintarvikkeiden laatuun tulee satuin olemaan Japanissa kun suomalaista lihaa yritettiin tuoda maahan, siellä ne tullin viranomaiset säteilypuvut päällä käännyttivät kontit takaisin. Oli siinä korkean tegnologian soveltajana selittämistä millä me eletään se aika joka ollaan suomessa.
VAstaisit kysymyksiini ???Eikö se ole hyvien tapojen mukaista ? Tuo Japanin juttu ei liene edes totta mutta jotain lokaahan on heitettävä. Koska se tapahtunut ja kuka lihaa sinne on vienyt? Suomessa ei IKINÄ ole ollut lihaa minkä säteilyarvot ovat olleet kohonneet se on ainalkin fakta:)
Muuta hyvä ihminen ulkomaille kokonaan vaikka venäjälle ,syö sivettikissaa se tuntuu olevan terveellistä. Haukut meitä luusereiksi, oletko ajatellut kuinka paljon veroprosentistasi menee kaikenlaisen roskajoukon elättämiseen joka tässä maassa kuppaa valtiolta erilaisia tukia (asumis-,työttömyys-,yms) puhumattakaan 'pimeistä töistä' joita harrastaa melkein jokainen erikoisammattilainen. En koe olevani luuseri, teen paraikaa 16 tunnin työpäivää joka päivä koko kesän, nostan jokaisen tukieuron hyvällä omallatunnolla ja toivon että myös se valtiota kuppaava roskasakki tekisi jotain työtä rosvoamansa avustuksen eteen. Sanon sinulle vielä että sinukaltaisesi maatalouden vihaajat eivät onneksi tule koskaan pääsemään vastuullisille paikoille tässä yhteiskunnassa jossa täytyy ottaa huomioon myös kriisivalmius, kaikki eivät voi muuttaa ulkomaille syömään halpaa ruokaa jos sitä ei ole tarjolla lähikaupassa. Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita kuin jokin kuljetuksiin kohdistuva kriisi (öljy..) niin ruokahuolto pysähtyy parissa päivässä koko maassa
Kaikki ne joiden pääasiallinen tulo koostuu yhteiskunnan tuista on ikävä kyllä samanlaisia luusereita (ei eläkeikäiset). Samanlaisia yhteiskunnan elättejä kaikki puliukoista maajusseihin. Niiden hyysäämiseen se perustuu tämä todellisen veronmaksajan verohelvetti joka toinen päivä tehdään talkoita luusereille. Sitten valitellaan kun kesällä joutuu tekemään töitä. Kokeile joskus tehdä oikeasti tuottavaa työtä niin tidedät miltä se tuntuu, sitä tehdään myös talvella 8 tuntia päivässä. Ulkomaille muutosta minun ei todellakaan tarvitse mennä Venäjälle eläkepäiviäni viettämääm sen verran on kuitenkin jäänyt jemmaan että ostin kesäasunnon Itävallasta ja talvet vietän Kanarialla, kun tämä maailman reissaaminen aikanaan loppuu. Sille toisen maajussin faktalle siitä lihan viennistä niin sikäli kun muistat 80-luvun lopun niin uskon että palautettu lihaerä Japanista on ylittänyt täkäläisenkin uutiskynnyksen ainakin Japanissa asia oli esillä pääuutislähetyksissä.
80-luvun lopulla kyllä taisit ajella polkupyörällä ala-asteen limudiscoon etkä ollut missään Japanissa korkean teknologian hommissa. Kysyhän vielä isältäsi tai äidiltäsi mitä tapahtui 80-luvun lopulla?
Oletko varma ettei tuo Japaniin viety liha ollut poronlihaa tai sitten hirveä tai muuta riistaa? 80-luvullahan tuo työläisten luvattu maa Neuvostoliitto lähetti meille laskeuman jonka syntymiseen varmaankaan ei ollut maanviljelijällä mitään osuutta, toisin kuin "aatteen" rappeuttamilla työläisillä. Varsinkin poron ja riistan lihassa laskeuma näkyi vuosikausia.
Taisivatpa olla juuri niitä "korkean tegnologian soveltajia" jotka posauttivat Tsernobylin taivaan tuuliin saastuttaen puoli maapalloa !!!
Sehän se on se paras laki. Toimisi vaan myös työntekijäpuolella. Ensi vuoden jälkeen saa virosta kanssa hyvää ja halpaa työvoimaa täysin vapaasti !? Äläkä sinäkään väitä, että on paskaa työvoimaa.
Tuo sinun ulkomailla olo viittaa siihen että kuittaat sieltä palkkaa josta et maksa senttiäkään veroja Suomeen. Paljastutko luuseriksi joka käyttää Suomen veronmaksajien kustantamia palveluita ilmaiseksi?
Kuules, olen tehnyt palkkatyötäkin kaikissa pohjoismaissa yhteensä n. 20 vuotta joten ei sinun tarvitse minulle jaella neuvoja työn teossa. Kokemuksesta tiedän että maidontuottaja tekee tuplasti enemmän töitä kuin palkansaaja.
No sinähän maksat sitten kesällä tuet Itävaltaan ja talvella Espanjaan,täytyis muuttaa kyllä Venäjälle tai Kiinaan että ei tarvis tukea luusereita. Oletko muuten ajatellut alkaa kasvissyöjäksi, ei muuta kun kontilleen takapihalle ja ruohoa suuhun ,eikä maksa mitään.
Koko Suomalainen maatalouspolitiikka on kuin Argentiinasta, jossa sikaareja pölläyttelevät isomahaiset miljonäärit kurjistavat kansaa.
On turha syyttää EU:ta, meillähän on EU tukien lisäksi kansalliset tuet. Eli Suomalainen veronmaksaja maksaa ensin EU:n maatalousbudjetin ja sitten sillä on vielä EU:n myöntämä "oikeus" maksaa näille porhoille kansalliset tuet!
Olen sitä mieltä että jos yritys ei kannata, niin sosiaaliluukulta se yrittäjäkin, kuten myös palkansaaja joutuu penninsä anomaan, että sinne sitten vaan!
Koko maataloustuki systeemi on vuosisadan huijaus Suomessa, kyllä sitä vielä ihmetellään 50v. päästä. Kuinka ihmiset noin tyhmiä ovat olleet?? Isi mitä te oikein ajattelitte?
Kun Virosta tulee ensi vuoden alusta EU -jäsen ja Suomikin saa vapaasti halpaa työvoimaa, ellei SDP rajoita sitten rajoita. Mutta millä edellytyksillä rajoittaisi ? Demarithan haluaa nimenomaan kaikki tuet pois niinkuin tälläkin palstalla on nähty ellen väärin ymmärrä.
Vai onko se niin, että maatalouden parissa työskentelevää henkilöä ei saa tukea, mutta maatalouden parissa työttömän olevaa henkilöä sen sijaan pitää tukea ?
Tuntuu ehkä oudolta, mutta demaritkin ovat olleet luomassa tätä nykyistä maaseudun tukijärjestelmää. Saivat aikoinaan 60- ja 70-luvulla sillä keinolla omia tavoitteitaan läpi. Tosin silloin he olivat käynnistämässä prosessia, joka ei liennyt heidän suunnitelmissaan.
Mopo karkasi käsistä heilläkin.
... oli kritisoida voimakkaasti valtion maksamia ilmaisia renkejä ja piikoja eli lomittajia. Tukiaisetkin ovat tietenkin vääristäneet koko homman, nyt tilakoot suurenee hurjiksi ja se tukimarkkakasa, joka ennen elätti suuren suomalaisjoukon jollakinlailla, virtaa nyt harvempiin taskuihin, jotka ovat revetä rahasta jo ennestään. Olen siis koettanut tällä keskustelulla kysyä, miksi rikkaimmalle yksittäiselle kansanosalle tarjotaan tällainen ilmaispalvelu, kun samaan aikaan vanhusten, vammaisten ja sairaiden tilanne on se mikä on. Maanviljelijöiden ei itsensä tarvitse tätä ajatella, sillä jos he ovat osanneet ottaa irti kaiken, minkä yhteiskunta tarjoaa, ovat he niin rikkaita, etteivät yhteiskunnan tarjoamia terveys- ym. palveluita tarvitsekaan ja vanheneminen tapahtuu joko yksityisessä hoitokodissa tai syytingillä lasten nurkissa omalla kotitilalla.
Kysymys siis kaikessa yksinkertaisuudessa: Jaetaanko yhteiskunnan varoja tasa-arvoisesti, kun terveys-, vammais- ja vanhustenhoitopalveluissa kärsitään jatkuvasta rahapulasta samalla kun valtio kouluttaa lomittajia tekemään töitä maatiloille ja maksaa vielä kaikki viulut?
Toppuuta hyvä ihminen ettet tukehdu vaahtoosi.
olen lukenut kannanottojasi tällä keskustelupalstalla ja totean seuraavaa, väität olleesi lomitushallinnossa vuosikausia töissä, etkö tiennyt sitä että näillä viranomaisilla on myös valvontavelvollisuus, jos olet myöntänyt etuuksia perusteettomasti olet syyllistynyt virkarikokseen. Onko kenties potkut lomitushallinnosta syy vaahtoaamiseesi?
Jos viitsit muistuttaa mieleesi sen tosiasian että vain 24 päivän vuosiloma on maksuton ,loput ovat maksullisia.Vuosilomamme olemme neuvotelleet maataloustuloneuvotteluissa aina 1970-luvulta lähtien. Omasta puolestani luovun heti saavutetusta edusta edellyttäen että palkkatyöläiset luopuvat 'pekkasistaan' tai jostain tuloneuvotteluissa saavuttamistaan eduista.
Mitä tulee sairaanhoitomenojen leikkauksiin, sehän on Lipposen hallitusten suorittama tulonsiirto joka on mennyt esim. ilman ostoon Saksanmaalta. Viljelijöiden taskuun tuosta tulonsiirrosta ei ole tullut senttiäkään.
Vielä en ole saanut sinulta vastausta kysymykseeni mihin katoavat Kelan:n maksamat huijatut satojen miljoonien avustukset ??
Voisit myös tarkistaa verottajalta mikä on maamme rikkain yksittäinen kansanosa.
Kirjoitit:"Vielä en ole saanut sinulta vastausta kysymykseeni mihin katoavat Kelan:n maksamat huijatut satojen miljoonien avustukset ??"
En pyri vastaamaan toisten puolesta, mutta tällä logiikalla yksi vääryys oikeuttaisi toisen vääryyden. Eihän se niin ole. Eivätkä maanviljelijät väärin tee tukia nostaessaan. Äänestäjät väärin (tai ainakin hölmösti)tekevät, kun tällaisen menon hyväksyvät. Kukapa nyt ei ilmaista rahaa huolisi.
Ontuu kyllä pahasti tuo vertauksesi Kelalta huijatuista muka sadoista miljoonista ihan oikeisiin satojen miljoonien maataloustukiin.
Et kommentoinut muita kysymyksiäni??
Esitin Kela-jutun sen vuoksi että se jos mikä on vääryys tai oikeastaan ROSVOUS johon ei kukaan näytä puuttuvan , et sinäkään.
Kun sinua tuo meidän maataloustuki noin ottaa koville niin esitä oma ehdotuksesi kuinka maatalous hoidettaisiin täällä.