Narkkariäidit pitäisi laittaa pakkohoitoon, kun "lapsella on oikeus syntyä terveenä", ymmärrän tämän kyllä hyvin, mutta miksei sitä sovelleta myös vammaisten lasten hankintaan? Itse en ole ainekaan kuullut että näin tehtäisiin.. Vanhemmat jotka ovat jotenkin vaikeasti sairaita/vammaisia ja perinnöllisyys lähes 100 %, pitäisi mielestäni heiltä kieltää biologiset lapset, yhtälaillahan siinä on "lapsella oikeus syntyä terveenä", vai mitä?!
Narkkariäidit pakkohoitoon..?
..1
8429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No juupa. Narkomania on kuitenkin itseaiheutettu tila ja korjattavissa, kehitysvamma (tms.) ei. Vammaisten/sairaiden lapsen hankinnan rajoittaminen on eettisesti kyseenalainen juttu. Tässä herää varmaan kysymys "rodun jalostamisesta" ja muutenkin ihmisoikeuksista.
aiheutuvat vammat lapsella ovat äidin itse aiheuttamia.
Kysymyksessä on syntymättömän lapsen pahoinpitely ja vamman tuottaminen. Toivottavasti sellaiset rikokset pystytään estämään lainsäädännöllä.
Kertoisitko minulle, että mikä "vammaisuus" periytyy lähes 100%:sti?
mm osa lyhytkasvuisuudesta periytyy täysin ehdoitta ja moni muukin perinnöllinen geeneissä oleva sairaus varsinkin jos tekijä on molemmilla vanhemmilla. Osa taas on niitä joka neljäs sairas ja sama suhde terveitä ja loput akantaa viallista geeniä. Omat mutaatiot periytyvät harvoin, mutta niissäkin voi osassa olla suuri riski. Niin ja jopa osa kitalakihalkioista on tällaisia. On sitten vain hankala suhteuttaa, mikä on niin iso vamma, että on kohtuutonta tieten tahtoen periyttää se lapselleen ja mikä taas kohtuullinen.
Itse mietin juuri tuota lyhytkasvuisuutta sillä jos its eon viettänyt lapsuutensa kymmenissä leikkauksissa niin miksi tahtoo lapsilleen samaa?
Niin ja kuka terve on oikea ihminen kertomaan että jonkun vamma on niin pieni että sen kanssa on oltava onnellinen? Taitaa olla mielessä taas joku iloinen Down? Tuskin ainakaan ihminen joka on perinyt taipumuksen vaikka mielisairauteen vanhemmiltaan ja kärsii koko elämänsä vaikka on muka ns normaalin näköinen ja oloinen vaikka ei mieleltään olekkaan ollenkaan vaan oireilua on ja lääkitykset jne..
Rodunjalostus on myös sana joka kaivetaan aina esiin tässä yhteydessä. Terve harkinta ei vielä ole mitään jalostusta. Toisaalta palatakseni alkulähteille niin narkkariäidit saavat useammin terveen lapsen kuin alkoholistit joten jos aloitetaan sieltä ensin?
suuri osa vammaisista sikiöistä, ja niistä abortoidaan valtaosa.
Haluaisitko sinä, että myös huumeita ja päihteitä käyttävien äitien sikiöt ruvettaisiin abortoimaan rutiiniluontoisesti?
sairaus. useimpien vammaisten elämä on onnellista, vaikka se onkin erilaista kuin keskivertoihmisillä.
riittävä lapsen sairastumisprosentti, että lisääntyminen pitäisi kieltää? Entä mikä on riittävän vakava vamma? Allergisuus? Down? Vai oikein vakava kehitysvamma?
Jos ihminen on todella pahasti kehitysvammainen, niin hän usein ei ole edes kykeneväinen lapsia tuottamaan. Toisaalta, jos hän on elänyt mielestään hyvän elämän, niin mitä me "terveet" ollaan päättämään, ettei hänellä ole oikeutta lisääntyä?
Ennemmin katsoisin rajan menevän siinä, että jos vanhemmat eivät vammojensa vuoksi ole kykeneväisiä huolehtimaan lapsestaan, niin silloin he eivät ole sopivia vanhemmiksi.
Huomattavasti suurempi ongelma kuitenkin on nämä alkoholistien ja narkkareiden lapset (he kun ovat yleensä lisääntymiskykyisiä ongelmistaan huolimatta), joten se on tärkeämpi kohde saada kuntoon.
Tuo on oleellinen pointti, että vanhemmuus edellyttää sitä että pystyy sen edes kutakuinkin hoitamaan tukiverkoston avulla jos on vammainen jollain lailla. Mutta samahan pitää päteä kaikkiin vanhempiin ja tällä kohtaahan juuri narkki ja alkkis äidit ei pärjää! Hehän eivät selviydy lastensa hoidosta, eivät edes kunnialla odotusajastaan!
Koomista on että kun lapsi on maailmassa se saa kaiken avun ja tuen ainakin teoriassa, mutta siihen asti äiti päättää vammauttaako sen vai ei.. Eli ryyppää lapsi aivovaurioiseksi on ok, mutta jos hivautat sitä kerran avarilla niin se haetaan pois? Hienoa logiikkaa.
Toisaalta jokuhan on määritellyt että yhteiskunnan sivistyksen tason määrittelee se, kuinka se kohtelee heikoimpiaan. Mikä on sen heikompi kuin ääitinsä kehon "suojassa" oleva sikiö?