Sanoitte, että rangaistusten kovuudella ei voi vähentää rikoksia, koska rikollinen ei tappaessaan/pahoinpidellessään ajattele rangastusta.
Okei, mutta entä suunnitellut tapot/pahoinpitelyt/raiskaukset? Eikö näitä suunnitellessaan ajattele mitä siitä seuraa. Ja tällaiset suunnitellut teot on niitä kaikkein pahimpia.
Väitän että mopokerhon pojat miettis kaksi kertaa ennekuin lähtee pahoinpitelemään jos kiinni jäätyään ei ole enää takaisin tuelemista, eli loppuelämä kiven sisällä.
Okei, mutta entä suunnitellut tapot/pahoinpitelyt/raiskaukset? Eikö näitä suunnitellessaan ajattele mitä siitä seuraa. Ja tällaiset suunnitellut teot on niitä kaikkein pahimpia.
Väitän että mopokerhon pojat miettis kaksi kertaa ennekuin lähtee pahoinpitelemään jos kiinni jäätyään ei ole enää takaisin tuelemista, eli loppuelämä kiven sisällä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Totta toinen puoli, että rangaistusten kovuudella ei kaikkea rikollisuutta pystytä estämään.
Mutta, ammattirikollisethan tekevät rikoksia joka päivä. Jos ammattirikollinen tekee rikoksen päivässä, niin vuodessa niitä tulee 365 kpl. Jos ammattirikolliset saisivat pitkän kakun rikoksistaan, niin jo 100 ammattirikollisen tekemät 36500 rikosta vuodessa jäisivät tekemättä.
Eipä uskaltaneet lakipalstan tuomarit kommentoida