Minua kiinnostaa ihan oikeasti tietää uskovatko lestadiolaiset evoluutioteoriaan?
Käsittääkseni on pitävästi todistettu, että kaikki elävä on kehittynyt osapuilleen Darwinin oppien mukaisesti.
Itse uskon evoluutioteoriaan. Minusta tämä teoria on täysin yhdenmukainen Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Käsittääkseni on pitävästi todistettu, että kaikki elävä on kehittynyt osapuilleen Darwinin oppien mukaisesti.
Itse uskon evoluutioteoriaan. Minusta tämä teoria on täysin yhdenmukainen Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pientä rajaa... :-)
"uskon evoluutioteoriaan. Minusta tämä teoria on täysin yhdenmukainen Raamatun luomiskertomuksen kanssa. "
No tuota... luomiskertomushan on myytti jota kerrottiin lähes 3000 vuotta sitten lähi-idän paimentolaiskansojen keskuudessa. Vastaavia tarinoita on kaikissa kulttuureissa, Amerikasta Kiinaan ja Papua-Uuteen Guineaan. Niitä juttuja voi toki lukea runollisen vertauskuvallisesti.
Mutta vertauskuvallisesta lukutavasta ei tietenkään mitenkään seuraa se, että olisi nähtävillä syitä pitää persoonallista, fyysisesti olemassaolevaa jumala-hahmoa todellisena.
Rauhaa!
Yhä useampi jättää lapsenomaisen valkoparta-jumala -uskon.
YLE-Uutinen: Oulun hiippakunnasta erosi reilut 4000
Oulun hiippakunnan seurakunnista erosi viime vuonna yli 4200 seurakuntalaista. Luterilaisen kirkon tilastojen mukaan kirkkoon liittyi puolestaan reilut 970 ihmistä. Kaikkiaan Oulun hiippakunta menetti näin ollen viime vuonna reilut 3200 seurakuntalaista.
Oulun kaupungin evankelisluterilaisissa seurakunnissa eroajia oli viime vuonna reilut 1500, mikä on parisataa enemmän kuin vuonna 2006 ja lähes puolet enemmän kuin vuonna 2004.
YLE Uutiset
Humanistilikka on jäljillä... lukekaapa:
Kari Kuula (teologi ja kirkon pappi), Martti Nissinen (eksegetiikan professori Helsingin yliopistossa), Wille Riekkinen (piispa): Johdatus Raamattuun, 2003.
Kirja kertoo sekä Vanhan testamentin että Uuden testamentin vuosituhansia kestäneestä toimitustyöstä. Se kuvaa havainnollisesti,kuinka tekstejä on tarkoitushakuisesti valittu ja ennen muuta siitä, että Raamatun Uuden testamentin tekstit on toimitettu tarkoitushakuisesti Vanhan testamentin tekstien pohjalta, "jotta kirjoitukset kävisivät toteen" -periaatteella.
Kirjoittajat osoittavat, että Vanhan testamentin Mooseksen kirjat, ja muutkin, pohjautuvat vanhoihin jumaltaruihin ja myytteihin. Tutkijat osoittavat sen, että Raamattu niin Vt:n kuin Ut:kin osalta ovat vain yhtä ja samaa, Maapallolla iät ja ajat jatkunutta jumaltarujen jatkumoa, ei mitään muuta.
Kari Kuula, Martti Nissinen, Wille Riekkinen: Johdatus Raamattuun, 2003.
lapsenomainen valkoparta-jumala-usko ja kirkkoon kuuluminen liittyvät mielestäsi niin tiiviisti yhteen?
Harva kristitty kai enää mihinkään 'pilven reunalla istuvaan ukkoon' uskoo; useimmat uskovat Jumalaan korkeimpana ja salattuna voimana. Siis voimana, ei persoonallisena fyysisenä olentona.
Mitä tällainen "voima" sitten oiekin on?
Ajatteleeko se itsenäisesti, onko sillä arvoja ja tavoitteita?
Onko se ikään kuin panteismia: luonto-uskoa?
Kristinuskon uskontunnustuksen mukaan "Uskon Isään Jumalaan... ja Poikaan" eikö tämä viittaa persoonalliseen jumaluuteen? Näin olen luullut kristinopin opettavan...
tietävä ja tahtova, siis persoonallinen?
Uskontunnustuksen voi ymmärtää kirjaimellisesti tai symbolisesti, miten itse kukin haluaa.
Tottakai pidän tieteellisiä tutkimustuloksia totena. Tieteellisenä totena. Tiede ei tiedä kaikkea mutta tätä asiaa se on pitkälle selvittänyt. Koulussa opiskelin nämä jutut ja biologian sun muut. Eikä se ole uskomisen este. Usko on eri asia.
kun tunnut tietävän, miten se meni Carlesin mukaan, joka tuli uskoon kolme päivää ennen kuolemaansa.
Darwin ei tullut uskoon 3 päivää ennen kuolemaansa. Myöskään hän ei hylännyt evoluutioteoriaa.
Älä viitsi, iso mies.
Eikös se Hautamäki (mikä lienee) sanonut että luominen. Onkos kellään tallessa linkkiä siihen kannanottoon?
Vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä ei pidetä tärkeänä kysymyksenä evoluutioteoriaa.
Me uskomme, että Jumala on luonut kaiken. Se, onko Hän käyttänyt siihen apunaan evoluutiota vai ei, ei ole mitenkään merkityksellistä.
Tieteellisessä mielessä täytyy kuitenkin mainita, ettei ole pitävästi todistettu että evoluutioTEORIA olisi totta.
Siinä olet oikeassa, että evoluutioteorian lajien syntymisjärjestys tosiaan erittäin yhdenmukaisesti noudattaa Raamatun luomiskertomusta. Merkittävä huomio onkin se, että se luomiskertomus on siirtynyt perimätietona todennäköisimmin aika pitkään ennen kuin joku on sen tuhansia vuosia sitten kirjannut ylös, ja edelleen evoluutioteoria tukee luomiskertomusta.
Eikö olekin muuten huvittavaa, että jotkut pitävät evoluutioteoriaa todisteena siitä ettei Jumala olisi Luoja! Miten ihmeessä se voisi sellaisen todistaa!
Vanhoillislestadiolaisille kristityille ei ole tärkeää se, onko Jumala ohjannut evoluutiota vai antanut vain alkusykäyksen, eli luonut elämän, ei "älykäs suunnittelu" eikä mikään muukaan. Ne eivät liity mitenkään uskomiseen, ne eivät ole mitenkään oleellisia asioita.
Minulle kristittynä on tärkeää vain se, että Jeesus Kristus, Jumalan poika on sovittanut juuri minun syntini ja on pelastanut juuri minut synnistä, kuolemasta ja Perkeleen vallasta.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ei yleisesti pidetä merkityksellisenä tai pelastusopillisena sitä, mitä mieltä on evoluutiosta.
>> Käsittääkseni on pitävästi todistettu, että kaikki elävä on kehittynyt osapuilleen Darwinin oppien mukaisesti.
Admatan kyynisyys on tässä paikallaan. Se ei ole ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa ja Hänen kanssa on niin helppo keskustella, koska hänellä on keskusteluun tarvittavat välineet, Hän on saanut viisauden armolahjan.
Luomuskertomus on kuitenkin Raamatussa ja yksi sen olennaisimpia osia, jota seurakunnat, ja jos seurakunta on maalikkojen vetämä, hyvin vähän tunnetaan.
Lähtökohta on se, että jos Jumala on Totuus eikä voi valehdella, miksi Hän yrittäisi pettää meitä luomiskertomuksella. Jos Raamattu sanoo maapallon iäksi 6000 vuotta sen pitää kestää kaikki tarkistelelu ja pohdinta.
Meidän on kuitenkin otettava se huomioon, että Raamattu ei kerro maapalloon ikää kovinkaan täsmällisesti, arviot siitä on tehty laskemalla eri kohtia yhteen, ja yksi niistä on 6000vuotta, johon minä en usko alkuunkaan. Jumalan vuosi on Jumalan vuosi ja Jumalan päivä on Jumalan päivä. 2. Piet. 3;8 >> Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.>> Ja Jumala näki, että niin oli hyvä. > Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
Et ollenkaan tiedä mistä puhut. Evoluutioteorialla ei ole yhtikäs mitään tekemistä alkuräjähdyksen kanssa. Kuupölyjuttu on öh.. hölyn-pölyä. Termodynamiikan 2. laki ei liity myöskään evoluutioon.
Jos viitsisit ottaa selvää asioista ennenkuin kirjoitat tuollaista.
"Käsittääkseni on pitävästi todistettu, että kaikki elävä on kehittynyt osapuilleen Darwinin oppien mukaisesti."
Käsitääkseni jokaista teoiraa seuraa vastaväite. Enemmistö varmaan hyväksyy teorian mutta harva varamaan ammatilaisista väitää että ollaan päästy absoluutiseen totuuteen.
On teoria jonka tuoksi voidaan esitää väittämiä joiden todenperäisyydestä voidaan esitää taas vastaväiteitä.
Itse taas en näe isopaa ristiriitaa luomiskertomuksen ja evoluutioteorian välillä. Luomiskertomusta ei voida pitää dokumentaarisena kertomusena vaikkakin on yllätävää kyllä seuraa pääpiirteisään evoluutioteoriaa.