... vastustajat metsästyksen jos pyssyjen sijaan kädessä olisikin puukot?
Ampumisen sijaan hiipisimme aluskasvillisuuden suojissa saaliin kimppuun, kävisimme hyökkäykseen, viiltelisimme ja repisimme saaliin hengiltä kuten oikeat metsästäjät.
Kaadon päätteeksi joisimme saaliin verta ja nostaisimme sen korkealle vahvoilla käsillämme ja ulvoisimme kuuta voiton merkiksi.
Ampumisen sijaan hiipisimme aluskasvillisuuden suojissa saaliin kimppuun, kävisimme hyökkäykseen, viiltelisimme ja repisimme saaliin hengiltä kuten oikeat metsästäjät.
Kaadon päätteeksi joisimme saaliin verta ja nostaisimme sen korkealle vahvoilla käsillämme ja ulvoisimme kuuta voiton merkiksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
esim. tiikerin käyttävän puukkoja?
Joko metsästät (aseettomana, varusteina vain kynnet ja hampaat) kuten pedot luonnossa tai sitten olet, kuten normaalit ihmiset.
Nykyisillä kynsilläni ja nyrkeilläni saisin murjoa ja hakata saalistani niin paljon että pakoon päästessään se varmaan kuolisi aika pian sisäisiin vaurioihin.
Ja onhan tiikerillä kynnet, miksen minä voisi käyttää evoluution suomaa älyäni ja tehdä työkalun metsästykseen kuten normaalit ihmiset? Sen sijaan että meille olisi luotu kynnet ja hampaat, meille annettiin kyky käyttää kättä pidempää.
Mutta ehdotus on huomioitu, katson jos saisin vaikka peuran kuristettua ja hakattua. Luulisin että se onnistuu nykyillä voimillanikin.
Taas sieltä erämies toi esille, tuon tappo- ja kidutushalunsa;joita pitää saada harrastaa, vaikka nyrkein, jos ei muuten. Mitä tulee tuohon älyysi, niin pyydän,ettet käyttäisi sitä ollenkaan,koska olet käsittänyt ihan väärin senkin sanan. Mitä tulee tuohon kättä pidemmän käyttöön, niin sen käyttö suunniteltiin, niitä ihmisiä varten,joiden äly kertoo niillä rakennettavan ja säilytettävän, eikä tuhottavan ja tappavan niillä. Sinä se vaan kehittelet,millä saisi tehokkaimmin kiduttaa ja tappaa, se on sinun kehityksesi tulos.
Itsehän pyysit sen aseettomuuden eli pidäpä turpasi kiinni ja katso sinne peiliin. Näillä palstoilla liikku "erämies" nimimerkkejä vaikka miten paljon eli turha lähteä yleistämään. Tuosta maailmankuvastasi näkyy aika hyvin tuo kukkahattutätien levittämä hippievankeliumi jolla myrkytätte ihmisten mieltä. Se sinun kehityksesi tulos.
pitäisin perinteisiä metsästyskeinoja hyvin paljon
moraalisempina, kuin nykyisiä. Tosin se vaatisi paljon enemmän metsästäjiltä, ettei haavakkoja syntyisi jos metsästettäisiin esim. puukoin, nuolin ja kirvein tms.. Tällöin suoritettavan metsästyskortinkin täytyisi olla monin verroin vaikeampi saada..
Eihän kovin moni metsämieskään arvosta, kun ammutaan lintuja autosta, veneestä jne.. "liian helpolla" toisin sanoen..
T: Särkien suojelija
...se noille märehtijöille. Jos mekin ruvetaan käyttämään niitä perinteisimpiä keinoja niin kohta ne huutaa kun haavakkoja tulee liikaa ja sitten ollaan taas lähtöruudussa. Itse pidän jousimetsästyksestä enkä tuliaseisiin luultavasti ole sirtymässäkään.
Mitäs kaikkea olet metsästänyt jousella ja mitä kaikkea se vaatii.. ?
T: Susien suojelija
... en ole ehtinyt sillä metsästää mutta kaikki olisi kunnossa, ehkä tänä syksynä ehtisi. Jousi on vaativa metsästysmuoto, täytyy väijyä ja sulautua kasvillisuuteen kun hiivitään sopivalle etäisyydelle. Vähän toisenlaista kuin kiväärillä rätkiminen.
Erämies taitaa olla ihan pöllö, kun ei tajua, että antaisi villien eläinten olla rauhassa. Tappamisvietti taitaa olla sinulla niin voimakas, että pitäisi saada metsästää, vaikka puukolla. Hampaat on annettu kaikille eväitten mukaan. Jos pystyt hampaillasi tappamaan eläimen, saat sen syödä,muussa tapauksessa saalis ei kuulu sinulle.
tolloa tekstiä.
Se on vastustajan mielipide, ei se siitä mihinkään muutu. Useimmat eivät näe edes eroa metsästyksen ja elävältä nylkemisen välillä kun niille yritin suostutella järkevämpiä vastustamisen kohteita.
Niin, se olikin tarkoitettu älykkämmille lukijoille,kuin sinulle! En erehdy odottamaan sinulta mitään, mikä liittyy järjen käyttöön.
Miksi sinä puhut järkevämmästä, kun et ole opiskellut vielä tuntemaan kyseisen sanan merkitystä???
Kaikki eivät siihen mitään opiskelua tarvitsekaan toisin kuin eräät jotka eivät sitä opi vielä senkään jälkeen.
...lähtien vastustajat ovat älliään käyttäneet? Jos ne turkistarhaiskut ja kyttäystornien sabotointi on sitä järjenkäyttöä teille niin enpä ole yllättynyt.
Eihän se järjetön ylläty mistään järjettömästä. Olisimme sen tienneet entuudestaan, vaikka et olisi sitä tuonutkaan taas kerran esille. Jos teillä olisikin edes vähän sitä älliä,ei olisi turkistarhoja, eläinten kidutuksiin, eikä torneja raukkojen piilopaikoiksi.
Voi sua raukkaa,kun et ole oppinut, vaikka sanoit kovasti sitä opiskelleesi. Toivottavasti ymmärrät,nyt viimeinkin luovuttaa aseesi pois yleisen turvallisuuden nimissä!
... käy ilmi että ette voi nähdä eroa asioiden välillä. En minäkään turkistahoista ja tehotuotannosta pidä, siksi tuen metsästystä. Ei nämä hippien toilailut enää minua yllätä, ne on kaikki nähty ja paskalla on tekijänsä.
Taas näitä pentujen provoja. Toivon että ymmärsit asian tahallasi väärin tai sitten tämä koko paikka on todellakin pissisten ja muiden idioottien valtaama.
Kyllä koira koiran tuntee!
"paikka on todellakin pissisten ja muiden idioottien valtaama"
Kumpi noista mainitsemistasi persoonoista olet, vai oletko vain idiootti, joka kastelee housunsa? "Paikka ja valtaama", kyllä oikein mainiosti kertovat sinun runsaasta läsnäolostasi.
Ai, onko se paskanteko ihan sinun leipäpuuhaasi, vaiko vain harrastus, metsästyksen ohella? Oikeestaan olikin ihan hauska päästä lukemaan, että teet paskaa, kyllähän olenkin ounastellut, että jotain outoja puuhailet, mutta en olis arvannut, että ihan paskaa, no joopa joo. Joskus kyllä voisit hieman valaista, että minkälaisia työvaiheita siihen sisältyy?
itseäsi tolloudessasi järkeväksi voit kyllä
jatkossakin valita muonasi hammasrähjiesi mukaan,
sinä ja kaltaisesi ette ole kertaakaan kyenneet
kirjoittamaan tekstiä jota ei ymmärettäisi,
olette te sen verran naiivia porukkaa ettekä
varmasti järkevöidy.
hampaat ovat muuttuneet suurella todennäköisyydellä myöskin sen takia, että ruokaa on alettu lämmittämään. Ruoan syöminen on vaatinut hampailta paljon vähemmän..
T: Susien suojelija
...työvaiheisiin sisältyy sen paskan puristaminen kaltaistesi idioottien kalloista ulos.
Oletkohan lääkehouruissasi nyt pahasti sekoittanut peräpuolesi ja kallosi. Kuulehan, kun neuvon sinua; Elähän enää yhtään yritä puristaa ainakaan sitä kallopuoltasi, kun siitä on tullut jo aikaa sitten ulos se vähän, jota siellä oli.
mittari on se, että pystyykö tuottamaan ymmärrettävyydeltään olematonta teksiä?
lfgakjgf aijt l lalfjei ldjfie, lienee mielestäsi älyn huipentuma?
Niin, että te degeneroituneet surkimukset kykenisitte hiipimään aluskasvillisuudessa ja käymään saaliin kimppuun ...puukolla ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Te metsästäjät olette niin surkeaa rupusakkia, että koettaakapa edes kerran. Ehkä saisitte hengiltä taantuneen rakkinne. Supi puree nenänne verille. Jäniksen poikanen raapii korvanne halki.
Ulvoisitte tosiaan, mutta ette voiton merkiksi, vaan huutaaksenne äiteetä apuun. Vahvoilla käsillään äitinne antaisi teille risua persuksille ja opettaisi ihmisten tavoille. Kun illalla isä tulee kotiin, joutuisitte opettelemaan oikeaa työn tekoa.
Kiivetkää toki puukko hampaissa ilveksen perään puuhun.... Pyytäkää sitä ennen kaverianne kertomaan äiteelle, ettei turhaan säästele huopasianne seuraavaksi talveksi.
Kyllä taitaa tuo sana sopia paremmin noihin luonnosta erkaantuneisiin idiootteihin jotka sieltä betoniviidakosta huutelee, eli ole vaan ihan hiljaa. Voisi sinullekin tehdä ihan hyvää käydä sen kehäkolmosen ulkopuolella ;)
"Degeneroitunut?
Erämies"
Tuo oma kuvauksesi itsestäsi on ainut asia,joka todellakin pitää paikkansa,siitä onnittelut.
Kun ryömit kohti saalista puukko hampaissa kajauttaaksesi voitonhuutoa, niin älä unohda pukea kurahousuja jalkaan. Maassa on loskaa ja kastuneelle kaljamahallesi nauravat harakatkin - ellet sitten heitä niitä puukolla:DDD
Ps. Kiitokset aloituksesta. Metsästäjät tekevät itse itsensä naurettaviksi. Kukapa sellaiseen sakkiin haluaisikaan kuulua...
... kenties lukihäiriön?
... se kaljamahoille sovikaan, ne jotka osaa, voivat hankkia sitä lihaa niiden vastustajien hyväksymällä tavalla. Ja se voitonhuuto kajautetaan vasta jälkeenpäin ettei se riista karkaa, mikäli tajusit.
Sekä ei kukaan armeijan käynyt tai normaali luonnossa liikkuja loskaa pelkää, korkeintaan pissikset. MInulle on aivan sama mitä ihmiset minusta ajattelevat kunhan en kuulu niihin vitun maailmanparantajiin jotka aiheuttavat luonnolle enemmän tuhoa kuin autoni elinaikanani. Kovasti metsästäjiä väitetään luonnontuhoajiksi mutta vika taitaakin löytyä peilistä.
Jos kerran pääset armeijaan - mitä on hengenlahjojesi puolesta syytä epäillä - opit, että ramboilu kuuluu vain elokuviin. Lisäksi armeijassa opetetaan, että ase suunnataan vain vihollista kohti. Katsos, luonto ei ole ihmisen vihollinen.
Rauhan aikana pyssyt pidetään varastossa. Ne jaetaan tarvittaessa ja otetaan silloin käyttöön. Sen sijaan rauhan aikana viattomien luontokappaleiden ammuskelu ei sovi aikuisen miehen arvolle.
Kyllähän tuo ihmisen tappaminen näytti sopivan, jos ei tositoimet niin ainakin harjoittelu joka lienee ihan yhtä paha. Sopiiko ihmisen tappaminen ihmisen arvolle?
Ja kyllä luulisi sinunkin jo tietävän ettei armeijaan vaadita mitään älyä tai hengenlahjoja. Siellä vain pelleillään ja nuollaan esimiesten pe***ttä.
Luonto ei ihmisen vihollinen ole ja siksi siitä juuri pitäisi huolehtia säätelemällä riistakantoja. Metsästäjät vastustavat avohakkuita ja metsäautoteiden rakentamista ja osallistuvat metsänhoitoon, ketkä ne ovat luonnon ystäviä? Ne jotka iskevät öisin turkistarhoille vai metsästäjät jotka oikeasti tekevät jotain luonnon eteen (pois lukien helsingin rikkaat mulkut).
No niin, kävit armeijan mutta et mitään oppinut?
Katsos vihollista ammutaan jos tarve vaatii. Eihän se kaunista ole, mutta hyökkäyksen alaisena tarpeellista.
Sen sijaan, luonto ei milloinkaan käy ase kädessä päällemme vaan suojelee olemassaolollaan meidän elämäämme. Jonakin päivänä oivallat, että ihmisen elämä riippuu luonnon säilymisestä.
Kukaan tällaisen ymmärtänyt ei käy ase kädessä eläinten ammuskeluun. Vastusta metsäautoteitä ja avohakkuita ja jätä sitten hupenevat eläimet rauhaansa.
Miksi lasket metsästäjistä pois "Helsingin rikkaat mulkut"? Kaikki metsästäjät tekevät ymmärtämättömyyksissään yhtä pahaa jälkeä luonnossa olivatpa kummalta puolelta kehäteitä tahansa.
Kun tarkemmin ajattelee, niin eikös juuri metäsästäjät tee iskuja luonnon turkis- ja höyhentarhoille? Olisiko sellainen luonnon ystävä?
Tuo kun lukee niin ei voi kuin itkeä, lue oma viestisi muutamaan kertaan niin huomaat sen itsekin.
Tiedoksi sinulle. Lukihäiriö ei ole mitään aineellista omistettavaa, vaan ominaisuus. Eli nythän sinun on hyvä mennä hakemaan siihen terapiaa, kun se tuli noin mainiolla tavalla esille, ihan sinun itsesi toimesta.
"vika taitaakin löytyä peilistä".
Vihdoinkin alat pikkuhiljaa tiedostamaan, että mistä sinun on sitä vikaa lähdettävä etsimään. Niin, että onhan sulla nyt sitten varmasti se peili olemassa, vai lainataanko?