Saanko c:n paperit?

Taas yksi kysymys lisää aiheesta, mutta auttakaa miestä mäessä...
Sain kaksi vuotta sitten lykkäystä 2009 asti, sosiaalisten pelkojen takia ja ahdistuneisuuden vuoksi. Psykiatrin kirjoitti suosituksen lykkäyksen vuoksi, nyt oli puhetta hänen kanssaan, että hän kirjoittaa edelleen saman lausunnon ja voi kirjoittaa että haluan vapautuksen rauhanajaksi näihin syihin vedoten. Onko tämä hyvä vai huono asia? Armeijaan meno todella ahdistaa ja olen valmis tekemään mitä vain siltä välttyäkseni, onko järkevää ottaa tätä esille psykiatrin kanssa, vai näyttääkö sitten jo armeijan silmissä että kaveri vain keksii mahdollisimman paljon syitä että välttyy vastuultaan?
51499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Psykiatrisi nimenomaan tarjoaa sinulle vapautusta kirjoittamalla tuollaisen lausunnon. Armeijan pilipalilääkärit eivät voi tuosta vaan kumota psykiatrian erikoislääkärin lausuntoa. Psykiatrin vapautusta puoltava lausunto on käytännössä sama asia kuin vapautus. Asia vain vahvistetaan sotilasläänin esikunnassa. En ole koskaan kuullut tapausat, jossa erikoislääkärin kirjoittama perusteltu lausunto olisi sotilasläänissä kumottu.

Pyydä psykiatriltasi lausunto niin pääset jatkamaan normaalia elämääsi vapaana eikä sinun tarvitse enää stressata armeijasta.

Äänestä
  • Tämäpä helpotus kuulla. Jos tarkkoja ollaan niin psykiatri kirjoittaa oman raporttinsa tilastani ja jos oikein muistan, niin saattaa suosittaa vapauttamistani. Kannattaisiko kuitenkin jättää tuo potilas xx toivoo saavansa vapautuksen rauhan ajaksi?

    Äänestä

  • Ahdistunut kirjoitti:

    Tämäpä helpotus kuulla. Jos tarkkoja ollaan niin psykiatri kirjoittaa oman raporttinsa tilastani ja jos oikein muistan, niin saattaa suosittaa vapauttamistani. Kannattaisiko kuitenkin jättää tuo potilas xx toivoo saavansa vapautuksen rauhan ajaksi?

    Epäilen että psykiatri käyttäisi tuollaista sanamuotoa. Yleensä vapautussuosituksissa lukee näin: "Edellä mainittujen syiden perusteella katson, että potilas xxxx xxxx ei ole soveltuva suorittamaan asevelvollisuutta ja suosittelen potilaan siirtämistä palveluskelpoisuusluokkaan C."

    Äänestä

  • Ämpyilijäh kirjoitti:

    Epäilen että psykiatri käyttäisi tuollaista sanamuotoa. Yleensä vapautussuosituksissa lukee näin: "Edellä mainittujen syiden perusteella katson, että potilas xxxx xxxx ei ole soveltuva suorittamaan asevelvollisuutta ja suosittelen potilaan siirtämistä palveluskelpoisuusluokkaan C."

    Kaikenmaailman työnvieroksujat ja velmuilijat pääsevät suomessa kyllä ihan liian helpolla.

    Äänestä

  • hävettää898 kirjoitti:

    Kaikenmaailman työnvieroksujat ja velmuilijat pääsevät suomessa kyllä ihan liian helpolla.

    mene sinä hieromaan sitä nysääs!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ahdistunut kirjoitti:

Taas yksi kysymys lisää aiheesta, mutta auttakaa miestä mäessä...
Sain kaksi vuotta sitten lykkäystä 2009 asti, sosiaalisten pelkojen takia ja ahdistuneisuuden vuoksi. Psykiatrin kirjoitti suosituksen lykkäyksen vuoksi, nyt oli puhetta hänen kanssaan, että hän kirjoittaa edelleen saman lausunnon ja voi kirjoittaa että haluan vapautuksen rauhanajaksi näihin syihin vedoten. Onko tämä hyvä vai huono asia? Armeijaan meno todella ahdistaa ja olen valmis tekemään mitä vain siltä välttyäkseni, onko järkevää ottaa tätä esille psykiatrin kanssa, vai näyttääkö sitten jo armeijan silmissä että kaveri vain keksii mahdollisimman paljon syitä että välttyy vastuultaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu