"...Toiset saattavat jopa iloita jos suuri joukko SYNTYNEITÄ ihmisiä kuolee,koska maapallon liika väkiluku pienenee.
Joidenkin mielestä onkaikkein julminta olla tekemättä aborttia koska se on väärä teko luontoa ja maapalloamme kohtaan.
...Itse ainakin mielummin tapoin sen alkion tai lapsen.Ihan miten halutaan sitä nimittää. Ajatellaan että se on lapsi ja ihminen.No siltikään sillä ei edes ollut mitään aivotoimintaa tai tuntenut kipua yms.
Minusta tälläisen olennon tappaminen luontoa ajatellen oli harvinaisen oikein."
Aborttiväki väittää, etteivät he yllytä ketää aborttiin. Tämä ei tietysti pidä paikkaansa. Lapsen pilkaaminen, moraalin ja ihmisyyden kieltäminen jms. aborttikynnyksen alentaminen on aborttien edistämistä. Yleensä aborttiväki perusteekin lapsen surmaamista kulutusmahdollisuuksiensa ja muiden mukavuuksiensa lisäämisellä.
Oma nurkkansa aborttiväen keskuudessa ovat ekofasistit. Yllä siteerattu henkilö hyökkää jo ihmisyyttäkin vastaan. Itse itsensä ylentäneet besser wisserit ilmoittavat iloitsevansa suurten ihmisjoukkojen kuolemasta. Mikäpä olisi suurempi massamurha ja ilon aihe kuin suojattomien lasten massa-abortointi.
Eko-fasisti kertoo julkisuudessa lapsensa tappamisen olleen "harvinaisen oikein".
Kuitenkin tällaisen väkivaltaisen roskan kirjoittajat tallaavat maan pinnalla ITSE kuluttamassa niitä luonnonvaroja, jotka surmatuilta lapsilta jäivät käyttämättä.
On paljastavaa, että ylläpito poistaa lasta säälivät kirjoitukset ja peittelee aborttien raakuudet, mutta suurien ihmisjoukkojen surmaamista ihannoivat ekofasistit saavat kaikessa rauhassa julistaa sanomaansa muun aborttiväen _epävireisessä_ kuoleman kuorossa.
Joidenkin mielestä onkaikkein julminta olla tekemättä aborttia koska se on väärä teko luontoa ja maapalloamme kohtaan.
...Itse ainakin mielummin tapoin sen alkion tai lapsen.Ihan miten halutaan sitä nimittää. Ajatellaan että se on lapsi ja ihminen.No siltikään sillä ei edes ollut mitään aivotoimintaa tai tuntenut kipua yms.
Minusta tälläisen olennon tappaminen luontoa ajatellen oli harvinaisen oikein."
Aborttiväki väittää, etteivät he yllytä ketää aborttiin. Tämä ei tietysti pidä paikkaansa. Lapsen pilkaaminen, moraalin ja ihmisyyden kieltäminen jms. aborttikynnyksen alentaminen on aborttien edistämistä. Yleensä aborttiväki perusteekin lapsen surmaamista kulutusmahdollisuuksiensa ja muiden mukavuuksiensa lisäämisellä.
Oma nurkkansa aborttiväen keskuudessa ovat ekofasistit. Yllä siteerattu henkilö hyökkää jo ihmisyyttäkin vastaan. Itse itsensä ylentäneet besser wisserit ilmoittavat iloitsevansa suurten ihmisjoukkojen kuolemasta. Mikäpä olisi suurempi massamurha ja ilon aihe kuin suojattomien lasten massa-abortointi.
Eko-fasisti kertoo julkisuudessa lapsensa tappamisen olleen "harvinaisen oikein".
Kuitenkin tällaisen väkivaltaisen roskan kirjoittajat tallaavat maan pinnalla ITSE kuluttamassa niitä luonnonvaroja, jotka surmatuilta lapsilta jäivät käyttämättä.
On paljastavaa, että ylläpito poistaa lasta säälivät kirjoitukset ja peittelee aborttien raakuudet, mutta suurien ihmisjoukkojen surmaamista ihannoivat ekofasistit saavat kaikessa rauhassa julistaa sanomaansa muun aborttiväen _epävireisessä_ kuoleman kuorossa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
>>Aborttiväki väittää, etteivät he yllytä ketää aborttiin. Tämä ei tietysti pidä paikkaansa. Lapsen pilkaaminen, moraalin ja ihmisyyden kieltäminen jms. aborttikynnyksen alentaminen on aborttien edistämistä.>Kun palstalla on tarkoitus keskustella juuri abortista, tarkoituskin on, että molempien puolien kannat saavat edustusta. Perusteluiden pätevyydestä riippuu se, kummat saavat enemmän ajatuksiaan "läpi" toisten ihmisten kantoihin ja näkemyksiin.
Onhan se kieltämättä hieman kyseenalaista mainostaa aborttia ekotekona. Vaikka se sitä tavallaan ja mutkan kautta olisikin niin en kyllä usko, että se kovin monella on ensisijainen syy keskeytykseen. Monessa asiassa, vähemmänkin herkässä kuin abortti, syitä ja näkökantoja paisutellaan puoleen ja toiseen merkitysten korostamiseksi. Joku voi korostaa abortin oikeutta fasistisia ja tekopyhiä piirteitä saavilla ekologisilla perusteluilla, toinen taas on aborttia vastaan vetoamalla tunnehuttuun (lapsiparkaenkeli-itkee-ja-kärsii-javoitätäkurjuutta jajulmuutta).
Ekofasistithan näkevät positiivisuutta ylipäätään ihmisten kuolemassa. Ekofasismi ei ole enää niinkään luonnonsuojelua tai huolta ympäristöstä vaan hysteriaa. Älä yleistä kaikkia abortin hyväksyjiä ekofasisteiksi, sillä heitä lienee hyvin marginaalinen määrä. Suurimmalla osalla on kuitenkin muita(kin?) perusteita kannalleen.
Kyllä abortinvastustajatkin kirjoittavat välillä aika sairasta ja "väkivaltaista roskaa".
Aborttiväelle on yhteistä lapsen surmaaminen äitinsä kohtuun. Perustelut tälle puuhalle ovat ristiriitaiset ja toisilleen vastakkaiset.
Osa perustelee lapsensa surmaamista näin laajentuneilla kulutusmahdollisuuksilla ja muilla mukavuuksillaan. Ekofasistiset abortöörit kertovat tuntevansa mielihyvää ja surmaavansa lapsensa, jotta _muiden_ ihmisten kuluttaminen vähenisi - ainakin surmatun lapsen osalta. Itse he sen sijaan jatkavat kuluttamistaan.
Olet ilmeisen oikeassa siinä, että yleensä aborteissa on kyse hysteriasta.
Kun valas tapetaan, sitä itketään. Kun ihminen tapetaan, sitä juhlitaan.
Henk.koht. en ymmärrä, mitä iloa olisi elää ekofasistien toivomassa tulevaisuuden maailmassa tietäen, että sen olisi mahdollistanut miljoonien viattomien ihmisten tappaminen. Ekofasisteistahan olisi mielekästä, että maapallolla olisi lähinnä eläimiä eikä välttämättä ihmisiä ollenkaan.
Lue viestini vielä uudelleen, sillä taisit ymmärtää, että:
abortti = ekofasismi
Eli siis kaikki, jotka tekevät abortteja ovat ekofasisteja vai kaikki ekofasistit tekevät abortteja vai.. mitäh? Et itsekään usko tuota.
Sinullakin näyttää olevan hieman erikoiset tavat lähestyä aihetta? Voit olla varma siitä, etteivät useimmat ekofasistitkaan koe mitään mielihyvää aborttia tehdessään. Poikkeukset muodostavat jokseenkin marginaalisen ryhmän.
Aborttien tekijät edistävät ekofasistien asiaa omalla panoksellaan. Ne jotka eivät tapa lapsiaan, ovat ihmiselämän puolella.
Eli olet sitä mieltä, että abortin tekijä edistää ekofasistin asiaa? Mikä on tämä ekofasistin asia? Ihmisten vähentäminen maailmasta? Missään vakavasti otettavassa ekologisessa toiminnassa lähtökohta ja raskain painoarvo ei ole ihmisten vähentämisessä. Usko pois.
Vähän ontuu tuo edistämislogiikka.. tai sitten ei vain mene minulle jakeluun mikä on myös vallan mahdollista :P
Ne, jotka eivät äänestä porvareita ovat kommunistien puolella? Karkkikauppiaat edistävät liikalihavuutta omalla panoksellaan?
Ekofasistit ovat tyytyväisiä, kun puolustuskyvyttömiä ihmisiä tapetaan. Heidän mielestään abortteja pitäisi tehdä enemmänkin. Ei riitä, että joka 5. ihminen maailmassa tapetaan ennen syntymäänsä.
___
Kukaan vakavasti elämää puolustava ihminen ei tapa puolustuskyvyttömiä ihmisiä. Se joka tappaa oman lapsensa, voi kutsua itseään miksi tahansa, mutta hänen tekonsa on silti väärä. Kaikki väärät teot ovat vääriä, vaikka kaikki maailman ihmiset tekisivät niitä.
vikana? Itsekin teet päivät pitkät vääriä asioita, ei se niin ihmeellistä ole.
Eli toisessa aloituksessa morkattiin satuan huomautusta siitä, että keskustelussa yritetään saada omia näkökulmia uppoamaan perille vastakkain ajattelevaan.
Hysteriassa oleviin ihmisiin se ei onnistu. He vain vouhkaavat omaa sisäistä kaaostaan, eikä sinne mikään järkiperäinen uppoa. Keskusteluthan usein menevät juuri niin kuin satua sanoo... Joku vouhkaa jotain hurjana, toinen sanoo, että rauhotuhan vähän. Ei tapahdu mitään, toinen ei rauhoitu, vaan jatkaa vouhkaamistaan. Jos se toinen saa aikaiseksi keskustelua, niin silloin se "rauhoituhan vähän" on osattu ilmoittaa niin, että saadaan vouhkaamista vähemmäksi ja ihminen pystyy keskustelemaan asioista. Shokissa olevaa ihmistä ei oteta mukaan mihinkään kasvattavaan terapia toimintaan, vaan odotetaan, että vouhkaaminen päättyy, jotta asioita päästään käsittelemään.
Tässä nyt otan ekofasistin ohelle esimerkiksi toisen näkökulman, eli sen hysterisen aborttien vastustamisen, joka perustuu (kuten ekofasismi väestön liiallisuuteen) lapsien suloisuuteen. Joku ei vain näe mitään muuta kuin sen, että kansaa on jo liikaa, joku ei vain näe muuta kuin, että lapset ovat ja niitä pitää olla mahdollisimman paljon. Molemmilla puolilla siis älytön hysteria menossa, jota lisätään toisella puolella linkittämällä ekologisen jalanjäljen laskusivustoja, toisella taas abortoitujen lasten kuvien sivustoja. Halutaan provsoida lisää hysteriaa asiansa puolesta, mikä ei lisää yhtään asioista käytävää keskustelua, vaan lisäävät kaaosta, jonka läpi ei mene yhtään mikään sana.
Se jos saa jotain uppoamaan, on jo hienoa! Eikö olisikin saavutus jos vaikka sinä ymmärtäisit katsottuasi abortoidun lapsen kuvaa, jos joku sinulle sen jälkeen sanoo, että minäpä en nähnytkään sen lapsen arvoa kuten sinä. Ei. Se ei uppoa, vaan sinä vaan jatkat vouhkaamista siitä, miten sinä sen lapsen arvon koit... Sitä ei kutsuta keskusteluksi, vaan asioiden ilmaan heittämiseksi ilman, että se osuu yhtään mihinkään. Ajatuksia kimpoilee ja niistä imee jotain vain ne jotka ajattelevat jo muutenkin samoin, provosoitumalla lisää. Se jolle esitys oli tarkoitettu jatkaa vain omalla näkökulmallaan, sillä siitä miten hän asian koki ei oltu valmiita keskustelemaan.
Keskusteluistahan opitaan. Hysteriassa vouhkottavat ihmiset ovat kuin shokissa olevat ihmiset, silloin ei oteta vastaan mitään uutta.
Olkaa siis kilttejä ja rauhoittukaa! Tulkaa vasta sitten keskustelemaan näkökulmista, jotka ovat teille vieraita. Meitä luonnon hyvinvoinnista kiinnostuneita ei kiinnosta kuulla miten teistä lapsia pitää tehdä vain enemmän ja enemmän, suotta sitä meuhkaatte, jos tarkoitus on keskustella maailman tilanteesta. Yrittäkää keskustella, eli saada esitettyä katsantokantojanne sillein, että ne uppoavat ja niistä syntyy keskustelua. Ja yrittäkää itsekin olla avoimia keskustelulle, älkää torjuko millään "lapsi on ihana!" -kilvellä muita elämän totuuksia suorilta vaan yrittäkää antaa päähänne upota niitä muitakin ajatuksia, jotta voitte niitä kyseenalaistaa ja katsella asioita siltäkin kantilta. Vain niin syntyy kesksutelua, että asiat osuvat ja uppoavat henkilöön jonka kanssa ollaan vuorovaikutuksessa.
Jep, jep... Tämä viesti ei tainnut liittyä kyllä yhtään tähän viestiin minkä alle tämä nyt tuli, vaan jossain muualla puhuttiin hysteriasta...
Tiedän, ettei sinua kiinnosta, mutta kerronpahan sen mikä on takana ajatuksessa, niin joskus jos kiinnsotaa, niin voit etsiä tämän ja lukea ja ymmärtää:
Ihmisiä on liikaa, valaat ovat kuolemassa sukupuuttoon. Lisäksi ihmisiä ei lajina arvosteta, sillä ihminen lajina on kaikkien muidenkin lajien kärsimyksen syy. Kaikki ihmiset eivät siis pidä ihmistä luomakunnankruununa, vaan joidenkin ajatuksissa muu luonto on oikeasti arvokkaampaa. Muita eläimiä pidetään viattomina, vain uhreina, kun taas ihmistä pidetään syyllisenä kaikkeen.
Kun otetaan taas esiin se keskustelun olemus, niin sinä nyt yrität minulle perään syöttää "lyödä läpi" ajatusta siitä, että minä vihdoin ja viimein tajuaisin ihmisen olevan luomakunnankruunu. Me emme käy kesksutelua asiasta sillä, että minä intän ettei ihminen sellainen ole, vaan me voimme keskustella siitä, että minä tiedän sellaisen näkemyksen olevan olemassa, mutten itse sitä sisäistä ja minulla on syyni miksi itse näin ajattelen. Keskustelumme taas sitten tyssää siihen, että sinä et vain voi kuvitellakaan minun kaltaistani näkemystä olevan olemassa, jolloin tämä kruunuajatus toimii kilpenä, joka ei mahdollsita kesksutelua. On kuin pelaisit tennistä lasiseinän takana, minä nakkelen palloja ja sinä et niitä ota vastaan, sillä seinä torjuu. se on yksinäistä pelailua se, sitä ei pidetä tenniksen kaksipelinä, vaan yksinäisenä squashina.
Aivan totta ja ne jotka eivät tee abortteja ajavat maailmaa tuhoon omalla panoksellaan.
Ihminen on arvokas. Luonto on arvokas. Ihminen ei voi elää ilman luontoa. Luonnolla on ihmisestä riippumaton itseisarvo.
Tästä riippumatta: on raukkamaista surmata lapsia abortissa ja kehoittaa sellaiseen ja pitää abortointia hyvänä, jos samalla itse elää ja kuluttaa entiseen malliin.
Oleellista ei ole kuluttajien lukumäärä vaan kulutuksen luonne ja taso. Tiedosavan ja luontoa arvostavan ihmisen lapsesta saattaa tulla millainen ympäristötähti hyvänsä. Abortöörin lapsi on kuollut.
On raukkamaista jakaa julkisesti nuorille ekofasistista aborttipropagandaa. Nuoret eivät tarvitse kalmanhauista ja tunkkaista ajatussotkua. Nuoret tarivitsevat rohkaisua ja elämänuskoa.
Miksi ihmeessä ei saisi elää ja kuluttaa entiseen malliin? Itseelleni ainakin pääasia abortti ja luoto suhdetta miettiessä oli se, että poerheemme, tulee jatkossakin kuluttamaan entiseen malliin. Eikö se ole aika luonnollista, kun ajatellaan, että perheemme kuluttajien määrä ei lisääntynyt yhdellä?
Kulutuksen luonteesta ja tsosta olet suotta huolissasi minun kohdallani. Meillä jokatapauksessa olisi kulutettu kolmen edestä ekologisesti tuotettuja hyödykkeitä, kun tällä hetkellä niitä kulutetaan kahden edestä. Eli määrällä on todellakin merkitystä, kun laatuun ei enää voi juuri enempää panostaa. Lisäksi on muistettava aina se, että laadukas ekologinen tuote on arvokas. Keskiveroiset lapsiperheet eivät maassamme voi niin hyvin taloudellisesti, että on varaa kuluttaa vain luomutuotteita ja kuluttaa kestävästi. Toiseksi lisäksi on musitettava, että minusta tulee heti raksuaden myötä vähemmän ekologinen kuluttja, sillä joudun siirytmään jälleen eläinkunnan tuotteisiin ruokavaliossani ja lapseni tulee syömään myös eläinkunnan tuotteita, kunnes itse valitsee toisin (jos valitsee). Näiden seikkojen valossa ei voi kuin nauraa väitteellesi kuluttajien lukumäärästä ja tasosta, sillä kuluttajien määrä nousee kuluttamaan huonompi laatuista tuotetta..
Niin on. Abortinvastustamistakaan nuoret eivät todella tarvitse!
Äläkä nyt ainakaan väitä, että minä tässä jotenkin yritin vaikuttaa muiden valintoihin. Ei todellakaan, vaan kerroin sen miksi juhlitaan kun ihmisiä tapetaan ja surraan kun valaita tapetaan...
>Lisäksi ihmisiä ei lajina arvosteta
Mihinköhän tutkimukseen tämäkin "tieto" taas perustuu?
No se perustuu siihen näkemykseen, jota ne ihmiset kannattavat, jotka juhlivat kun ihmisiä tapetaan ja itkevät kun valaita tapetaan.
Oliko siinä jotain vaikeaselkoista?
pelkkää sontaa suustasi
Jos haluat nimimerkkini mainita, sinun täytyy todistaa sanasi.
En ole Daran enkä itseni koskaan kuullut sanoneen, että abortteja pitäisi tehdä enemmänkin. (jietä en tunne vielä sen tarkemmin,joten siksi en voi hänen puolestaan tätä sanoa.)
Todista sontapuheesi ja sairaat vääristelysi tai pidä pääsi kiinni.
Juu, kyllä minä olen tuon "ekofasistit ovat tyytyväisiä..." -väitteen lukenut jo monta kertaa, ei sitä tarvitse toistaa. Minua lähinnä kiinnostaa, että mihin varsinaisesti pohjaat tällaiset näkemyksesi? Ja miksi on tärkeää takertua kiihkomieliseen marginaaliryhmään ja sen ideoihin? Kyllä maailmaan mahtuu enemmän ja vähemmän pöhköä mielipidettä asiasta kuin asiasta. Onko jotakin näyttöä siitä, että ekofasistit aiheuttavat abortteja?
Alan pudota jo ihan kärryiltä siitä, että mihin tämä asia nyt oikein edes liittyy. No onneksi sinä olet kertomassa mitkä teot ovat vääriä ja mitkä oikeita.
Kaikki fyysiset prosessit ovat luoneeltaan entropisia. Sinun ja perheesi olemassaolo ja kuluttaminen kuluttaa yhä maapallon luonnonvaroja. Kulutat luonnonvaroja jopa kirjoittamalla (satoja) viestejä tähän pulinapalstaan.
Kestävän kulutuksen määrä vastaa uusiutuvien luonnonvarojen määrää. On mahdollista ja osa ihmiskuntaa elää tällä kulutustasolla.
Teknisen osuuden lisäksi ihmisen surmaamisella on (toivottavasti) moraalinen problematiikka. Näin ei tietysti ole asia yli-ihmisille ja jumalille, joita tällä palstalla myös vilisee...
Et ole lopettanut kuluttamista kuin abortoidun lapsesi osalta. Miksi lapsesi olisi vähemmän oikeutettu elämään / kulutukseen kuin sinä?
Eikö juuri tiedostavalla ja tietävällä ole suurempi vastuu kuin vasta elämäänsä ja ajatteluaan aloittavalla lapsella?
Mikä oikeuttaa sinua / ketä hyvänsä abortööriä uhraamaan lapsen itsensä edestä?
Arvaa luinko viestisi? Ei kiinnostanut pätkääkään...
Anteeksi! Kammottava moka. Tottakai luin viestin sanasta sanaan ja ymmärsinkin sen. Menin vain sekaisin toisen keskustelun kanssa, jossa viesteihin vastattiin tuolla tyylillä. Yritin vain heittäytyä keskusteluun mukaan. Paha moka, anteeksi.
Valaat kuolevat jotkut ikevät, ihmiset kuolevat jotkut juhlivat. Tämä on olemassaan kärjistys, joka kuvaa kyseistä näkemystä. Kukaan ei oikeasti juhli, ellei hautajaisia juhlina pidetä. Kenenkään kuolemisesta ei siis oikeasti iloita, kuin korkeintaan joissain orginaali kulttuureissa edelleen.
Tiedäthän nää sanonnat; ne kuvaavat jotain tyyliä, kuten juodaan pohjanman kautta. Noh se on vain tapa juoda, ei oikeasti lähdetä käymään pohjanmaalla.
Tottakai. Tämä onkin se suuri ero siinä mitä te kuvittelette ja mitä esimerkiksi ekologiset ihmiset ajattelevat, eli ketään ei pidä tappaa (ja alkion oikeus olla jo joku on toinen keskustelun aihe). Eli kuten tuotantoeläinten pidon lopettamisen vastustajat, toivovat ettei tuotantoeläimiä enää olisi. He eivät siis halua tappaa kaikkia jo olevia tuotantoeläimiä, vaan estää uusien tuottaminen, minkä jälkeen kannat poistuisivat luonnollisen poistuman kautta. Eli mitään massa murhia eläintenkään kanssa ei tarvita, vaan jokaisella jo olemassa olevalla tulee olla mahdollismman hyvä elämä, vain tulevien polvien määrää rajoitetaan.
Sama ihmisten kanssa. Ekologinen ihminen ei halua ihmisiä syntyvän kuin sieniä sateella, ilman suurempaa tarkoitusta. Silloin kun ihminen syntyy sen pitää syntyä laadukkaaseen elämään ja mahdollsimman hillitysti, eli syntyvyyttä pitää rajoittaa, jotta kaikilla jo olevilla (eläimillä, luonnolla, ihmisillä) olisi hyvä elää. Tähän tähtää kestävä kehitys.
Suomessa ei todellakaan! Mikäli koko maapallo kuluttasi kuten suomalaiset tämän kansan asuttamiseen tarvittaisiin edelleen ne kolma maapalloa. Tämä on faktaa, josta suotta äpiset yhtään vastaan, tämä jo kuviteltiin kaikkien suomalaisten tietävän ja heräävän kuluttamiseensa.
Siksi, että lapseni ei ollut syntynyt tänne, joten hänellä ei ollut mitään arvoa. Minulla on arvoni, minun olemassa olostani joudutaan maksamaan kovaa hintaa. Minun lapseni olemassa olosta ei jouduttu maksamaan kovaa hintaa, sillä minä päätin niin. On harmi, että sinua minun kuluttamiseni ketuttaa, mutta valitukset voit osoittaa minun vanhemmilleni.
Kyllä on. Lapsen arvo on aina paljon korkeampi kuin aikuisen ja siksi lapset ovatkin erityisen suojelun kohteena kaikissa yhteiskunnissa.
Syntymää ennen lapsen arvon määrittelee vain hänen vanhempansa ja vastuu lapsesta on heillä.
Ehkäpä vaikka minä uskon luonnon jumaliin ja halusin antaa uhrilahjan luonnolle? Siinä esimerkiksi yksi oikeus antaa uhreja... Toinen oikeus voisi olla se, että lapsella ei ole arvoa. Kolmas oikeus voisi olla se, että lasta ei haluttu. Neljäs oikeus voisi olla se, että uhraaminen on kivaa? Viidentenä ehkä pelättiin niiden Jumalien suuttuvan ja tarvittiin uhri. Kuudentenä oikeutena joku oli ehkä liian vanhan tai nuori tekemään lapsen. Seitse.... Miljoonia eri oikeuksia, ne ovat jokaisen henkilökohtainen asia, kun kerran kysytään mikä oikeuttaa minua, niin eihän se voi olle mikään muu kuin minusta lähtevä syy...
Suomen korkea luonnonvarojen kulutus johtuu raskaan teollisuuden rakenteesta ja energiavaltaisuudesta. Siihen eivät vaikuta tavallisten tallaajien kulutukset.
Tiedät varsin hyvin, että nykyisellä syntyvyyden tasolla väki vähenee Suomessa ja katoaa tykkänään. Niin, tietysti ekofasistit juhlivat tätä saavutustaan jo nyt. Myöhemmin heitä(kään) ei enää ole juhliaan pitämässä?
Kommenttisi lapsesi oikeudettomuudesta ja perustelusi hänen ihmisarvon riistämiselleen ovat kammottavat. Sinulle kelpaa mikä hyvänsä ja kaikki ajateltavissa oleva syy lapsesi teilaamiseen - jos syytä yleensä edes tarvitaan. Hirvittävin perusteesi lapsesi eliminoimiselle on se, että pidät mitä hyvänsä oikkuasi / mielipidettäsi riittävänä syynä lapsen, toisen ihmisen, surmaamiselle. Sanot tappavasi lapsesi jo siitä syystä, että se olisi sinusta kivaa.
Tämä ei ole enää normaalin keskustelun piiriin kuuluva asia!
Olet vakavasti häiriintynyt ihminen, joka lisäksi panee mielijohteensa toimeksi. Iloitset ainakin intellektuaalisella tasollasi ihmisjoukkojen kuolemasta. Missään tapauksessa paikkasi ei ole julkisella palstalla levittämässä järjettömyyttä ja kuoleman sanomaa nuorsion keskuuteen. Sanomasi on Jokelan koulusurmaajan läheistä sukua.
Lopeta nuorten ja odottavien äitien henkinen painostaminen kuoleman fantasioillasi.
Jos kuoleman kuvasi ovat itsellesi liian dominoivia ja painostavia, puhu niistä psykiatrin kanssa. Ymmärrä, että ne eivät kuulu avoimelle keskustelupalstalle.
Toi´voisin niin, että moni kävisi vielä lukemassa vastauksesi, mutta kun tämä on jo tippunut kauemmalle sivullekin..
Huh huh... itskeä vai nauraa. Olemme niin eri aaltopituyudella huumorin tajussamme, minä en ymmärrä vitsailuasi asian suhteen. Hymy ei nouse edes pakottamalla...
Tuo olisi mahtava juttu. Suomessa olisi aivan loistavat olosuhteet sitten huonommin menevällä kansalla aloittaa parempi elämä. Tälle maapläntille mahtuisi muutamia miljoonia köyhyydessä eläneitä ihmisiä eloittamaan itselleen paremman elämän.
En antanut tässä mitään perusteluja sille miksi minun alkioni oli mielestäni arvoton minulle.
< Sinulle kelpaa mikä hyvänsä ja kaikki ajateltavissa oleva syy lapsesi teilaamiseen - jos syytä yleensä edes tarvitaan.>
Pelkästään se on riittänyt tähän asti, että minä en sitä lasta halunnut.
En ole niin sanonut. Varmasti kauhisteltet ja kammoksut, kun väännät muiden sanomisia tuollaisiksi. Mutta ei sillä ole mitään saväytystä muihin, sillä nuo ajatukset elävät vain omassa päässäsi.
Viestisi loppu jääkin sitten samantien historiaan. Silklä ethän ahlua, että minä alan myös spekuloimaan mielenterveyttäsi. Siitä paljastuisi sellaisia asioita, joita sinä et julkisuuteen halua.
Minun puolestani puhu mitä puhut. Minä työni puolesta kuuntelen jopa taitavampaa vittuilua päivittäin. Ei osu, ei uppoa. tyhjää sanan helinää. Silloin kun osataan vittuilla silloin vittuillaan sellaisista asioista, joista toinen voi loukkaantua. Koska olet surkea alalla, niin annan jatkoa varten muutaman vihjeen sinulle; eli en ota itseeni siitä, että ammattitaitoani työssäni mollataan, myöskään mitkään terveyteeni liittyvät jutut eivät minuun uppoa, sillä olen perusterve. Kuten tiedät, vittuilun pitää saada jotain jalan sijaa: Kuten painosta huomauttaminen saa jalansijaa ihmisissä jotka kokevat huonoa itsetuntoa painonsa takia. Työssäni tai ideologioissani minulla ei ole huonoa itsetuntoa, vaan ne kaikki ovat erittäin perusteltuja seikkoja minulle. Eli etsi jokin muu aihe.
On valitettavaa, ettet kykene selvittämään itsellesi energian ja luonnonvarojen käyttäjiä ja käytön rakennetta. Puhut siis kuluttamisesta ja luonnonvaroista sillä asiantuntemuksella jonka "mielipiteesi" ja "luulottelusi??" suovat. Kuitenkin haluat - muiden aborttiasiamisten tapaan - esiintyä asiantuntevasti ;))))
Loppuosan viesti ei ollut vähimmässäkään määrin keljuilua. Persoonasi ei myöskään (voisi vähempää) kiinnosta(a) minua. Siten et ole minulle minkään arvoinen, etkä edes keljuilun kohde.
Olen vain huolissani nuorisolle levittämästäsi heikkomielisestä ja nihilistisestä roskasta sekä kalmanhajuisesta synkistelystä. Ei sellainen lopu ennenkuin haet apua itsellesi.
Jos on vanhempia, jotka ajattelevat kuten sinä, niin sinuna olisin vain tyytyväinen, jos on ihmisiä, jotka voivat jakaa nuorille myös oikeaa tietoa.
Väitteesi, siitä, että suomen kulutus on hyvin balanssissa maailman tilanteen kanssa on niin naurettava, että on vain hyvä, että lapsillasikin on mahdollisuus milloin tahansa kysyä asiaa joltain joka asiasta tietää. (Siis onhan se balansissa, sillä täällä yhä eletään ja kulutetaan, mutta se on juuri siinä balanssissa, että muilla kansoilla ja luonnolla menee pirun huonosti miedänkin kulutuksemme takia.)
Koska itse en ymmärrä juuri mitään, kuin perusasiat esimerkiksi riistanhoidosta ja metsästyksestä, olen todella onnellinen, että on olemassa ihmisiä, jotka voivat paikata puuttuvia aukkojani, silloin kun lapsen pitää saada kokonaisvaltaisesti todellinen kuva maailmasta. Vaikka itse vastustan kyseisiä asioita (verraten siihen, että sinä vastustat, yrität kieltää olemassa olon, maailmantilanteesta), niin jotta lapset saavat mahdollisuuden perustaa oman mielipiteensä, pitää jonkun kertoa heille myös ne tosiasiat joita itse en hallitse.
Eli kuten huomaat. Hyvä itsetuntemus ei ole itsensä yliarvioimista, vaan omien vahvuuksien ja heikkouksien tietämistä.
Et voi tosissasi väittää, että tarkoituksesi ei ole vittuilla, kun yrität mm. kyseenalaistaa ammattitaitoani. Se että yritätä tehdä toisen kyvyt perustettomasti kyseenalaiseksi on juuri vittuilua. Eri asia on sanoa tosiasioita toisen tekemisistä, eli kertoa, että jotain et hallitse. Mitäpä siitä vastaan väittämään, jos jotain ei hallitse niin ei hallitse. Vittuilua on väittää perustettomasti, että joku ei jotain hallitse, vaikka hallitsee.
Kysyhän itseltäsi mikä on "Suomi" ja "Suomen kulutus". Energiavaltainen ja suurimittainen vientiteollisuus käyttää valtaosan energiasta ja materiaaleista - eivät yksittäiset ihmiset.
Suomen keskimääräinen kulutus ei ole balanssissa kestävän kehityksen kanssa. Tätä en ole väittänyt.
Tilastoissa kulutus ilmoitetaan / henkilö. Tällöin jätetään huomioon ottamatta, että keskimääräisen kansalaisen piikkiin lasketaan teollisuuden toimenpiteet. Siten lapsesi / lapsen abortointi ei vaikuta sitä eikä tätä "Suomen" harjoittamaan luonnonvarojen kulutukseen. Oliko yllätys?
Olisiko nyt syytä harkita uudelleen nuorisolle välitettyjä ekofasistisia viestejä? Eivät nuorten ihmisten tekemät abortit muuta ekologisia taseita, vaikka ekofasistit haluaisivat näin itselleen ja kuulijoilleen uskotella.
Viestistäsi ei muilta osin saa selvää. Mikä olikaan (loukattu) ammattitaitosi? Ei se ainakaan ympäristökysymyksiin liity? Muistelen, että olet kertonut puuhalilevasi nuorison kanssa? On kammottava ajatus, että myrkytät nuorten mieltä ekofasistisella roskalla ja ehkä jopa johdattelet nuoria abortoimaan lapsensa?
Niin, että jaat "oikeaa tietoa". Voi myrkky!!!
Elikä suomi on suomi neito? Noh, herranjestas miksi se ei karsita ihmisiä, näitä ihan turhia kansalaisia pois päältään ja jatka touhuamistaan aivan itsekseen... Suomalaiset talot (no, ei talot, sillä nehän on suomalaisten rakentamia) ja luonto eläimineen, siinä kaiken pahan alku ja juuri. saati ne suomen rajat! Miten hemmetisti ne vaativatkaan suomineitoa lämmittämään ja tuottamaan energiaa ja viemään. oravat ne vasta pahoja on; ne vaativat sitä vessapaperia tehtäväksi niin älyttömästi. Voi neito parkaa...
Mitäs sitten väiti sanoessasi, että suomalaisten kulutus on hyvin hallinnassa väkimäärään nähden, vai miten se nyt oli?
Tottakai, sillä oikeastihan tämä maa ja sen luonto eläimineen ei pyöritä meidän teollisuuttamme, vaan alku kappaleeni oli ivaa...
Jokaikinen ihminen lisää maamme kulutusta. Jokaikinen ihminen kuluttaa mm. öljyvaroja jne. jokainikinen ihminen aiheuttaa mm. lämmityksen kulutusta, kaiken muun materiaalin kulutusta...
En ole missään vaiheessa ollut huolissani myöskään suomen luonnonvarojen kulumisesta, vaan ennen kaikkea kehitysmaiden elinmahdollisuuksien kaventumisesta.
Riippuu ihan siitä millainen nuori on vastassa. jos on kuten sinä, tuollainen mukamas kaiken tietävä, niin en todellakaan lopeta, ennenkuin olet asian tajunnut. Sinulla on väärää informaatiota ja vain sen muuttamalla päähäsi, voit vaikuttaa maailman tilanteeseen.
Sinun kanssasi keskustelusta poiketen joudun tekemään nuoristyötä, muuten en ole palstalla nuorisotyötä tekemässä.
< Mikä olikaan (loukattu) ammattitaitosi?>
Teen nuorisotyötä. Joten suotta yrität väittää minun olevan nuoristyössä huono, sillä olen itse tietoinen työstäni.
Ei liity, vaan nuorten psyykkeeseen.
Heh, heh... Muistelet hyvinkin... Aivan,e t ole varma, mutta vaan hakuammuntana jotain,e nuorison kanssa toimimisesta aloit laukoa. Juu...
Tuon sanoitkin jo ensimmäisessä vittuilussasi monia viestejä sitten. Tuon valossa on ihmeellistä tuo edellisesi: työskenteletkö oikeasti nuorten parissa...
Mielesi ja ajattelykykysi on hajonnut.
Et kykene käsittelemään, argumentoinnista puhumattakaan, energia/mateiaalien käyttötaseita. Käsityksesi yhteiskunnasta on vitsien tasolla. On varsin surullista että kaiken tämän jälkeen kehtaat jakaa aborttipropagandaa perusteilla, joista ei sinulla ole hajuakaan.
Niin, että abortit Suomessa pelastavat kehitysmaat....
Kuulehan, hae itsellesi apua. Pyydä työnantajaltasi siirtoa / koulutusta tehtäviin, joissa sinun ei tarvitse huolehtia nuorten asioista. Saatat ryhtyä aivopesuun:
"...Riippuu ihan siitä millainen nuori on vastassa. jos on kuten sinä, tuollainen mukamas kaiken tietävä, niin en todellakaan lopeta, ennenkuin olet asian tajunnut."
Sinun täytyy käsittää, että olet itse avun tarpeessa, ympäristölle vaarallinen ja nykyisessä kunnossasi ehdottomasti sopimaton kaikkeen tekemiseen nuorison kanssa.
Onko tilaasi syynä abortti ja sen tuottama trauma?
Hoida itsesi kuntoon. Toivon Sinulle pikaista paranemista ja palaamista selväjäkisten joukkoon.