mazda 2,3 166hv 200nm Honda 2,4 190hv 223 nm että tehoton on matukan kone ja bensasyöppö?
mazda vs honda?
honda rules.
3967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika laimea on masan viritysaste ja vielä GT-merkki liimattu perään. Eikä uusi kakspuolikaskaan ole sen kummoisempi. Itse ottaisin ennen dieselinkin, on kulutuksen ja suorituskyvyn suhde aivan eri luokkaa. Hondakin kävisi, mutta varsinkin farkkuna hirveän näköisen Accordin sijaan ennemmin CRV.
Eihän siellä mitään gt-merkkiä ole....en minä ainakaan ole sellaista nähnyt.
Audin RS4:ssa on juuri sopiva viriaste. CRV nyt taas on ihan mopo ja kaiken lisäksi ihan lelu sekä tiellä että maastossa.
Ps. On mulla muuten kuutonenekin ja ihan vain 2.0 koneella. Riittävästi on vauhtia saanut silläkin.
Ei Mazda 2.3 GT mikään sporttinen ole, mutta kuitenkin ripeä. Ko. kone ei tarjoa kovaa huipputehoa, mutta on kruisailussa kiva, kun on lähes sama mikä vaihde on päällä. Vääntö lienee tarkkaan ottaen 207 nm. Enempi taitaa Honda viedä kyllä bensaa.
MPS:lle ei sitten Hondalta enää löydy vastusta. Civic TypeR jää seisomaan Mazda 3-MPS:ään verrattuna. 6-MPS:ssä on lisänä vielä neliveto. Harva menee enää ohi.