Okei, tämä uutinen toi vähän valoa teidän sinänsä pimeään sielunelämään.
Mutta on se oikeesti surkeeta ja hälyttävää, jos joku kodinkonekin pitää ostaa velaksi. Itse kannatan vanhan ajan reilua meininkiä, jossa miehet ja naiset oli rautaa ja raha toimi maksuvälineenä. Säälittävät pullamössöluuserit ostaa velaksi.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/taustat/id81410.html
"Suhtautuminen velkaan on muuttunut kymmenessä vuodessa. Ennen säästettiin ja sitten vasta ostettiin, nyt ostetaan ja sitten vasta pohditaan maksamista.
Veikkolan mukaan velkaantumisesta on tullut luonnollinen osa normaalia elämää, jota ilman ei pärjää, eikä voi ostella esimerkiksi kodinkoneita."
Mutta on se oikeesti surkeeta ja hälyttävää, jos joku kodinkonekin pitää ostaa velaksi. Itse kannatan vanhan ajan reilua meininkiä, jossa miehet ja naiset oli rautaa ja raha toimi maksuvälineenä. Säälittävät pullamössöluuserit ostaa velaksi.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/taustat/id81410.html
"Suhtautuminen velkaan on muuttunut kymmenessä vuodessa. Ennen säästettiin ja sitten vasta ostettiin, nyt ostetaan ja sitten vasta pohditaan maksamista.
Veikkolan mukaan velkaantumisesta on tullut luonnollinen osa normaalia elämää, jota ilman ei pärjää, eikä voi ostella esimerkiksi kodinkoneita."
Vastaukset 17
Vanhimmat
kiroja.
Ja oikeastaan ihan luonnollista.
Ei esimerkiksi asuntosäästäminen ole ollut kannattavaa viimeiseen kymmeneen vuoteen.
On kannattanut ottaa ennen lainaa ja ostaa asunto heti.
Kodinkonetta en nyt menisi suosittelemaan velaksi ostoa, paitsi tietysti tuleehan se ostettua velaksi, jos ostaa asuntolainalla asunnon. Tai esimerkiksi moni uuden asunnon rakentaja ostaa kodinkoneet velaksi.
Toisaalta, jos saa korotonta maksuaikaa...
veli on pakkohuutokaupassa. Tässä ei tuu hyvin käymään, sanokaa mun sanoneen.
konsti, se rutkan velan otto, ainakin kun teki sen muutama vuosi sitten.
Anakin meille kävi hyvin: isossa uudehkossa omakotitalossa asumme pienen neukkukuution vuokran hinnalla.
Nykyisestä velanottokannattavuustilanteesta en tiedä.
Aika näyttää.
Ettei sinulle käy kuin muille tyfneroille, jotka alkoivat viime vuonna leikkiä kulutusluotoilla ja unohtivat, että niiden lisäksi pitäisi jäädä rahaa myös vuokraan.
oma on oma. Hoitakaa te vaan ne velkanne, ettei käy kuten viime kerralla kun vinguttiin viattomia veronmaksajia apuun.
Kummat ovat ylivoimaisessa johdossa velkaneuvonnan asiakasmääristä puhuttaessa, vuokraluuserit vaiko omistusasujat?
Entä miksi viime syksynä uutisoitiin seurakuntien avustusbudjetin ylittymisestä, mikä oli pitkälti seurausta itsensä kulutusluotoilla kuseen järjestäneistä. Parhaiden sankarien nimenomaan mainittiin "unohtaneen" lainakuluja laskiessaan, että rahan pitäisi riittää SEKÄ lainan lyhennyksiin ETTÄ vuokraan. -> Ei näemmä edes yhteenlasku suju vuokraluusereilta.
korkeat, että ei kukaan matalan koron verovähennyksen asuntolainan ottajista sellaista huoli.
Kyllä ne on tyfnyt, jotka kulutusluottoja ja pikavippejä käyttää kodinkoneostoksissaan.
Heikkoja kun ovat tunnetusti muutenkin ymmärykseltään. (talousasiat, korot, laskutaito yms.)
Asuntolainaan saa helposti lyhennystauon ja pystyy hyötymään matalasta korosta, jos tulee pakollista hankintaa.
Mutta mitenkä vuokraisäntä suhtautuu, jos pyytää lyhennysvapaata vuokrasta?
ettei mitään lyhennysvapaita tarvita. Siinä vaiheessa on jo housussa. Säälittävää persaukisten touhua ja pullistelua. Hommataan jotain, mihin ei oikeasti olekaan varaa. Jenkeistä voit katsoa, mikä on lopputulos kun eletään velalla hienosti ja kauniisti. Ja sinun logiikkasi mukaan "tyfnyt", joilla ei ole rahaa ja asuvat "vuokraläävissään", tuskin ostavat kuivaustornia, plasma-tv:tä ym. soopaa. Näitähän suorastaan markkinoidaan "omakoti"asujille lauseilla "osta nyt, maksa ensi vuonna".
kannattavuus ratkaisee sen mitä sillä hankkii.
Ostin tässä jonkin aikaa sitten kesämökin, kun oli todella edullisin ehdoin tarjoilla.
Tietyistä syistä selvästi alle markkinahinnan.
Asuntoluotosta sai mukavan rahoitusjouston mökin kulutusluottoon laittamalla asuntolaina lyhennysvapaalle.
Nyt keväällä maksan mökin kulutusluoton pois.
Tuli hankitua taas tätä tyfnyn mielipahaa, virtuaalivarallisuutta. Samaan aikaan kuitenkin asunnon omistamisen virtuaalivarallisuus vaan kasvoi, vaikka ei lainaa edes lyhentänyt.
Eli ei se ole välttämättä aina tyhmää, että lainapääomaa käyttää. Vaan oleellista on se miten, millä ehdoin ja mitä sillä hankkii.
Oman asunnon rakentaminen on niin kallista, että ei sitä pysty kukaan säästämällä tyhjästä lähtien tekemään.
Mutta kun sen oman asunnon pystyy rakentamaan huomattavasti edullisemmin kuin ostamaan vastaavan.
Jos vielä on alalla työskentelevä, niin eikö ole järkevää hommata edullinen rahoitus ja käyttää tilanne hyväkseen. Korkokulut voivat olla hyvin pieni kustanus verrattuna säästöihin.
Saahan sitä pelätä lainanottoa ja varsinkin sitä lamaa kuin kuolemaa ja asua elämänsä erilaisten fobioiden vankina vuokrakasarmissa, mutta oleellsinta on se, että lainaa pystyy hyödyntämään kovin eri tavoin.
Ei laina ole pelkkä negatiivinen riski.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000032921358
Tuskinpa kirjoittaja tarvitsemaansa luottoa sai. Mutta pelottavampi esimerkki oli vastaus: "Meille tarjottiin pankista täystakausta, joten omia takaajia/omaisuutta ei tarvittu."
Mielestäni on täysin edesvastuutonta pankeilta tuputtaa "täystakausta" ihmisille! Meilkenpä rikollista!
Korkotaso kun voi viidessä kymmenessä vuodessa vaikka tuplaantua ja asuntojen hinnat voivat väliaikaisesti laskea (pitkällä aikavälillä ne nousevat). Mitä enemmän on ihmisiä, jotka ovat ottaneet velkaa 100% asunnon ostamiseen ja laskeskelleet selviävänsä lyhennyksistä näin alhaisilla koroilla, sitä enemmän voi olla säälittäviä tapauksia tulevaisuudessa.
eihän?
ravistettua sen irti toisesta housunpuntista, se tarrautuu entistäkin tiukempaan toiseen punttiin.
saa edes nukuttua jos ei ole vähintään 200 000€ velkaa
oletko sitä miettinyt, että porvari nukkuu yönsä aina huonosti. Kuulutko joukkoon?
"Veikkolan mukaan velkaantumisesta on tullut luonnollinen osa normaalia elämää, jota ilman ei pärjää, eikä voi ostella esimerkiksi kodinkoneita."
Joillekin on luonnollinen osa elämäntapaa myös jokapäiväinen ryyppääminen, puolison pahoinpitely, kaahaaminen jne. Ei se, että se joku asia on osa elämäntapaa, tee tätä asiaa yhtään paremmaksi ja hyväksyttävämmäksi.