Kotitietokoneen komponentit videotiedostojen käsittelyyn?

Mitä komponentteja hankkimalla/vaihtamalla saisit tuohon jo hyvään pakettiisi lisää nopeutta/tehokkuutta (videon editointia ajatellen).

Onko käyttömuistin kellotaajuuden nostamisella ~1600-1800Mhz.(DDR3) tietämille vaikutusta tiedostojen käsittely nopeuteen?

Myös olen tietämätön asiasta että miten paljon tuota käyttömuistia voi laittaa? Onko hyötyä panostaa jopa 8 Gb DDR3 muistin ostoon? Ajattelen maalais järjellä, niin että kun DVD levyn koko on noin 4,7 Gb. niin jos minulla olisi käyttömuistia tuo 4,7 Gb videon muokkaus ohjelmiston windowsin, yms. ohjelmistojen viemät bitit ja pari Gb extraa. -> Tietokoneen ei tarvitsisi siirrellä tiedostoja emolevyltä käyttömuistille kun kaikki tarvittava mahtuisi sinne ja olisi suoraan käytettävissä. Paljoko todellisuudessa videon editointi ohjelmisto tällä tavalla ajateltuna tarvitsisi käyttömuistia? Onko tämä edes oikea tyyli ajatella tietokoneen toimintaa, sitä en mene sanomaan... :-)

Auttaako tuo suuri ja nopea käyttömuisti miten paljon tiedostojen käsittelyn nopeuteen ja jos ei auta, niin miksi?

Myös kiinnostaa tietää miten ne 64 bittiä vaikuttaa nopeuteen? Voiko tai onko olemassa vielä nopeampaa 128 bittistä prosessoria, vai missä ne bitit sitten liekään :- )

Haluaisin tietää pääseikat, jotka vaikuttavat oikeasti tuohon tietokoneen laskenta nopeuteen.

En tiedä käykö ajatusmaailmani yksiin tietokoneiden maailmassa: Ajatellaan että haluan ostaa auton, jonka tehoja/vääntöä saan nostettua paljon. Silloin valitsen moni sylinterisen ja suuri litra tilavuisen moottorin (Esim. dragsterien tehonlinjaa kun ajattelee :- ). Ehkä huono esimerkki, mutta ajattelen että nuo tärkeimmät nopeuteen vaikuttavat asiat saisivat olla järeitä myös tietokoneessa.

Tuo 1500 euroa taitaa käydä vajaaksi, näillä toiveilla...

Terveisin

UN

Liuta kysymyksiä... kirjoitti:

Mitä komponentteja hankkimalla/vaihtamalla saisit tuohon jo hyvään pakettiisi lisää nopeutta/tehokkuutta (videon editointia ajatellen).

Onko käyttömuistin kellotaajuuden nostamisella ~1600-1800Mhz.(DDR3) tietämille vaikutusta tiedostojen käsittely nopeuteen?

Myös olen tietämätön asiasta että miten paljon tuota käyttömuistia voi laittaa? Onko hyötyä panostaa jopa 8 Gb DDR3 muistin ostoon? Ajattelen maalais järjellä, niin että kun DVD levyn koko on noin 4,7 Gb. niin jos minulla olisi käyttömuistia tuo 4,7 Gb videon muokkaus ohjelmiston windowsin, yms. ohjelmistojen viemät bitit ja pari Gb extraa. -> Tietokoneen ei tarvitsisi siirrellä tiedostoja emolevyltä käyttömuistille kun kaikki tarvittava mahtuisi sinne ja olisi suoraan käytettävissä. Paljoko todellisuudessa videon editointi ohjelmisto tällä tavalla ajateltuna tarvitsisi käyttömuistia? Onko tämä edes oikea tyyli ajatella tietokoneen toimintaa, sitä en mene sanomaan... :-)

Auttaako tuo suuri ja nopea käyttömuisti miten paljon tiedostojen käsittelyn nopeuteen ja jos ei auta, niin miksi?

Myös kiinnostaa tietää miten ne 64 bittiä vaikuttaa nopeuteen? Voiko tai onko olemassa vielä nopeampaa 128 bittistä prosessoria, vai missä ne bitit sitten liekään :- )

Haluaisin tietää pääseikat, jotka vaikuttavat oikeasti tuohon tietokoneen laskenta nopeuteen.

En tiedä käykö ajatusmaailmani yksiin tietokoneiden maailmassa: Ajatellaan että haluan ostaa auton, jonka tehoja/vääntöä saan nostettua paljon. Silloin valitsen moni sylinterisen ja suuri litra tilavuisen moottorin (Esim. dragsterien tehonlinjaa kun ajattelee :- ). Ehkä huono esimerkki, mutta ajattelen että nuo tärkeimmät nopeuteen vaikuttavat asiat saisivat olla järeitä myös tietokoneessa.

Tuo 1500 euroa taitaa käydä vajaaksi, näillä toiveilla...

Terveisin

UN

Paljon kysymyksiä :-)

Muistin nopeuden lisääminen tietenkin lisää hieman koneen nopeutta mutta se ei ole niin yksinkertaista kuitenkaan koska kiintolevy sekä muut osat aiheuttaa "pullonkaulan" toimintaan,koneen optimointi on vaikea haaste johtuen juuri siitä että se on monen osakokoinaisuuden summa.Muistin määrästä voipi sanoa sen että 32 bitin käyttöjärjestelmällä voipi käyttää hieman yli 3 Gb muistia 64 bitin käyttöjärjestelmällä muistiavaruus on huomattavasti suurempi.
Muistin kasvattaminen kannattaa tiettyyn rajaan asti sitten muistin luku ja lataaminen alkaa viemään enempi aikaa kun siitä on hyötyä elikkä hyötysuhde pienenee.
Suosittelisin tutustumaan kirjaan nimeltä:
Suuri PC Tietokirja ISBN951-832-080-2
Lähteinen,Pietikäinen,Kosonen kirjasta selviää melko hyvin nämä Tietokoneen rakenne ja muut mysteerit ihan selvällä Suomenkielellä.

Digital kirjoitti:

Paljon kysymyksiä :-)

Muistin nopeuden lisääminen tietenkin lisää hieman koneen nopeutta mutta se ei ole niin yksinkertaista kuitenkaan koska kiintolevy sekä muut osat aiheuttaa "pullonkaulan" toimintaan,koneen optimointi on vaikea haaste johtuen juuri siitä että se on monen osakokoinaisuuden summa.Muistin määrästä voipi sanoa sen että 32 bitin käyttöjärjestelmällä voipi käyttää hieman yli 3 Gb muistia 64 bitin käyttöjärjestelmällä muistiavaruus on huomattavasti suurempi.
Muistin kasvattaminen kannattaa tiettyyn rajaan asti sitten muistin luku ja lataaminen alkaa viemään enempi aikaa kun siitä on hyötyä elikkä hyötysuhde pienenee.
Suosittelisin tutustumaan kirjaan nimeltä:
Suuri PC Tietokirja ISBN951-832-080-2
Lähteinen,Pietikäinen,Kosonen kirjasta selviää melko hyvin nämä Tietokoneen rakenne ja muut mysteerit ihan selvällä Suomenkielellä.

Niin todellakin kiitokset hyvästä tiedon annosta!

Olen kerennyt tähän mennessä kysellä tästä kyseisestä asiasta jo monelta taholta, paljon mielenkiintoista asiaa on tullut kuultua. Lisää tällaista tietoa vaan janoan :-)

Tuohon kiintolevyn nopeuden lisäämiseen kuulin olevan vaikuttavana tekiänä, jos käyttää kahta saman suuruista kiintolevyä rinnan, kytkettynä niin ettei tuo lisä kiintolevy kasvata tallennus tilavavuutta ollenkaan, mutta auttaa lukunopeuden kasvamiseen. Myös kiintolevyn pyörintä kierros nopeus joillain valmistajilla on suurempi, joka vaikuttaa parantavasti levyn lukunopeuteen. Näitä ratkaisuja ajattelin käyttää tuohon kiintolevyn nopeuden kasvattamiseen. Olisiko muita ehdotuksia kiintolevyn lukunopeuden kasvattamiseen?

Millaisia muita pullonkauloja tietokoneessa on tiedon käsittelyn nopeutta ajatellen? Ajattelin noita johtimia tai jotain eri komponenttien kytkentöjä tietokoneen sisällä jotka normaali tehoisessa koneessa ovat riittäviä, mutta nopeuden kasvaessa tulevat "pullonkauloiksi". Eli mitä sillä saralla olisi otettava huomioon, josko mitään?

Myös tuo suorittimen nopeus suhteessa noihin muihin ominaisuuksiin olisi mukava tietää. Onko suoritin järkevintä ostaa tässä tapauksessa ylimitoitettu, vai voiko sen nopeutta myöhemmin, ahneuden/video kuvan tarkkuudesta johtuvan tietomäärän kasvaessa enää mitenkään lisätä/tuplata, kuten esim. muisteille voi tehdä?
Nykyään on varmasti kaikenlaista tehopakkausta suorittimien osalta tarjolla :-)

Olen jo kerinnyt miettiä myös tuota Blue Rayta tai muita vastaavia "teräväpiirto" formaatteja, millaisia tehontarpeita ne ova tuoneet tullessaan editointiin... "Teräväpiirtoisia" video kameroita varmaan rupeaa valumaan markkinoille piakkoin... Voiko ja onko järkevää aloittaa panostaa tietokoneen komponenttien valinnassa siihen jo tässä vaiheessa? Varmaan ainakin tuon tehokkaammaksi päivitettävyyden suhteen se on järkevää. Mutta miten se tehdä, sen aika näyttää??? :-)

Myös kiinnostaa tietää mikä on mielestänne monipuolisin/helppokäyttöisin/toimivin kotivideoiden editointi ohjelmisto. Nykyään käytän Power Poduceria ja Power Directoria. Mutta jos joku tietää parempaa kuin tuo, niin vaihdan tottakai mielelläni!

Olen tällä hetkellä töissä ulkomailla ja en valitettavasti pääse ostamaan kyseistä kirjaa Suomesta vähään aikaan. Englannin kieliset kirjat eivät auta sinällään, koska tietokoneiden tekniikasta kertova kirjallisuus on liian vaikeaa minun englannille. Kirjatieto on hyvä perusta, mutta pidän silti kovasti tällaisista toisten ihmisten omien tietojen/kokeilujen kuulemisesta. Oppiminen ja keskustelu on eräänlaista rikkautta/hyvinvointia ajattelen... Kuten myöhemmin toivottavasti se video pätkien muokkaus ja kotivideoiden tekokin.
Nykyään se ei sitä todellakaan ole!!! :-)

Terveisin

UN

Minulla on video kamerana JVC Everio 505 30Gb. (3CCD kuvakennoa). Tuo kyseinen video kamera voi tallentaa 30Gb. kiinteälle kovalevylle suoraan tarkinta videokuvaa noin 7 tuntia. Miten paljon (tässä tapauksessa) arvioisitte olevan tuo 30Gb. "paisunta" tarpeen videota editoidessa?
Olen ajatellut että myöhemmin editoisin/polttaisin digikameran videotiedoston kerralla, pätkimättä sitä osiin, niin kuin nykyään sen joudun tekemään... DVD ei vedä kuin vain vähän videota sisäänsä.
Olen jo päättänyt hankkia tietokoneeseeni Blue Ray tallentimen, jolla saan kuuleman mukaan poltettua 50Gb. tiedoston yhdelle Blue Ray levylle. Tarvittaessa voi käyttää sitä myös normaaliin DVD/CD levyjen polttamiseen/toistamiseen.

Kysymys: Voiko Blue Ray levynä käyttää tavallista DVD levyä, että tuo ainoa ero olisi polttavan Blue Ray säteen leveys(kapeus)suhteessa tavallisen DVD/CD:tä polttavaan lasersäteen leveyteen?

Olen arponut tuon DDR3 1600-1800Mhz. käyttömuistin oston kanssa... Se on kallista... Mutta toisaalta tiedostojen koot ovat niin järkyttävän kokoisia, että haluan kovasti rakentaa todella nopean koneen, niin että mikään komponentti ei olisi "jarruna" ja että myöhemmin tiedosto koon (teräväpiirto videokameroissa) kasvaessa olisi valmius tehostaa pakettia edelleen.
2 X 2 Gb. laadukasta DDR3 muistikampaa maksaa noin 800 euroa!!%&? ...kele :- )
Myös kuulin että monet emolevyt ei vielä tue tuota DDR3 muistikampaa. Emolevyssä joka tukee DDR3 kampaa, luulisi olevan muutakin hiplettä jonka avulla myöhempi koneen päivittäminen olisi mahdollista...
Taitaa tulla todella kallis kone...

Olen myös hieman ajatellut, että olisiko samalla järkevää/taloudellisempaa käyttää samaa tietokonetta myös kotiteateri käyttöön. Video tykille kuva tietokoneen Blue Ray/DVD levyasemalta ja Surround äänet koneen äänikortilta. Kaukosäädin käyttöä helpottamaan...
Minulla ei ole Blue Ray soitinta, eikä kotiteatteri vahvistinta ennestään, onkohan muuten tietokoneen sisälle asenettavaa päätevahvistinta vielä olemassa, vai meneekö aktiivikaiutin hommiksi???

Ottaa näköjään aikaa että nuo kaikki tietokoneen tuomat mahdollisuudet tulee otettua huomioon... No hätäilemällä ei hyvä tule, eikä sinällään minulla mikään kiire ole, muutoin kuin videota editoidessa ja töistä kotiin lähtiessä :- )

PS. Tomaatista pitävä: Missä tuo Teran muisti sinulla on? Ei kai jossain kaukana internetin syövereissä? Mulla ei tämä tietokone sanasto ole vielä päässyt nupultaan aukeamaan :-)

Terveisin:

UN

Tieto lisää tuskaa! :- ) kirjoitti:

Minulla on video kamerana JVC Everio 505 30Gb. (3CCD kuvakennoa). Tuo kyseinen video kamera voi tallentaa 30Gb. kiinteälle kovalevylle suoraan tarkinta videokuvaa noin 7 tuntia. Miten paljon (tässä tapauksessa) arvioisitte olevan tuo 30Gb. "paisunta" tarpeen videota editoidessa?
Olen ajatellut että myöhemmin editoisin/polttaisin digikameran videotiedoston kerralla, pätkimättä sitä osiin, niin kuin nykyään sen joudun tekemään... DVD ei vedä kuin vain vähän videota sisäänsä.
Olen jo päättänyt hankkia tietokoneeseeni Blue Ray tallentimen, jolla saan kuuleman mukaan poltettua 50Gb. tiedoston yhdelle Blue Ray levylle. Tarvittaessa voi käyttää sitä myös normaaliin DVD/CD levyjen polttamiseen/toistamiseen.

Kysymys: Voiko Blue Ray levynä käyttää tavallista DVD levyä, että tuo ainoa ero olisi polttavan Blue Ray säteen leveys(kapeus)suhteessa tavallisen DVD/CD:tä polttavaan lasersäteen leveyteen?

Olen arponut tuon DDR3 1600-1800Mhz. käyttömuistin oston kanssa... Se on kallista... Mutta toisaalta tiedostojen koot ovat niin järkyttävän kokoisia, että haluan kovasti rakentaa todella nopean koneen, niin että mikään komponentti ei olisi "jarruna" ja että myöhemmin tiedosto koon (teräväpiirto videokameroissa) kasvaessa olisi valmius tehostaa pakettia edelleen.
2 X 2 Gb. laadukasta DDR3 muistikampaa maksaa noin 800 euroa!!%&? ...kele :- )
Myös kuulin että monet emolevyt ei vielä tue tuota DDR3 muistikampaa. Emolevyssä joka tukee DDR3 kampaa, luulisi olevan muutakin hiplettä jonka avulla myöhempi koneen päivittäminen olisi mahdollista...
Taitaa tulla todella kallis kone...

Olen myös hieman ajatellut, että olisiko samalla järkevää/taloudellisempaa käyttää samaa tietokonetta myös kotiteateri käyttöön. Video tykille kuva tietokoneen Blue Ray/DVD levyasemalta ja Surround äänet koneen äänikortilta. Kaukosäädin käyttöä helpottamaan...
Minulla ei ole Blue Ray soitinta, eikä kotiteatteri vahvistinta ennestään, onkohan muuten tietokoneen sisälle asenettavaa päätevahvistinta vielä olemassa, vai meneekö aktiivikaiutin hommiksi???

Ottaa näköjään aikaa että nuo kaikki tietokoneen tuomat mahdollisuudet tulee otettua huomioon... No hätäilemällä ei hyvä tule, eikä sinällään minulla mikään kiire ole, muutoin kuin videota editoidessa ja töistä kotiin lähtiessä :- )

PS. Tomaatista pitävä: Missä tuo Teran muisti sinulla on? Ei kai jossain kaukana internetin syövereissä? Mulla ei tämä tietokone sanasto ole vielä päässyt nupultaan aukeamaan :-)

Terveisin:

UN

Valitettavasti minulla ei ole nyt mahdollisuutta (aikaa) perehtyä kysymyksiisi kunnolla, mutta vastaan jotakin.
Se tilan tarve voisi karkeasti kasvaa resoluution erotusten neliössä (puhdas arvaus).
Tuo D8 nauha tuottaa tuolla 180 minuutin kestolla n. 30 - 40 gigan AVIn. Siinä on silloin täysi tarkkuus jäljellä. Oletan, että tuohon 30 gigan levyyn ei silloin kuvatessa talleteta täyttä tarkkuutta, vaan sen täytyy olla pakattua.
Kaikki pakkaus ja purku toimenpiteet heikentävät laatua, joten ne pitää minimoida. Siksi tallennan editoidun takaisin D8 nauhalle ja toinen varmuuskopio on verkon levyllä.
Eli varmistukseksi pitää alkuperäisestä videoista olla useita kopioita eri meedioissa.
Editoinnissa se aika kuluu pääasiassa sen videon useakertaiseen ajoon (reaaliajassa tuntitolkulla). Sitä ei voi siirtää D8 kasetilta minään tiedostona. Kovalevyltä se ilmeisesti onnistuu. Tiedostokoot ovat useimmin yli 4 gigaa ja silloin tiedostojärjestelmä pitää olla NTFS tai EXT.
Sitten tunnin - parin video renderöityy DVD:n tilaan 3 - 5 tuntia. On siis paljon alkuperäisestä pakattu eikä kelpaa enää varmistukseksi.

Toivottavasti muutkin ehtivät vastaamaan noihin muihin kysymyksiisi.

Vielä noista verkkolevyistä:
Kaikissa uusissa on gigan verkkokortti. Omassani on toisena myös 100 meganen, jolla mennään internettiin. Tuo giganen on puhdas sisäverkko (kotiverkko) varustettuna kytkimellä, jonka kautta kaikki koneet ovat verkkolevyyn yhteydessä. Sisäverkko on täysin erillinen, eikä siitä ole yhteyttä internettiin.
Valitsin tuon D-Linkin DNS-323 NAS purkin itselleni, kun se on senverran vekkuli Linux purkki, että siinä on tulostin palvelin. Kaikki verkon koneet tulostavat sen kautta, eikä mitään yksittäistä konetta tarvitse pitää tulostinta varten käynnissä.
Siihen kaksi 500 gigan WD:n hiljaisia levyjä.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7801

http://www.d-link.fi/?go=gNTyP9CnptFMIC4AStFCF834mptYIe5XTNvhLPG3yV3oV412hKltbNlwaaRp7ywuFS3pyydD9owN
http://wiki.dns323.info/
http://techgage.com/print/d-link_dns-323_nas

old_profile_41862 kirjoitti:

Valitettavasti minulla ei ole nyt mahdollisuutta (aikaa) perehtyä kysymyksiisi kunnolla, mutta vastaan jotakin.
Se tilan tarve voisi karkeasti kasvaa resoluution erotusten neliössä (puhdas arvaus).
Tuo D8 nauha tuottaa tuolla 180 minuutin kestolla n. 30 - 40 gigan AVIn. Siinä on silloin täysi tarkkuus jäljellä. Oletan, että tuohon 30 gigan levyyn ei silloin kuvatessa talleteta täyttä tarkkuutta, vaan sen täytyy olla pakattua.
Kaikki pakkaus ja purku toimenpiteet heikentävät laatua, joten ne pitää minimoida. Siksi tallennan editoidun takaisin D8 nauhalle ja toinen varmuuskopio on verkon levyllä.
Eli varmistukseksi pitää alkuperäisestä videoista olla useita kopioita eri meedioissa.
Editoinnissa se aika kuluu pääasiassa sen videon useakertaiseen ajoon (reaaliajassa tuntitolkulla). Sitä ei voi siirtää D8 kasetilta minään tiedostona. Kovalevyltä se ilmeisesti onnistuu. Tiedostokoot ovat useimmin yli 4 gigaa ja silloin tiedostojärjestelmä pitää olla NTFS tai EXT.
Sitten tunnin - parin video renderöityy DVD:n tilaan 3 - 5 tuntia. On siis paljon alkuperäisestä pakattu eikä kelpaa enää varmistukseksi.

Toivottavasti muutkin ehtivät vastaamaan noihin muihin kysymyksiisi.

Vielä noista verkkolevyistä:
Kaikissa uusissa on gigan verkkokortti. Omassani on toisena myös 100 meganen, jolla mennään internettiin. Tuo giganen on puhdas sisäverkko (kotiverkko) varustettuna kytkimellä, jonka kautta kaikki koneet ovat verkkolevyyn yhteydessä. Sisäverkko on täysin erillinen, eikä siitä ole yhteyttä internettiin.
Valitsin tuon D-Linkin DNS-323 NAS purkin itselleni, kun se on senverran vekkuli Linux purkki, että siinä on tulostin palvelin. Kaikki verkon koneet tulostavat sen kautta, eikä mitään yksittäistä konetta tarvitse pitää tulostinta varten käynnissä.
Siihen kaksi 500 gigan WD:n hiljaisia levyjä.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7801

http://www.d-link.fi/?go=gNTyP9CnptFMIC4AStFCF834mptYIe5XTNvhLPG3yV3oV412hKltbNlwaaRp7ywuFS3pyydD9owN
http://wiki.dns323.info/
http://techgage.com/print/d-link_dns-323_nas

... että tuota DNS-323:a voi käyttää kotiteatterin osana. Toimii mm. iTunes ja UPnP AV serverinä.

http://blog.dvs.net.nz/2007/11/d-link-dns323-nas.html
http://www.digitalhome.ca/content/view/2246/206/