Omakotitalon pintaremonttia oltaisiin tekemässä (uudet laatat, parketti, kylppäri...) ja nyt mietin paljon on sellainen yleinen tuntitaksa alalla? Tietysti paremmat ottavat enemmän jne mutta että olisi vähän vertailupohjaa ettei aivan poskettomia hintoja maksa.
Entä olisiko parempi sopia urakkahinta vai tuntivelotuksella mennä jos oleteteaan että urakkassa kestää muutaman viikon?
Entä olisiko parempi sopia urakkahinta vai tuntivelotuksella mennä jos oleteteaan että urakkassa kestää muutaman viikon?
Vastaukset 6
Vanhimmat
on kohtuullinen korvaus.
Yritys, joka maksaa työntekijöille asiallisen palkan ja maksaa veronsa sekä muut velvoitteensa, joutuu veloittamaan vähintääm 40 €/h. Kilpailutilanteesta johtuen veloitukset ovat yleensä 45-55 €/h. Sillä hinnalla saa oikeita ammattilaisia ja takuun työlle.
Mitä paremmin remontti on suunniteltu, sitä tarkemman tarjouksen siitä voi antaa. Parasta oli löytää paikkakunnalta luotettava isä, poika ja pakettiauto - tyyppinen yhdistelmä. He pystyvät hankkimaan paikalle luotettavat sähkö- ja putkiurakoitsijat. Koska heidän pitää elää paikkakunnalla myöhemminkin, he tekevät yleensä hyvää jälkeä kohtuullisella hinnalla.
Isi ja pakettiauto on melkein pahin mahdollinen yhdistelmä. Kummallakaan todennäköisesti mitään rakennusalan tietämystä. Ja tuntiveloitukset eivät suinkaan noin korkeita, maksa korkeintaan 20-22 eur/h sis. alv, ei muutkaan maksa.
maksat 10e/h ja maksat sotut, x1.8. nuun missä on alv ja kate... he heh.
tuolla hintatasolla.Mummeli saa tilata ammattimiehenkorjaamaan jälkiä ja sen jälkeen tuntikulut noussevat liki 100 Euroon ,kun pitää purkaa kämmäreiden jäljet.
Päälle vielä pilatut materiaalit.
Ihanan kallista tunarointia...
Jos joku oikeasti ammattilainen tulee parillakympillä hommiin maksaen siitä lakisääteiset kulut niin kyllä jää leipä todella kapeaksi. Tai sitten täytyy veloittaa takemattömistä tunneista... itselläni (tmi) tuntiveloitus 4o€/h, eikä siinäkään hurraamista...