Peruslääkisläinen

Kuvauksen kohteena on henkilö, joka on enemmän tai vähemmän pikkumainen, aika ajoin stressaantunut ja äärimmäisen usein ajatukset pyörivät omien pienten kuvioiden ympärillä. Raivostuttava yli vedetty tunnollisuus, halu vaikuttaa kaikkeen ja pyrkimys johonkin "täydelliseen elämään" ovat myös tyypillisiä piirteitä.

Tunnustatko?
122111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

sinä et päässyt lääkikseen? ;)

Äänestä

piirteellä: Vittum..sen ylimielinen narsisti, joka kuvittelee maailman pyörivän VAIN hänen ympärillään. Haukkuu muut tiedekuntalaiset ja jaksaa jankuttaa, kuinka vaikeaa oli päästä sisään (muistuttaen, että hän kuitenkin pääsi). Eikä ymmärrä, että maailmassa on muitakin kuin lääkisläiset ja lääkisympyrät. Tuollaisen kuvan itsestään valitettavan moni lääkisläinen on antanut. Harmi niiden lääkisläisten kannalta, jotka eivät tuollaisia ole!

Äänestä
  • Totuushan on että lääkikseen ei ole ollenkaan vaikeaa päästä sisään. Sisäänpääsyn vaikeutta eivät toitota suinkaan lääkisläiset jotka kaikki ovat pääsykokeen enemmän tai vähemmän vaivattomasti suorittaneet, vaan ne jotka eivät sisään päässeet syystä tahi toisesta - tai ne joilla asiasta ei mitään todellista tietoa ole. En ymmärrä ihmisiä jotka meidät nostavat jalustalle sen takia kun "lääkikseen on NIIIIIIN vaikea päästä" - ei todellakaan ole. Lääkikseen pääsee keskimäärin noin 20 % eli viidesosa hakijoista.

    Vilkaisepa muutaman muun tiedekunnan sisäänpääsyprosentteja. Aika moneen paikkaan on hemmetin paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen ja sen kyllä jokainen lääkisläinen tietää.

    katkeruutta havaittavissa ylemmässä viestissä? ;)

    Äänestä

  • jaahas :D kirjoitti:

    Totuushan on että lääkikseen ei ole ollenkaan vaikeaa päästä sisään. Sisäänpääsyn vaikeutta eivät toitota suinkaan lääkisläiset jotka kaikki ovat pääsykokeen enemmän tai vähemmän vaivattomasti suorittaneet, vaan ne jotka eivät sisään päässeet syystä tahi toisesta - tai ne joilla asiasta ei mitään todellista tietoa ole. En ymmärrä ihmisiä jotka meidät nostavat jalustalle sen takia kun "lääkikseen on NIIIIIIN vaikea päästä" - ei todellakaan ole. Lääkikseen pääsee keskimäärin noin 20 % eli viidesosa hakijoista.

    Vilkaisepa muutaman muun tiedekunnan sisäänpääsyprosentteja. Aika moneen paikkaan on hemmetin paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen ja sen kyllä jokainen lääkisläinen tietää.

    katkeruutta havaittavissa ylemmässä viestissä? ;)

    Ei lääkis mitään yliluonnollista ole, mutta esimerkiksi monille ammattikoulun linjoille otetaan prosentuaalisesti vähemmän jengiä sisään kuin lääkikseen. Se ei silti tarkoita, että sellaiseen paikkaan olisi vaikeampi päästä.

    Äänestä

  • jaahas :D kirjoitti:

    Totuushan on että lääkikseen ei ole ollenkaan vaikeaa päästä sisään. Sisäänpääsyn vaikeutta eivät toitota suinkaan lääkisläiset jotka kaikki ovat pääsykokeen enemmän tai vähemmän vaivattomasti suorittaneet, vaan ne jotka eivät sisään päässeet syystä tahi toisesta - tai ne joilla asiasta ei mitään todellista tietoa ole. En ymmärrä ihmisiä jotka meidät nostavat jalustalle sen takia kun "lääkikseen on NIIIIIIN vaikea päästä" - ei todellakaan ole. Lääkikseen pääsee keskimäärin noin 20 % eli viidesosa hakijoista.

    Vilkaisepa muutaman muun tiedekunnan sisäänpääsyprosentteja. Aika moneen paikkaan on hemmetin paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen ja sen kyllä jokainen lääkisläinen tietää.

    katkeruutta havaittavissa ylemmässä viestissä? ;)

    Useimmille muille yliopiston aloille on yhteisvalinta. Se, että esimerkiksi johonkin dipparikoulutukseen pääsee hakeneista 5% ei tarkoita mitään, sillä dipparikoulutukseen voi hakea viiteen eri alaan samalla kokeella. Lääkiksessä samalla kokeella haetaan vain yhteen kaupunkiin ja yhteen lääkikseen.

    Äänestä

  • yksinkertaista kirjoitti:

    Useimmille muille yliopiston aloille on yhteisvalinta. Se, että esimerkiksi johonkin dipparikoulutukseen pääsee hakeneista 5% ei tarkoita mitään, sillä dipparikoulutukseen voi hakea viiteen eri alaan samalla kokeella. Lääkiksessä samalla kokeella haetaan vain yhteen kaupunkiin ja yhteen lääkikseen.

    Tasot lääkikseen ja amikseen pyrkimisessä ovat eri planeetoilta.

    Äänestä

  • jaahas :D kirjoitti:

    Totuushan on että lääkikseen ei ole ollenkaan vaikeaa päästä sisään. Sisäänpääsyn vaikeutta eivät toitota suinkaan lääkisläiset jotka kaikki ovat pääsykokeen enemmän tai vähemmän vaivattomasti suorittaneet, vaan ne jotka eivät sisään päässeet syystä tahi toisesta - tai ne joilla asiasta ei mitään todellista tietoa ole. En ymmärrä ihmisiä jotka meidät nostavat jalustalle sen takia kun "lääkikseen on NIIIIIIN vaikea päästä" - ei todellakaan ole. Lääkikseen pääsee keskimäärin noin 20 % eli viidesosa hakijoista.

    Vilkaisepa muutaman muun tiedekunnan sisäänpääsyprosentteja. Aika moneen paikkaan on hemmetin paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen ja sen kyllä jokainen lääkisläinen tietää.

    katkeruutta havaittavissa ylemmässä viestissä? ;)

    Nimenomaan. Onhan esimerkiksi olympialaisissa paljon helpompi olla 20 parhaan joukossa sadasta yrittäjästä, kuin piirinmestaruuskisoissa kolmen parhaan joukossa sadasta yrittäjästä. Olympialaisissa todennäköisyys on 20%, kun piirinmestaruuskisoissa todennäköisyys on vain 3%.

    Äänestä

  • yksinkertaista kirjoitti:

    Useimmille muille yliopiston aloille on yhteisvalinta. Se, että esimerkiksi johonkin dipparikoulutukseen pääsee hakeneista 5% ei tarkoita mitään, sillä dipparikoulutukseen voi hakea viiteen eri alaan samalla kokeella. Lääkiksessä samalla kokeella haetaan vain yhteen kaupunkiin ja yhteen lääkikseen.

    Kyllä muissakin tiedekunnissa tehdään yksi koe ja se soveltuu vain kyseiseen yliopistoon. Ainoa ero on, että moniin kaupunkeihin ei voi yrittää samana vuonna, vaan lääkisläisten on valittava koekaupunkinsa. Toisaalta, lääkisläisiä otetaan moniin muihin aloihin verrattuna kymmenkertaisia määriä sisälle. Ei lääkis sen kummempi ole kuin muutkaan. Ei opinnoissa tai ihmisissä. Samaa massaa joka puolella!

    Äänestä

  • kellokka86 kirjoitti:

    Tasot lääkikseen ja amikseen pyrkimisessä ovat eri planeetoilta.

    Monasti amikseen pyrkijä saattaa olla lahjakkaampi kuin lääkikseen pyrkijä ja monasti myöskin päinvastoin. Lahjakkuus ei aina tarkoita hyviä istumalihaksia.

    Määrittele tasot?

    Äänestä

Suorittajat ja ylitunnolliset opiskelijat eivät suinkaan ole mikään lääkisten yksinoikeus. Tietynlainen kurinalaisuus ja suunnitelmallisuus ovat melko yleisiä ominaisuuksia, mutta tavallaan opiskelut vaativat juuri noita piirteitä. Myönnän itsekin olevani huolellinen ja järjestelmällinen. Se, että tavoittelee jotain, ei ole yksinomaan negatiivinen asia. Liika on tietysti aina liikaa.

Lääkiksissä on hurjasti erityyppisiä ihmisiä. On hiljaisia hiirulaisia, maailmanparantajia, pessimistejä, ylipirteitä käkättäjiä, pissiksiä, homoseksuaaleja, kauniita ja vähemmän kauniita, taviksia, nuoria, vanhoja... Onneksi. Mikään ominaisuus ei sulje toista pois. Ja heistä kaikista tulee jonain päivänä vielä ihan hyviä lääkäreitä, jollei parempia.

Äänestä
  • Ottaisivat ne psykologiset testit käyttöön lääkikseen pyrkimisessä. Ei mitään mustetahroja vaan normaali keskustelu riittäs... Ei ihan kaikkein friikeimmät sinnekkää päätys. Tiiän pari joista ei tullu sairaanhoitajia kun ei psykologiset menny läpi. Lääkäriks sitte pääs...

    Äänestä

kyllä kertovat enemmän kuvailijan henkisistä ongelmista kuin kuvattavista lääkisläisistä. On tainnut jäädä taas pillerit ottamatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oletko sellainen? kirjoitti:

Kuvauksen kohteena on henkilö, joka on enemmän tai vähemmän pikkumainen, aika ajoin stressaantunut ja äärimmäisen usein ajatukset pyörivät omien pienten kuvioiden ympärillä. Raivostuttava yli vedetty tunnollisuus, halu vaikuttaa kaikkeen ja pyrkimys johonkin "täydelliseen elämään" ovat myös tyypillisiä piirteitä.

Tunnustatko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu