Mikä oli tässä taannoin intressinä julkisessa keskustelussa jossa haluttiin helpottaa metsästyskortin saamista?
Miksi haluttiin laskea
kortiton
10453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
asiaa metsästyksen vastustajilta?
tyhmä
Siksi, että moista korttia havittelevat ovat keskimääräistä tyhmempää sakkia. Pakkohan sitä olisi helpottaa, kun eivät kiljupöntöt muuten koko korttia edes saisi.
muuhun kuin tuohon kiljupöntöstä
hokemiseen, menehän katsomaan joko
on käynyt valmiiksi että saat tuota
hirvittävää ahdistustasi lievennettyä,
kutsu muutkin kaltaisesi kahelit mutta
taitaapa olla niin että yksiksesi saat
läträtä, js todellakin pipo puristaa noin
pahasti niin kavereita on yhtä harvassa
kuin kanalla hampaita.
Ihmiset ovat yhä laajemmin ymmärtäneet katoavan luonnon suojelemisen välttämättömyyden. Siihen liittyen ihmiset ovat laajasti ymmärtäneet metsästyksen junttimaisuuden ja metsästyksen luontoon kohdistaman väkivallan.
Yleinen mielipide kääntyy metsästyksen kahjoperinnettä vastaan. Tähän vastataan pyrkimällä helpottamaan ja edistämään kaikkea mahdollista metsästyksen mahdollisuutta. Eläinten ammuskeluun piiriin saadaan helpoimmin juuri heikkolahjainen porukka, joka tietysti edellyttää vähäistenkin kriteerien poistamista.
Samasta syystä kaikkea metsästelyn rajoitusta vastustetaan periaatteellisista syistä, vaikka metsästelyn tuottamat vahingot ovat nähtävillä. Metästäjät haluavat antaa aseet jatkuvasti jopa lasten käyttöön, sillä aikuisen harkinnalla harvempi ryhtyisi huvittelemaan eläinten kärsimyksellä.
Mielestäni, jos ei ole kasvissyöjä, niin on turha arvostella metsästystä!
Väitän että riistaeläimet elävät luonossa paljon onnellisemman elämän sekä kohtaavat kuolemansa huomattavasti stressittömämmin kuin tuotantoeläimet kasvatuslaitoksissa ja teurastomoissa.
On helppo sulkea silmät, arvostella muita ja vedellä kinkkupitsaa naamaan kun ei tarvitse nähdä missä oloissa sika kasvaa ja teurastetaan!
Metsästys ei todellakaan ole ammuskelua vaan tarkkaan säänneltyä toimintaa. Suurin osa metsästäjistä on todellisia luonnonystäviä jotka kunnioittavat ja arvostavat saaliseläimiä. Kyse on sadonkorjuusta ja hirven osalta myös tieliikenne ja metsätuhojen torjunnasta.
Kaikki eläimet kuolevat joskus, myös ihminen! Onko parempi kuolla yllättävään laukaukseen joka vie tajunnan sekunnin osissa vai hitaasti sairauksiin tai nälkäkuolemaan vanhuuttaan.
Ampumiset kuuluvat ampumaradalle jos sinnekään, eivät luontoon.
Meillä jokaisella voi olla asiasta omat mielipiteet!
Mielesestäni esimerkiksi Oopera tulisi lakkauttaa Suomesta! Oopera on turha laitos ja se tuhlaa veronmaksajien rahoja, myös meidän jotka emme käy ooperassa. Ooperassa kävijöitä, jotka ovat pääasiassa rikkaita, tuetaan tuhansilla euroilla per lippu!
Me metsästyksen harrastajat sen sijaan maksamme harrastuksemme itse! Monet metsästäjät asuvat alueilla jossa on aika vähän harrastusmahdollisuuksia.
Mielipiteeni ooperan lakkauttamisesta ei vaikuta kovinkaan paljon ooperan tulevaisuuteen Suomessa, ei myöskään sinun mielipiteesi metsästyksestä!
Suomessa on parisataatuhatta metsästäjää ja me tulemme harrastamaan metsästystä edelleenkin!
Ooppera kuuluu kaatopaikalle aivan samoin kuin luonnossa häiriköivät metsästäjät.
Miksi se metsästys ei kuulu luontoon? Sehän on osa luontoa. Sitä tapahtuu tälläkin hetkellä joka puolella ilman ihmisen mukanaoloa. Jos oikeasti ajatuksissanne ovat eläinten oikeudet miksi ette hyökkäisi vaikkapa vastustamaan hevostalleja tai vaikkapa lemmikkieläimiä kaikissa muodoissaan. Näiltä eläimiltähän riistetään vapaus ja mahdollisuus luonnolliseen elämään. Uskaltaisin myös väittää että metsästäjät eivät paljoa häiriköi koska juuri häiriköinti voi monesti ajaa riistan karkuun pidemmänkin matkan päästä.