Katsokaa Yle Areenalta netistä kanava 1,
maanantai 18/2-2008. Saatte kunnon tietoa kuinka järjeton uusi jätevesiasetus on. Rahaa palaa ja aivan hukkaan.
maanantai 18/2-2008. Saatte kunnon tietoa kuinka järjeton uusi jätevesiasetus on. Rahaa palaa ja aivan hukkaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Käsittämätön ohjelma. Jos jotkut yrittää tehdä jotain leviä täynnä olevalle järvelle niin tää Backmanni tulee ja haukkuu lyttyyn koko homman. Kiinnostas vaan tietää millä konstilla Backmanni itse homman sitten ratkaisee vai antaako sinilevän kukkia vaan??
maatalouden päästöt kuriin ensin, sitten olisi pientalojen vuoro, jotain prioriteettiä pitäisi olla, vähennetään ensin siellä mistä suurimmat päästöt, vieläkin näkee uskomattoman usein aivan ojaan asti tai järveen asti kynnetyt pellot, suojavyöhykkeistä ei mitään tietoa!
kepun nukkuvaa karhua. Maalaiset villiintyvät, jos väittää heidän saastuttavan rakkaat järvemme.
Kunnon tieto oli lopussa, miettikää nitä ostatte vai ostatteko, kun valtaosa näistä kaupiteltavista pömpeleistä ei oikeasti toimi asetuksen mukaisesti. Ja vaikutus on ilmankin pömpeliä on oikeasti hyttysen paska itämeressä.
Tuo on totta, oikeat päästöt ensin kuriin, mutta silti tällä näkemykselläni asetuksen järjettömyydellä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Ajattelen asiaa puhtaasti järjellä ja käytännön kokemuksilla, jätevesialan ammattilainen kun olen. Asiaan tarvitaan laajempi näkemys, kuin tosta vaan 300 000 tonttia myllerretään ylös, suurin osa aivan turhaan.
ja kyllä täytyy sanoa, että vihermafia on saanut taas typerän päätöksen aikaan. maakuntahan sen maksaa. jos kerran maaperään saa fosforia kylvää puutarhan y-lannoksen muodossa, niin miksei sitten sakokaivojen ylivuotoveden muodossa? pohjavesialueet ja suoraan vesistöön johtaminen on asia erikseen.
eikö tuota epäonnistunutta lakia enää mitenkään saa nurin?
mutta jos kyseessä ei ole jokin valtion tuloja lisäävä muutos, voi olla aika hidasta.
Itsehän me ne lainsäätäjät äänestämme...
Ei maatalotkaan saa lain mukaan kylvää paskojaan suoraan pellolle. Nekin tulee ensin käsitellä.
vaan maatalouden, erit. peltoviljelyn osuudesta kiintoaine- ja ravinnekuormituksessa, mm. puskurivyöhykkeet usein avain riittämättömät
..on kai tässäkin asialla.. eli ne jotka kuvittelee tämän lain muuttuvan ovat väärässä.
Tietääkseni Eu:n direktiivit koskee tässä asiassa vain puhdistamoja, ei yksityishenkilöitä. Tämä on ihan meidän omien virkamiesten keksintö. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Näin ajateltiin Euroopassakin 30 - 40 vuotta sitten. Silloinkin oli jätevesiasiantuntijoita, jotka ajattelivat näin.
Asetuksen tärkein päämäärä on suojella jokaisen lähintä makeanveden varastoamme eli pohjavettä, jonka saastuttamiseen osallistumme me kaikki.
Totuus vain on, että oma, lastemme ja lasten lastemme hyvinvointi lähtee omasta perseestämme eikä aidan takaa.
Nyt on jo tutkittu pienputsareiden toimintaa käytännössä. Noin kolmasosa niistä toimi asetuksen edellyttämällä tavalla. Muut ovat toistaiseksi olleet turha 10 000 € sijoitus. Tulos on sama oli putsaria tai ei. Olisi paras kehittää kunnallisia puhdistamoja samalla rahalla ja jättää puhdistaminen ammattilaisten käsiin kuin yrittää kaikista tehdä väkisin puhdistamonhoitajia. Ei tule onnistumaan. Ja tuo luontoa saastuttava vaikutus on oikeasti aivan mitätön. Tilannehan Suomessakin parantunut vain kokoajan.
Haja-asutusalueasetuksen tarkoitus ei todellakaan ole pohja- vaan pintavesien suojelu. Ei ne paskavedet nytkään saviojien pohjista pohjavesiin imeydy. Jos huomio olisi pelkissä pohjavesissä ei imeytyskenttää voitaisi käyttää patenttiratkaisuna.
On se hienoa , että vielä löytyy toimittajia jotka pystyvät ottamaan esille pientä ihmistä koskevia mielivaltaisuuksia. Ja pikkuisen isompia kuin karpon vääryydet, niitäkään väheksymättä.
Samantyyppistä on esim. ns. ennallistaminen jossa luonnon monimuotoisuuden nimissä kaadetaan 40-50 vuotiasta kasvavaa nuorta kasvatuismetsää, tukitaan ojastot ja saadaan alue palutettua takaisin ns. suoksi.Tälläistä luonnon raiskausta tehdään luonnonsuojelun nimissä. Vastuuttomuutta esiintyy useimmiten juuri silloin kun toisten rahoilla pelataan.
Eiköhän me olla ite tää kaikki saatu aikaan, kun ollaan jätteemme luontoon päästetty puhdistamatta. Nyt vaan on niin että juna kääntyy ja ruvetaan korjaan jätöksiämme. pienistä parannuksista se lähtee ja on pidemmällä tähtäimellä hyvä juttu. Se on vaan kova paikka meille nuuka jusseille kun joutuu vastuuseen omista paskoista!
Oletko oikeasti sijoittanut hiljattain 10 000 € siis 60 000mk puhdistamoon ja oletko vakuuttunut että sen BOD, Ntot ja Ptot toimii asetuksen edellytämällä tavalla. Oletko ottanut näytteet ja vienyt ne parin sadan euron analysoitavaksi.
Ostakaa hyväksyttyjä ja testattuja laitteita niin kaikki varmaan ok.
www.pienpuhdistamo.fi www.pienpuhdistamo.fi
teollisuudelle ja suurimalle paskaajalle(eräs valtion turveyhtiö)ei kerrassaan uskalleta sanoa mittään.Ituniskat taas levittää paskansa just sillon ko tykkää ei niitä kukaa valvo.Mut auta armias jos oot mökkiläinen ja sul on wc nii kuses oot!
Tai ainakin paskassa. Kenenkään ei kannattais tehdä mitään. Tarkoitan vanhoja systeemeitä. Ne toimii kuitenkin jotenkin. Uuteen/blankolle tontille on ihan eri alkaa rakentamaan kuin kaivaa kaikki vanha ylös. Minkään kunnan resurssit ei oikeasti riitä valvomaan tämän asetuksen toimintaa. Ei millään.
Jos antaa vanhojen sakokaivojen olla vaan eikä tee mitään. Tuleeko poliisin vai haastemies ja mennään käräjille? Sakkoako koittavat mätkäistä? Miten todistavat että päästöt ylittävät rajat?