http://www.iltalehti.fi/teevee/200802187208533_tv.shtml
Koskakohan tehdään minidokumentti meistä äideistä jotka haluaisivat, että lasten isä ottaisi edes vähän enemmän vastuuta lapsistaan.
Ero, uusi perhe, uusi vauva ja aiemmat lapset voi unohtaa...
Meillä neljä yhteistä lasta, jotka isä ottaa joka toinen viikonloppu vain pakosta ja sen vuoksi, että muuten sos.toimen päätöksellä joutuisi maksamaan enemmän elatusmaksuja.
Oma uusi vauva on niin tärkeä, että aikoo jopa jäädä isyyslomalle ja hoitovapaalle mitä ei IKINÄ neljän aiemman kanssa suostunut tekemään.
En ole katkera, mutta arvatkaa kuin katkeria ovat neidit 10-18 vuotiaat??? Ja sitä katkeruuttaan purkavat minuun joka ikinen päivä. "Äiti. Miksi iskä ei välitä meistä?"
Koskakohan tehdään minidokumentti meistä äideistä jotka haluaisivat, että lasten isä ottaisi edes vähän enemmän vastuuta lapsistaan.
Ero, uusi perhe, uusi vauva ja aiemmat lapset voi unohtaa...
Meillä neljä yhteistä lasta, jotka isä ottaa joka toinen viikonloppu vain pakosta ja sen vuoksi, että muuten sos.toimen päätöksellä joutuisi maksamaan enemmän elatusmaksuja.
Oma uusi vauva on niin tärkeä, että aikoo jopa jäädä isyyslomalle ja hoitovapaalle mitä ei IKINÄ neljän aiemman kanssa suostunut tekemään.
En ole katkera, mutta arvatkaa kuin katkeria ovat neidit 10-18 vuotiaat??? Ja sitä katkeruuttaan purkavat minuun joka ikinen päivä. "Äiti. Miksi iskä ei välitä meistä?"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Paitsi että olen se "uusi" vaimo. Mutta kauhistelen nyt jo sitä päivää kun kysymyksiä tulee. Mitä mä vastaan? Valokuvia ent. lapsista löytyy, ovat käyneet meillä. Olen hoitanut ja tykkään kovasti mutta nyt ei mitään yhteydeottoa ollut moneen vuoteen. Oma lapsi ei ole ikinä nähnyt näitä sisaruksia. Ja kysymyksiä rupee tulemaan joku kaunis päivä, se on varma juttu.
Mitä mä sanon kun se päivä tulee jolloin joko oma lapsi kyselee ketkä valokuvissa ovat tai sitten miehen lapset kyselevät?
Olen hienovaraisesti yrittänyt kysellä mutta asia on miehen ja exän välinen juttu eikä "kuulu" mulle. Tässä tapauksessa on sekä miehen että exän vika.
Mutta olen samalla kannalla. VASTUUTA!!
Tapahtuipa kerran jossakin päin Suomea (nimet vaihdettu):
Pate ja Anna ovat avopari, joilla on kaksi lasta. Kun Anna odottaa kolmatta vauvaansa, Pate rakastuu työkaveriinsa. Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun Pate savustaa avovaimonsa, kaksi lastaan ja sikiön ahtaaseen kerrostaloasuntoon. Nyt on tehtävä tilaa uudelle rakkaudelle.
Paten työkaveri, Irma, muuttaa saman tien Paten ja Annan entiseen kotiin, saa ihkun kihlasormuksen ja hankkiutuu raskaaksi. Mikäs sen komeampaa: Hetken aikaa Patella on kaksi naista (exä ja nyksä) raskaana samaan aikaan!
Anna-exä luonnollisesti synnyttää vauvan ennen Irmaa. Pate on kuitenkin sitä mieltä, ettei lapsi ole hänen. Kun oikein painostetaan, Pate suostuu tunnustamaan isyytensä ja maksamaan kaikista kolmesta siitoksestaan elatusmaksut.
Kuitenkin hän kieltäytyy systemaattisesti tapaamasta nuorinta lastaan, joka on syntynyt edellisestä liitosta. Eikä hän noita kahta vanhintakaan enää liiemmin tapaa. Mitä nyt joskus vie pikapurilaiselle tms. Nythän on tärkeintä Irma ja uuteen liittoon syntynyt esikoinen!
Se on myös hauskaa, ettei Irman suvulle saa kertoa lainkaan Paten 3:nnesta lapsesta. Patella on edellisestä liitostaan vain kaksi lasta ja sillä siisti. Katsokaas, kun oikein teeskentelee, ettei vastuuta ole, niin ennen pitkää se voi hävitä itsestään. Aivan niin kuin musta muuttuu valkoiseksi.
Nyt Patella on uudestakin liitosta useampi lapsi. Entisen liiton lapsiin pidetään koko ajan vähemmän ja vähemmän yhteyttä, ja varsinkaan tähän jo eron aikana syntyneeseen lapseen ei ole mitään kontaktia. Sterilisoijalle olisi kyllä töitä!
Niin paljon on erotarinoita, kuin on erojakin. "Sterilisoijalle olisi kyllä töitä! " Siinä olet oikeassa, mutta en lähtisi sukupuolen perusteella tekemään vaan niitä tulisi tehdä ihmisille.
En ole mitenkään ehdoton mielipiteissäni vaan olen niitä valmis muuttamaan. Jos joku osaisi vakuuttavasti antaa vankan perusteen sille, mikä on se syy, miksei toiselle voisi antaa enemmän vastuuta lapsista, jos toinen on halukas ja hänellä on kaikki edellytykset sitä vastuuta ottaa.
kumma kun tuntuu että on olemassa vain niitä renttuja jotka ei hoida lapsiaan ollenkaan eli ottavat eron niin äidistä kuin lapsista ja sitten on näitä jotka ei saa tarpeeksi lapsiaan vaikka tahtovat? Mistä löytyy se keskitie jolla kaikilla olisi hyvä?
Mielestäni isompi ongelma on juuri näissä muutoksissa joita on vaikea tehdä. Tapaamisten yms pitäisi elää arjessa ja muuttua tarpeen ja tilanteen mukaan eikä olla joku kiveen hakattu ikuisuusasia jota vain raastuvassa voi muuttaa. Sama toki toiseen suuntaankin.
Ei olisi yhtään hullumpi asia että elarit olisi sen mukaan paljonko isä on isä. Eli korvataan rahalla asia, mutta ei sekään niin helppoa ole. J atoisaalta jos pakotetaan niin ne viikonloput voi pahimmillaan tuhota äidin kaiken kasvatutyön. Jotkut isät kun antavat lasten tehdä kaiken mitä tahtovat vain ollakseen kiva kun harvoin näkee ja osa ihan laiskuuttaan..
Pointtina siis että eikö elatussopimusta pitäisi oikeasti tarkistaa aina ajoittain? Onhan nyt isompiakin papereita määräaikaisina. ELi jos vaikka vuosittain olisi pakko tarkistaa elarit ja tapaamiset ajantasalle niin varmaan moni muuttuisi. Jos kumpikaan vanhempi ei tahdo muutotsa niin silloin ei tehdä mitään, muuten kyllä. Ja jos ei osallistu niin päätös tehdään osallistuvan tahdon mukaan?
"kumma kun tuntuu että on olemassa vain niitä renttuja jotka ei hoida lapsiaan ollenkaan eli ottavat eron niin äidistä kuin lapsista ja sitten on näitä jotka ei saa tarpeeksi lapsiaan vaikka tahtova"
Jaa niinkö?
Ehdotuksesi elatussopimuksen tarkistamisesta on hyvä niin kauan kuin se on ajatustasolla.
Jos lähdettäisiin muuttamaan elatusmaksuja ja tapaamisia joka vuosi melko monet lapset joutuisivat asiasta kärsimään.
On olemassa äitejä (tai lähivanhempia) jotka eivät annan lapsia etävanhemmalle mistään hinnasta, vaikka etävanhempi olisi kuinka hyvä vanhempi tahansa.
Siispä etä joutuisi maksamaan suuria summia elatusmaksuja tapaamisten sijaan, vaikka haluaisivat mieluummin olla lastensa kanssa.
On myös olemassa etävanhempia, joita ei lapset kiinnosta yhtään, mutta raha sitäkin enemmän.
He sitten vaatisivat lapsia luokseen ettei tarvitsisi maksella niitä elatusmaksuja ja lapset joutuisivat viettäään aikaa vanhemman kanssa, joka ei heistä välittäisi yhtään.
Eli vaikka nykyinen systeemi ei monellekaan ole hyvä, ei myöskään ehdotuksesi saa ainakaan minulta kannatusta.
Olet lisäksi kade kun ex miehesi saa parempaa pesää.
Tosi ääliökommentti. Juuri tommoista voi odottaa joltain lapsettomalta teiniltä.
Hankin omia lapsia, joudu eron pyörteisiin ja tuu sitten vasta kommentoimaan.
Tollo!
mikä mahtaakaan olla seksuaalinen suuntautumisesi?
Kirjoitit:
"Olet lisäksi kade kun ex miehesi saa parempaa pesää"
Mistä tiedät exäni saavan "parempaa pesää"?
Minä kun mm. exäni puheista tiedän, että kaipaa "pesääni" ja montaa muutakin asiaa minkä tein paremmin kun hänen nyxänsä.
Itse on helvettinsä järjestänyt, nyt makaa kuin petasi.
Isä joutuu yleensä ennemmin tai myöhemmin "ota tai jätä" -tilanteeseen. Seurauksena saattaa olla täydellinen selän kääntäminen entiselle perheelle. Äiti saattaa olla ainakin osittain tietoisesti provosoinut tilanteen tähän pisteeseen, vaikka syyttääkin miestä lastensa hylkäämisestä.
Lapsista eroaminen järkyttävin eron seuraus. Isät yksinkertaisesti alistuvat siihen. He menettävät yhteisasumisen ja samalla siis arjen jakamisen lastensa kanssa. Näin he alistuvat lapsista vieraantumiseen varsinkin, kun äiti omii lapset automaattisesti itselleen, vaikka olisi itse lasten kanssa jättänyt yhteisen kodin.