Ärsyttää kun ihmiset itkee että "maalämpö on 15000€ kalliimpi investointi kuin suorasähkö". Ottakaa ensin selvää asioista!! Kertokaa rassukoille toteutuneet kustannukset esim. keruuputkistolla. Porakaivo maksaa, sehän on selvä joten unohdetaan se. Kertokaa niin kiistellään ja vertaillaan oikein kunnolla.
OIKEAT KUSTANNUKSET MAALÄMMÖLLE
Builderi
163350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lupaan tulla tänä jok'ikinen päivä terrorisoimaan näitä naurettavia aiheita. Kiinnostaako jotakuta oikeasti se, mitä lämmittäminen maalämmöllä maksaa? No ei kiinnosta. Entä sähköllä? No ei. Miten h***etissä sinä voit vertailla eri tilanteita, kun ne ovat eri tilanteita? Siis keskenään vertailukelvottomia. Ainiin, "mulla maksoi 170 m porakaivoa xxx egee", "ähä, mullapas maksoi serkun kaiman kaivamana 700 metriä maaletkua xxx egee vähemmän", "meijän isillä isompi pumppu kuin teijän isillä", "me laitettihi sähköö lattiaa, maksettihi kaahia vähä"...samaa voi jatkaa hintaan 50 c per palstamillimetri.
Unohdin mainita että oljylämmittäjät älkööt vaivautuko. Itke iso mies, itke...
se gryngeri...what ever. Kuten lupasin, niin tulin terrorisoimaan tätä jutustelua. Mennäkseni henk.kohtaisuuksiin, niin olen suht' isokokoinen ja koulutettu mies, toisaalta en itke (ainakaan tällä hetkellä) enkä lämmitä öljyllä. Haluan tulla tänne teidän hiekkalaatikolle sotkemaan hienot ajatuksenne erilaisista lämmityssysteemeistä ja niiden kustannuseroista niin investoinnin kuin käyttökulujenkin suhteen. Moinen vertailu on aivan turhaa. Kaikki maksaa jotakin ja pitkässä juoksussa (30-50 v.) mikään systeemi ei erotu selkeästi edukseen. Lässytykselläni ei luonnollisesti ole mitään virkaa, koska olette pienissä päissänne päätyneet siihen mahtavaan lopputulemaan, että järjestelmä X on täysin ylivertainen muihin verrattuna.
Have a Good Play Time.
Nyt on hyvä käyttää tätä fraasia, että sinulla taitaa olla jääneet lääkkeetä ottamatta, kun olet noin pahalla päällä. Jos lääkkeet ovat loppuneet, niin käy heti hankkimassa lisää tai käy lääkärillä. Oikein hyvää elämää kuitenkin toivon sinullekin. Minullakin on tällä hetkellä asia ihan hyvin. Enkä ole maalämmöllä lämmittäjä...
Toistaiseksi vakilääkkeisiin kuuluu vain kolestrolilääkitys. Pitäisi varmaan lisätä listaan joku mielialalääke...;)
Hyvinhän minullakin menee. Tulen vain hieman huonolle tuulelle, kun havaitsen ihmisten ryhtyvän nysväämään turhan vakavissaan tällaisten ei-niin-vakavien asioiden kanssa.
Hyvää loppuelämää sinullekin.
keruuputki 800m 900
kaivinkonetyöt 8h 550
maalämpöpumppu( sis.lämminvesivaraajan) 4800
lattialämmitys 3100
asennus hilppeet 800
eli karvan päälle 10000€
teit projektin,mikä laitemerkki ja talon neliöt
No jos ei lasketa paljonko se porakaivo maksaa, niin ei tule selville oikeita kustannuksia. Se nyt vaan on niin, että keruuputkisto ei todellakaan ole mikään vaihtoehto kaikille tonteille.
Tai no leikitään jos niin haluat. Paljonkos se vaatii tilaa? No ensin se tarvittu tila pitää siis louhia. Kuskata louheet pois ja tuoda maata yhtä paljon tilalle. Voipi olla, että 15 000 paukkuu hyvin nopeasti.
Olet perusnegatiivinen. Minusta on oikein hyvä, kun vertaillaan eri kohteiden hintoja. Näin voidaan vaatia myös ns. avaimet käteen hintoja alemmiksi. Ainakaan tieto lisääntyy siitä, kuinka paljon ainakaan ei kannata maksaa.
Järkee on, jos seuraa keskusteluja niin aina on aivan järkyttävät erot hinnoissa.
Mua kiinnostaa maalämpöratkaisun hinta perus savipeltotontille. Porata tarvitsee, koska tilaa putkistolle ei ole. Eli mitä maksaa moinen Uudellamaalla. Talo on 120/180 neliöö ja ikääkin talolla on jo melkein 40v.
Siis toki hintojen vertailu kannattaa. Lähinnä hikeennyin tuosta aloitusviestistä. Ei kai se ole mikään ihme, että monet valittavat maalämmön tulevan aivan liian kalliiksi, kun ainoa mahdollinen vaihtoehto on se porakaivo.
Voihan se olla, että ne puheet säikyttävät pois sellaisiakin, jotka voisivat hankkia järjestelmän halvemmalla. Toivottavasti rakentajat eivät kuitenkaan tee päätöksiään tällä palstalla levitetyn "tiedon" perusteella.
...kävisi kaveriksi ihan hyvin ilmavesilämpöpumppu, piruakos sitä saven kanssa lähtee läträämään kun vähemmälläkin pääsee
...unohtui kysymäni. Väität että on "järkyttävät erot hinnoissa" Mihin pohjaat tuon väitteesi??
Minä voin yhtä totuudenmukaisesti väittää että autoissa on "järkyttävät erot hinnoissa" ja olen yhtä oikeassa
Tässä onnyt jo sen veran monta tarjouskirjettä tullut vuosien saatossa kirjoitettua että tiedän että koko lämmitysjärjestelmä pumppuineen ja lattialämmityksineen osuu kilpailijoiden kanssa parin tonnin sisälle joka kerta, se ero minkä luulet näkeväsi tarjouksissa on helposti sitä että yksi kauppias jättää jonkun osa-alueen pois tarjouksestaan ja kun asiakas ei sitä tajua niin luulee saaneensa hyvän tarjouksen vaikka loppuhinta olisikin sama kuin muilla
Vain ja ainoastaan taloon oikein mitoitettu järjestelmä on edullinen,ei ehkä ostettaessa mutta käytössä ja eliniässä se tulee takaisin.
Toki voidaan alkaa miettimään kannattaako uudellemaalle mitoittaa pumppua sen mukaan että vielä joskus tänne iskisi oikea talvi?!
No, joo. Kun kerran vertailua halusin niin ehkä on parempi ettei vertailla putkiston tai kaivon osuutta ollenkaan vaan kysellään PALJONKO MAKSOI PUMPPU, VARAAJA, TULISTIN JA ASENNUS. Tai mitä olettekin laittaneet tai laitattaneet.
Wanhaan 100-vuotiaaseen saneerauskohteeseen, johon kaikki LVIS-tekniikka uusittiin, 160m2, 530m3:
Pumppu 8.5kW 4800
Keruuputkisto maahan 980
Kaivuutyöt 1150
Patteriverkosto 13kpl 1500
Kaikki LVIS-työt, sis. asennukset,vesiverkostot, viemärit, lavuaarit, pöntöt, ilmanvaihto, kaikki sähkötyöt ja varusteet yms. kilkkeet ja kalkkeet n. 23 500 euroa yllämainitut. Vuosi 2007.
Uskoisin että suurimmalla osalla on tiukkaa faktaa takana, eli maalämmöstä on pyydetty ihka oikea tarjous.
Oma tarjoukseni oli vuonna 2002 85.000mk. Sisälsi osatehomitoitetun Carrier pumpun ja porakaivon, ei lämmön jakoa. Ei kiinnostanut sen aikaisilla sähkön hinnoilla.