Siihenhän ne ottelut ratkeaa. Että kumpi on kovempi jätkä. Niin miten sitä voi kehittää.
Kovapintaisuuden kehittäminen
komujuuj
131631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Bernard hopkins on/oli kova jätkä. Mies vietti koko nuoruutensa koulukodissa, ja jatkoi nuorisovankilan kautta keskusvankilaan, käyden välillä piipahtamassa siviilissä. Siviilielämä ei Hopkinsille sopinut, mutta vankilassa hän alkoi nyrkkeillä ja olikin siinä huippu lahjakkuus. Kerran Hopkins kolautti olkapäänsä sijoiltaan puolivälissä matsin. Ottelu tarjouduttiin keskeyttämään jolloin Hopkins olisi voittanut pisteillä. Mutta Hopkins ei halunnut. Käyttäen vain toista kättään hän tyrmäsi vastustajan kanveesiin...
Eli opetuksena... tee rikoksia, kyllä siinä kovuus kasvaa kun kaverit panee kerevalla takaa päin...
Tyypillisesti juuri rikolliset eivät ole kovia jätkiä, vaan päin vastoin häviäjiä. Ja jotka pettävät ystävänsä, käyvät muiden kimppuun yllättäen jne. Ei niitä kannata ihailla, vaan halveksua.
Miten tuo takaapäin paneminen vaikuttaa nyrkkeilytaitoihin? Onko omakohtaista kokemusta paljonkin?
olen jäävi ottaan kantaa, ku ei ole kokemusta, tosta kalterihoidosta, mut mä luulen ,et se on niinku Kuiva-niminen konna sanoi kirjassa Rööperi: "alamaailma on aina ollut ja aina tulee olemaan olemattomia poikkinaisia hampuuseja..siis luonnevikaisia pelkureita..roolien vetäjiä.muka kovia..mutta joku voi vankilassa aloittaa uuden elämän. eheytyä, nöyrtyä, nähdä tilansa, saada kirkkaan hetkensä..ruveta vaikka treenaan bokrausta.
opiskelemaan..saada pontta kovista kokemuksista.vääristä valinnoista..kasvaa ihmisenä jopa nyrkkeilymestariksi..(tämä vain näkemyksenä nuorille lukijoille.)
ei ole omakohtaista kokemusta että en tiedä haluanko sitä hankkiakkaan
että nyrkkeilijät ovat linnasta tai nyrkkeilyuran loppumisen jälkeen alkaa uusi ura linnassa.
Suomessa on lukemattomia esimerkkejä...
Yksi esimerkki lienee vähän aikaa sitten Helsingissä vangittu Raskaan sarjan mestari...Kuulin eräältä kytältä, että oli pidätettäessä ottanut hyppäävän poliisikoiran kiinni korvista...eli kädet olivat edelleen nopeat.
En tiedä aiheuttaako suuri iskujen määrä sitten sen vai mikä mutta paljon on esimerkkejä en nyt jaksa käydä listaamaan nimiä tässä
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=4252&cat=boxer
Siinäpä sulle kova jätkä. Otti enemmän iskuja vastaan, kuin kesti. Taisteli viimeiseen veripisaraan saakka. Valitettavasti hän vajosi ottelun jälkeen koomaan, eikä hän kykene enään ikinä kävelemään.
Niin - tuota se kovuus voi aiheuttaa.
Kovuudellakin pärjää tiettyyn pisteeseen asti, mutta loppupeleissä taito voittaa kovuuden. Tuorein esimerkki taitaa olla Floyd Mayweather Jr. Vs Ricky Hatton.
MAYFEATHER OLI KOVEMPI NÄISTÄ JANNUISTA.
Eiköhän se ollut Ricky joka marssi eteenpäin, ryskäsi, runnoi ja yritti painostaa Floydia kovilla lyönneillä. Floyd liikkui, laittoi sääntöjen vastaisesti kyynärpäätä eteen ja löi vastaiskuja. Ricky ryskäsi siihen asti kunnes Floyd löi hänet vasemmalla koukulla kanveesiin. Tällä perustelulla Hatton oli kovempi jätkä ja Mayweather oli taitavampi ja ovelampi. Boxers win brawlers, nyrkkeilijät voittavat tappelijat.
Ei kovuus yksin ratkaise vaikka onkin merkityksellinen.
Kunto, tekniikka, ottelusilmä, kovuus, kokemus, kokonaistaito, nopeus, voima.
Siinnä tekijöitä jotka vaikuttaa jokainen hyvin ratkaisevasti.
miten ollaan "kova jätkä". No mitä siihen kuuluu?
Ensin juot aamulla pöydällä olevat kaljat ja panet sitten uudelleen "selvinpäin" sitä eilistä läskiä vanhaa haaskaa ennen kuin häivyt ovesta...että siitä se lähtee näin aluksi