moi !
haluaisin vain kirjoittaa sellaisesta asiasta
kuin partamonnin akvaarion koosta.
kaikki aina valittaa että 60 litran akvaario on
aivan liian pieni partamonnille. minkä muun
levänsyöjän voi tuon kokoiseen akvaarioon ottaa ?
partamonni pärjää tuon kokoisessa altaassa aivan
hyvin kunhan se ei ole ylikansoitettu. ei
ainakaan minulla ole kuollut ainoakaan partamonni
vaikka niitä oli harrastukseni alkuaikoina kolme
54 litran altaassa. nyt niistä kaksi asustaa ( on
asunut kohta vuoden ) 128 litran altaassa eivätkä
ole kasvuaan jatkaneet ( 8 cm ) eli kasvavat ne
ihan hyviin kokoihin pienemmissäkin altaissa !
en nyt tarkoita että jokaiseen 20 litran purkkiin
pitäisi partamonneja ahtamaan, mutta eiköhän se
60 litraa ole ihan hyvä koko partamonnille. ja
jos joku nyt miettii että se on aivan liian iso
siihen niin voihan sen isompana vaihtaa taas
uuteen pieneen !
haluaisin vain kirjoittaa sellaisesta asiasta
kuin partamonnin akvaarion koosta.
kaikki aina valittaa että 60 litran akvaario on
aivan liian pieni partamonnille. minkä muun
levänsyöjän voi tuon kokoiseen akvaarioon ottaa ?
partamonni pärjää tuon kokoisessa altaassa aivan
hyvin kunhan se ei ole ylikansoitettu. ei
ainakaan minulla ole kuollut ainoakaan partamonni
vaikka niitä oli harrastukseni alkuaikoina kolme
54 litran altaassa. nyt niistä kaksi asustaa ( on
asunut kohta vuoden ) 128 litran altaassa eivätkä
ole kasvuaan jatkaneet ( 8 cm ) eli kasvavat ne
ihan hyviin kokoihin pienemmissäkin altaissa !
en nyt tarkoita että jokaiseen 20 litran purkkiin
pitäisi partamonneja ahtamaan, mutta eiköhän se
60 litraa ole ihan hyvä koko partamonnille. ja
jos joku nyt miettii että se on aivan liian iso
siihen niin voihan sen isompana vaihtaa taas
uuteen pieneen !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Partamonnin pitäisi kasvaa noin 12-15
senttiseksi, eli oletko varma, ettei liian pieni
akvaariosi ole häirinnyt niiden kasvua? Partis
kyllä varmaan pysyy hengissä 50 litraisessakin
purkissa, mutta onko se onnellinen? Kyllähän
sellaisessa poikasta voi pitää, mutta mielestäni
aikuiselle (ja kunnolla kasvaneelle) on ehdoton
minimi tuo 80 litraa.
Myös tuo kalan vaihtaminen pienenpään kuulostaa
jotenkin ikävältä, ellei liian isoksikasvanut
sitten saa hyvää uutta kotia. Tarkoitan lähinnä
sitä, että kalatkin ovat eläviä olentoja, eivät
tavaroita, jotka vaihdetaan, kun ne eivät enää
käyttötarkoitukseensa sovi!
Toisaalta, mitenpä ovat asiat luonnossa? Joissain
ravinnerikkaissa järvissä kalat kasvavat nopeasti
suurikokoisiksi. Ja toisissa, ravinneköyhissä tai
ylikansoitetuisssa, ne jäävät hyvin
pienikokoisiksi. Mikä on siis kalan luonnollinen
ja "oikea" olotila ja koko?
Näin pohdiskellen uskoisin, että partis tai joku
muukin kala voi viihtyä ja olla "onnellinen"
pienessäkin akvaariossa, kunhan se saa ruokaa
riittävästi ja vesi on hyvälaatuista.
Voiko ihminen määritellä kalan onnellisuuden
joittenkin normien mukaan? Normien, joita ei
tunneta edes luonnossa.
Eikös yksi syy miksi partiksia ei kannata laittaa
pienee purkkiin ole se, että ko. kala muodostaa
reviirin? Eli siis jos turhan pieneen tilaan
pistää useamman kuin yhden partiksen, syntyy
helposti kahakointia, varsinkin jos sattuu
omistamaan kaksi urosta. Tällöin alakynteen jäävä
yksilö jää helposti kitukasvuiseksi.
Mutta entäs jos yksi partis on esim. 60 litraisen
ainoa pohjakala? Onko akvan koolla tällöin niin
suurta vaikutusta kalaan? Nimittäin, esim. 128
l:ssa hyväksytään jo usein pidettäväksi kaksi
partista, mutta jos tarkastellaan akvojen
tyypillisiä mittoja, ei yhdellä partiksella
60:ssä ole sen vähempää pohjapinta-alaa
käytössään kuin kahdella 128 litraisessa.
(Tyypilliset mitathan näille on:
60 l: 60x30x30, pohjapinta-ala 1800 cm2
128 l: 80x40x40, pohjapinta-ala 3200 cm2
Tietysti jos 128:ssa on toistensa seurassa
viihtyvä pariskunta, on sen vaikutus hieman
erilainen. Oletan tässä myös, että veden laatuun
kiinnitetään riittävästi huomiota ja ruokinta on
oikean tyyppistä.
En kuitenkaan omista partiksia, joten omista
kokemuksistani en pysty puhumaan. Korjatkaa siis
jos olen hirveästi väärässä! Keskustelun vuoksi
tässä kuitenkin teorisoin.
Olen myös sitä mieltä, että ihmisen onnellisuuden
mittapuiden mukaan kalojen onnea on vähän hassua
ruveta arvioimaan. Ja usein kuultu vertaus
ihmisen kasvamisesta "vaatekomerossa" on,
vaikkakin tehokas "herättäjä", vähän
epärealistinen. Näin minun mielestäni.
Lähtökohtana noita voi toki käyttää, siihen ne
sopivat hyvin, mutta eroja löytyy ainakin
ihmisten ja kalojen välillä todella paljon. Eikä
aina siihen suuntaan, että kalat olisivat
jotenkin kehittymättömämpiä tai "alempia"
lajeja.....
monet kalat saattavat elää pienessä purkissa. Oli
mullakin aikoinaan 4 palettikalaa ym. kaloja 25 l
altaassa ja saattavatpa elää vieläkin. Ihmettelin
vaan kun eivät kuteneet.. no nyt tiedän. Mutta
kuten jo sanottu, kalat eivät kasva täyteen
mittansa liian pienessä akvaariossa. Kahta
partista ei suositella otettavaksi edes 100 l
akvaarioon, ymmärrän kyllä miksi; itselläni on,
ja toinen niistä on huomattavasti pienempi.
kyllä teiltä tuota kritiikkiä tulee mutta
sanokaahan mikä muu partamonnin lailla leviä
syövä monni sopii tuon kokoiseen purkkiin ?
Ei tule ihan heti mieleen pieneksi jäävää monnia
joka söisi leviä...vaikka toki jos selaisin
kaikki kirjat läpi sellainen harvinaisuus
varmasti löytyisi jostain amazonin viidakon
kätköistä...mitä tietysti tuodaan suomeen kerran
sadassa vuodessa :)
Mutta tuossa oli juttua noista omenakotiloista ja
ainakin niistä on mainostettu, että ne syövät
levää innokkaasti. Kasvavat toki suureksi, mutta
ainakin oma käsitys on, että ne kasvavat myös
suht pienessä akvaariossa hyvin?
Noh kotilo ei ole kala, mutta levää se ainakin
syö...kompromissi?
Niin, asiahan on näin, että nyt kun mulla on
kaksi isoa rihmaa 100 l akvaariossa, niin tuntuu
että kyllä ne sinne sopii. Mutta luultavasti kun
toinen pääsee pian isompaan akvaarioon, niin ne
eivät enää missään tapauksessa sopisi samaan
pieneen. Kokemuksien kautta oppii, en aluksi
halunnut uskoa että millit eivät tosiaankaan sovi
muiden kalojeni kanssa yhteen, mutta kun niitä
alkoi kuolemaan urakalla, oli pakko uskoa.
Partiksesta vielä sen verran, että jos on
myöhemmin (vuoden päästä?) isompi akvaario johon
partiksen voi siirtää, niin tottakai sen voi
pieneenkin akvaarioon ottaa. Mutta ihan vaan
kalan parasta ajatellen se kannattaa siirtää
isompaan.
Voi partis "poikasia" pitää 65litrasessa? Otin
heinäkuussa kolme n.1,5cm pituista partista,
jotka ovat nyt venähtäneet kyseisessä altaassa
3cm, kuinka kauan ne voivat vielä olla siellä vai
onko nyt jo kiire pois? isompia akvaarioita
nimittäin löytyy pari, mutta niissä ei ole
oikeastaan yhtään levää ja tässä 65
litranen "kuhisee" levää
Leväthän saa pysymään kurissa ilman
levänsyöjäkaloja tai -kotiloitakin, jos vaan
viitsii nähdä vaivaa. En omista yhtään ns.
levänsyöjäkalaa, mutta muutamaa punalevätupsua ja
hienoista viherleväkarvoitusta lukuuottamatta
akvaariot ovat levistä puhtaita - ja nuokin vain
lisäävät luonnollista tuntua akvaympäristöön.
Ns. vanhavesiteoria on tässä kohtaa tutustumisen
arvoinen juttu. Sen lisäksi levien määrää
säädellään ruokinnalla, kasvivalinnoilla, valon
määrällä (ns. "pilviset päivät" ovat muutenkin
hyödyksi!) ja "sadekaudella" - tällöin huuhdotaan
ylimääräiset kuonat vedestä. Eihän se vesi
luonnossakaan ole jatkuvasti tasalaatuista.