Putkiston käyttöikä

Mitenköhän pitkäikäisiä vesikiertolämmityksen putket mahtaa olla? Tämä tuli pohdittavaksi kun olisi tarvis miettiä vaihtoehtoa öljylämmityksen sijaan. Pelletti, maalämpö ym. ehkä ympäristöystävällisemmät vaihtoehdot käyttäisivät tietty talon vanhaa lämmitysputkistoa vaikka patteritkin uusisi. Ja entä jos ne putket onkin jo ihan haperoita... Katsomaan ei pääse kun ne on tuolla talon uumenissa.

Talo on rakennettu joskus 1970-luvun puolivälin tietämissä.
72518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

vain "periaatteessa" rautaputket kestävät isältä pojanpojanpojalle, jos niissä virtaa ja on virrannut vain hapetonta vettä eivätkä ne pääse ruostumaan ulkopuolelta. Käytäntö on sitten kokonaan toinen juttu.

Äänestä

On talo ja putket -54 mallia ja vielä tähän mennessä ovat pitäneet vedet sisällä. Jos ei vuotoja ole ollut,niin minä ainakin jatkaisin tuon ikäisten putkien käyttöä.

Äänestä

taloissa lämmitysputket ovat yleensä lattiaan asennettuja teräsputkia, jotka pärjäävät hyvin kaikkialla muualla paitsi paikoissa, joissa ulkopuolinen kosteus on uhkana. Jos kylpyhuoneessa on putket lattiassa eikä vesieristystä ole, kannattaa putkitus korjata jo ennen vahinkoa. Teräsputki, jossa sisäpuolella kulkee hapeton vesi ja jonka ulkopuoli on kuiva, kestää helposti 50 - 100 vuotta.

Äänestä
  • Minullakin -74 rakennettu talo, enkä ole kovin huolissaan patteriverkon putkistoista, mutta mitä luulette pesuhuoneessa vesieristämättömän lattian alle ( ehkä betoniin valettu ) laitetun muoviputken kestoiäksi. Lämpökameralla katsoin, että putki ei ainakaan vuoda, näkyisihän tuo vuoto jo kattilassakin. Putkessa virtaa 80 C vesi, ja edellisellä omistajalla vielä kuumempaa, ehkä viimeiset 20 vuotta. Pystyykö tuollaisen sormenpaksuisen muoviputken sisälle ujuttamaan uutta ohuempaa putkea, vai pitääkö lattialämmitys korvata sähkömatolla. Koko lattian aukipiikkausta en kuitenkaan tule tekemään.

    Äänestä

  • muoviputkella kirjoitti:

    Minullakin -74 rakennettu talo, enkä ole kovin huolissaan patteriverkon putkistoista, mutta mitä luulette pesuhuoneessa vesieristämättömän lattian alle ( ehkä betoniin valettu ) laitetun muoviputken kestoiäksi. Lämpökameralla katsoin, että putki ei ainakaan vuoda, näkyisihän tuo vuoto jo kattilassakin. Putkessa virtaa 80 C vesi, ja edellisellä omistajalla vielä kuumempaa, ehkä viimeiset 20 vuotta. Pystyykö tuollaisen sormenpaksuisen muoviputken sisälle ujuttamaan uutta ohuempaa putkea, vai pitääkö lattialämmitys korvata sähkömatolla. Koko lattian aukipiikkausta en kuitenkaan tule tekemään.

    Mikis lattiaan noin kuumaa vettä pusketaan? Muovi tietysti vanhenee sitä nopeammin, mitä kuumempaa vettä siinä kierätetään. Mutta aika hyvinhän se on betonissa suojattuna. Putken kuntoa voi tietysti seurata jakotukilta, jos se alkaa hapertua, niin siitä sen saa ensimmäisenä rikottua :)

    Ei sinne mitään putkea voi ujuttaa, siellä on niin monta kurvia, että se on täysin mahdoton ajatus.

    Äänestä

  • miksi? kirjoitti:

    Mikis lattiaan noin kuumaa vettä pusketaan? Muovi tietysti vanhenee sitä nopeammin, mitä kuumempaa vettä siinä kierätetään. Mutta aika hyvinhän se on betonissa suojattuna. Putken kuntoa voi tietysti seurata jakotukilta, jos se alkaa hapertua, niin siitä sen saa ensimmäisenä rikottua :)

    Ei sinne mitään putkea voi ujuttaa, siellä on niin monta kurvia, että se on täysin mahdoton ajatus.

    Minulla kattilavesi on säädetty 80 C asteeseen, mutta päästän lattialämmitykseen vaan pienen loron, että ei se oikeasti ole 80 asteista, mutta edellisellä omistajalla oli lattialämmitykseen johtava sulkuventtiili rikki, ja hän laski lattialämmitykseen vettä täysillä kesät talvet. Niin kuuma oli putken alkupää, että ei siihen voinut kädellä koskea. Hän sanoi, että eipähän ainakaan tule kosteusvauriota. Ei varmaan tulekaan, mutta energiaa ainakin kului rutkasti, ja varmasti muoviputkikaan ei tykännyt.

    Äänestä

  • sulkuventtiili rikki kirjoitti:

    Minulla kattilavesi on säädetty 80 C asteeseen, mutta päästän lattialämmitykseen vaan pienen loron, että ei se oikeasti ole 80 asteista, mutta edellisellä omistajalla oli lattialämmitykseen johtava sulkuventtiili rikki, ja hän laski lattialämmitykseen vettä täysillä kesät talvet. Niin kuuma oli putken alkupää, että ei siihen voinut kädellä koskea. Hän sanoi, että eipähän ainakaan tule kosteusvauriota. Ei varmaan tulekaan, mutta energiaa ainakin kului rutkasti, ja varmasti muoviputkikaan ei tykännyt.

    .. eikö ton lämpöinen lattia ala oleen jo melkoisen kuuma jaloille.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Täti maalta kirjoitti:

Mitenköhän pitkäikäisiä vesikiertolämmityksen putket mahtaa olla? Tämä tuli pohdittavaksi kun olisi tarvis miettiä vaihtoehtoa öljylämmityksen sijaan. Pelletti, maalämpö ym. ehkä ympäristöystävällisemmät vaihtoehdot käyttäisivät tietty talon vanhaa lämmitysputkistoa vaikka patteritkin uusisi. Ja entä jos ne putket onkin jo ihan haperoita... Katsomaan ei pääse kun ne on tuolla talon uumenissa.

Talo on rakennettu joskus 1970-luvun puolivälin tietämissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu