On se nyt ihme, ettei niitä autoja saada pois tuosta maininkikadulta keskeltä ajorataa! On taas ollut pari kertaa lähellä, ettei kolina käy, kun ihmiset väistelee noita ajoradalle parkkeerattuja autoja vastaantulijoiden kaistaa pitkin.
Ainakin yksi Volvo-merkkinen henkilöauto seisoo keskellä ajorataa, ja vieläpä sellaisessa paikassa, että kiitos tämän vajaaälyisen parkkeeraajan, ei ko. mutkan kohdalla ole näkyvyyttä nimeksikään. Eli terkkuja vaan HRJ-931:n omistajalle, raahaa se leegopalikan muotoinen autonrämäsi siitä pois!
Ihme on, ettei poliisi ole vieläkään käynyt sakotuskierroksella täälläpäin, pysäköintikiellon rikkoja riittää kasapäin, lisäksi tietääkseni ajoradalle pysäköinti on kiellettyä ilman liikennemerkkiäkin.
Ainakin yksi Volvo-merkkinen henkilöauto seisoo keskellä ajorataa, ja vieläpä sellaisessa paikassa, että kiitos tämän vajaaälyisen parkkeeraajan, ei ko. mutkan kohdalla ole näkyvyyttä nimeksikään. Eli terkkuja vaan HRJ-931:n omistajalle, raahaa se leegopalikan muotoinen autonrämäsi siitä pois!
Ihme on, ettei poliisi ole vieläkään käynyt sakotuskierroksella täälläpäin, pysäköintikiellon rikkoja riittää kasapäin, lisäksi tietääkseni ajoradalle pysäköinti on kiellettyä ilman liikennemerkkiäkin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
itse kyseisen auton omistajalle,kun oikein rek.nronkin mainitset:)heh heh
Kyllähän siellä oli jo moneen kertaan niitä pikavoittoja autojen tuulilaseissa, ja onhan sieltä jo suurin osa autoilijoista etsinyt jonkun toisen parkkipaikan, ilmeisesti kyseinen Volvon omistaja ei ole vielä törmännyt sakkolappuun.
Itselleni kävi niin että vierailut niillä kylillä vähenivät, kun sinne ei vieraat saa autoja mihinkään.
Olen samaa mieltä, kuukausi sitten tuli ne merkit ja kirjoitin tänne. Punainen toytota (IFK-xx) ja uudehko Jaguar ja Golf hävisivät, nyt vielä tuo vanha 240 volvo parkissa kadun laidalla. Auton kuski jopa niin höveli, että nostaa auton tuulilasin pyyhkijät pystyyn yön ajaksi. Sitten se Maininkikatu 1:n Synkro VW-kuski, ajaa pakunsa sinne estekivien väliin, vaikka Maininkikatu 1:n pihassa on vapaata tilaa. Ottakaa Maininkikatu 1:n pihan kaikki seisonnassa / käyttökiellossa olevat autonromut veke, niin parkkitilaa löytyy. Eihän talon piholla saa säilyttää puhki-poljettuja autonromuja.Aloittakaa vaikka siitä valkoisesta Galantista, kauhea kestoseisokki sillä muuten päällä!
Voi kyttääjät! Kyllä siitä tieltä mahtuu kun varovasti ajelee!! Mikä yleinen älynväläys edes oli täyttää vinoparkkialue kivillä. Järjetöntä!!
Asemakaavasta näkyy missä Karineimessä on katu-alue ja tonttialueet. Koko Kariniemeen ei ole tarkoitettu mitään yleistä vinoparkkia mihinkään, mielikuva on syntynyt vaan sinulla omassa pässäsi!
Kerrostalon laiskat asukkaat ovat vaan luuleet, että kadun varteen on saanut pysäköidä, kun siinä on ollut tilaa. Onneksi tilanne on nyt asemakaavan mukainen asfeltteineen, reunakivineen, nurmikkoineen sekä pysäköintikieltoineen.
-viihtyisä asuinpaikka-
Jääneet syyt ja seuraukset tajuamatta. Mainikikadulla ei alunperinkään ole ollut riittävästi parkkitiloja. Ykkösessä vain kaksi paikkaa vierailijoille, ja asukkaittenkin autoja on joutunut pitämään kadun reunalla. On ollut rekkaa ja pakua pienemmistä puhumattakaan. Vieläkö siellä on parkissa harmaa Madza, vai liekö roudattu pois. Tien toisella puolella mäessä on siinäkin autoja ollut, rekkaa sun muuta.
Ainut varsinainen tilanne oli vuosia sitten kun hipit pöllivät Voisalmesta auton ja ajoivat Kariniemeen karkuun: mutkassa vähän pääsi auto lapasesta, ja sehän pyyhki tien vieressä vinoparkissa olleita autoja muutaman mennessään, muuten vinoparkki tuskin paljon häiritsi liikennöintiä.
Sitten joku älyvälkky keksii roudata panssariesteet sinne mihin autot on saanut joten kuten turvallisesti parkkiin. Kokonaisuus hävisi mielestä; siis minne ne autot nyt laitetaan? Ei niitä voi parvekkeellekaan ajaa, eikä jokaisella ole parkkipaikkaa, etenkään, jos on kaksi autoa taloudessa (senhän voisi kieltää, vain yksi auto per). Kyläilemässä käy ihmisiä Maininkikadun varrella, joillain käy kotisairaanhoitoa, siivousta ja monen moisia autolla liikkuvia. Autoa ei saa mihinkään, eikä liikennesuunnittelijan logiikka autot vain varatuille paikoille toimi edes teoriassa.
Josku aiemmin kitistiin miten huonosti on Pikisaaren parkkiasiat järjestetty. Liekö sama järjestelijä saanut Kariniemen järjestelyt hoitaakseen, kun on ihan yhtä perseestä.
Ja.. kyttäämisestä. Sitä harrastetaan tässä niemen eteläisellä puolella ihan kaupungin toimesta. Talven yli seisontavakuutukseen jätetty auto on saanut siirtomääräyksen parkkiruudusta josta vuokralainen maksaa maksun. Jollain on ollut innostusta seurata liikkuuko auto, tsekata ja tarkistaa vakuutus- ja katsastusstatus,valokuvata ja kaivaa vielä joku monentti minkä perusteella seisontavakuutuksessa olevaaa autoa ei saa pitää pihalla.
Asukkaalle sanottiin, että hänen ei-ajossa oleva auto häiritsee pihan puhtaana pitoa. Hienoa että löytyy joku syy siihen, miksi koko v--n talvena ei parkkipaikalta ole lumia aurattu. Minä luulin, että vika olisi talohuollossa, mutta se olikin tuo katsastamaton, keväällä käyttöön aiottu auto. Mistähän mahtaa johtua likaiset saunatilat ? Joku senkin puhtaanapitoa varmasti häiritsee.
kerran tiedät miten monta autoa ja mihin parkkeerattuna Kariniemeen on suunniteltu? Entä minkä asemakaavan mukaisesti ne v--tun kallionmurkat on sinne tien reunaan roudattu?
Lemminkäisen kaatopaikka ?
älä arvaile! Se valkone Galant on laitettu seisonta vakuutuksiin talven ajax!!!!!! Ei sen pitempi seisokki! Ja kerrooppa viisas, että mihin se pitäisi siksi aikaa viedä! Vai siirtää siihen Maininkikadun reunaan! Jokainenhan saa omalla autopaikallaan seisottaa mitä vehettä haluaa, jos autopaikastaan maksaa! Vai häh!!!
ovatkin talossa kyläilevien vieraiden??! Kun kahdella talolla on yhteensä kokonainen yksi parkkiruutu!! Saattaa näet joskus olla, että kahdella asukkaalla on yhtäaikaa vieraita?!
kirjoituksellasi naulankantaan!! Luulis kyl tuosta kirjoituksestasi tyhmemmänkin kyylän ymmärtävän miten asiat on!! HYVÄ!!!
Kyl ne autopaikat taitaa olla vaan "liisattuja". Taloyhtiön säännöillä kai niissä parkkeerataan.
Ja.. kyttäämisestä. Sitä harrastetaan tässä niemen eteläisellä puolella ihan kaupungin toimesta. ..
OSTA HOMO oma parkkipaikka itelles, niin ei tarvi valittaa. Muualla mennän sen mukaan kuka on isäntä. Kai se joku sääntö puree vuokratulle autopaikalle, jos siinä vaan seisotetaan muutaman euron vuokralla. Eihän kaupassakaan myydä kaljaa ennen ysiä, joku jippo siinäkin. Osaatko sä kertoo mikä?
Ehkä tää avautuu sullekin, jos kerrostalon pihaas pelkästään seisokissa olevia autoja, mihis sitten pistettäs käytössä olevat. Parashan se on laittaa ne seisokit hevon kuuseen ehjien tieltä.
Vastuut pihasta on taloyhtiön. Jos pihan hoito on laiminlyöty ja joku loukkaa itsensä, vastuu on taloyhtiön. Taloyhtiö taas laittaa nootin huoltoyhtiölle ja näin maksaja löytyy huoltoyhtiöstä.
Mutta jos pihalla "seisonta-auto" jonka omistaja ei ole hoitanut pätkääkään auton vierustan lumitöitä ja tämän syyn takia viereisen ruudun omistaja teloo itsesnä virittäessään lämmityspiuhaa lumipolanteen päällä keikkuessaan, niin huoltoyhtiö kippaa vastuunsa taloyhtiölle: emme ole voineet tehdä konelumitöitä ko paikassa koska auto ei ole liikkunut koko talvena" Nyt maksupiikki kippaantuu taloyhtiölle. Yks kaatuminen voi maksaa näin jopa 3000 eur, jos käsi menee poikki ja kun tätä verrataan "seisokkimiehen" vajaan 10 e/kk autopaikkavuokraan, niin hommahan kusee taloudellisesti. Taloyhtiön kassa on taas asukkaiden maksut, joten "seisokkimiehen" takia saattaa monen muun yhtiövastikkeet / vuokrat nousta.Eli onko seisonta autosta riskiä taloyhtiölle?.KYLLÄ ON.
1 1=7000
naapurina tietämään, että kyseisen autonomistaja asuukin kyseisen parkkipaikan taloissa??! Häh!!
itselläni kaksi autopaikkaa!!!! Revi siitä!! Ja parkkipaikalla on useita tyhjiä, ei kenelläkään vuokralla olevia autopaikkoja! Jokainen voi ottaa itelleen niin monta paikkaa kun tarvis vaatii, jos niihin ei ole muita tulijoita! Ota vittu asioista selvää, älä täällää sönkötä!!!
Kun kaivaa esille autopaikkavuokrasopimuksen, onko jotain "ssäntöjä" merkittynä siiden dokkariin. Tsekkaappa tuo ja talon järjestyssäännöt. Ei ole ihan itsestään selvyys voiko pysäköidä ja kuinka. Se autopikka ei ole oma vaan vuokrattu ja tietyillä ehdoille, jotka taloyhtiö on vahvistanut. Kyllähän siinä vieruskaveria vituttaa, kun galantin vierellä on liukasta penkkaa ja omalla paikalle ei.
Äijähän lämpiää, itsellä ei ole yhtään autopaikkaa koko Maininkikadulla, mutta ne pehkkapysäköijät vitustaa. Ja kommuunissahan parkkeerataan pihalla kummuunin ehdoilla. tiedoksi vaan sinne kerrostalon pihaan.
-rökäle sakot-
Taisin vain mainita, että kyseinen autonomistaja asuu Maininkikatu 1?! Vai luinko itse väärin?! Kun ed. viestissä väitettiin, että olisi vain liisannut autopaikan taloyhtiöltä!!!
tietojen mukaan olemaan nainen! Se on kyllä totta mitä kirjoitat! Mutta minulle nimenomaan sanottiin, että useampia paikkoja saa, ellei kaikki paikat ole käytössä! Sitten tietysti 1 autopaikka/asukas! Mutta kukaan ei vieläkään tunnu tajuavan, mistä tuo tienvarsi pysäköinti johtuu??!! VIERASPAIKKOJEN PUUTTEESTA!! Niitä on ainoastaan yksi kahdelle talolle! Ja asukkaillahan saattaa olla, että vieraita tulee kahdella autolla tai kahdelle asukkaalle yhtäaikaa! Mihin itse oasoittaisit auton jättämään, jos vieraspaikka jo varattu??? HÄH! Valintatalon parkkipaikalle vai? Mutta sekin taitaa olla vain kaupan asiakkaille!
Tiedän tämän saman "pikkaraisen", se laittoi sen harmaan 626 Madzan kolmeksi vuodeksi pihakoristeeksi talon pihaan. Eikös vaan, erittäin tunnettu tyyppi? Tässä sulle esimerkkiä "hällä väliä tyylistä" kerrostaloasumisen lieveilmiönä.
Kyse oli valkosesta Galantista!!!!
kun sitä saatanan parkkipaikkaa ei ole kolattu koko vitun talvena kuin vasta tällä viikolla, vaikka siinä ei ole mitään muita autoja seissyt kuin tuo, josta vuokralainen on maksanut paikkamaksun. Ei kai se ole kenenkään asia, miten paljon autolla ajaa, jos maksu on asiallisesti hoidettu.
Oman paikkani olen kolannut ihan itse, usempaankin kertaan, enkä ole jättänyt viereiseen paikkaan nähden mitään kasaa, vaan olen siitä nätisti kolannut. Mitään vaaraa ei kellekään ole tullut siitä, että parkkipaikka on kolaamatta, mutta onpahan riittänyt ihmetystä, että mistä ihmeestä sitä sitten maksaa? Mullakin on omat duunini josta saan palkan, mutta mitkä pitää välttämättä hoitaa. Eikö sama koske talohuoltoa?
Jos ihan välttämättä haluaisi pihan ja parkkipaikan kolata, voisi asianomaista seisottajaa PYYTÄÄ siirtämään autoaan sen verran ja siksi aikaa, että paikat saa lanattua, mutta kun ei. Suuta ei saada normaalisti auki, vaan pitäisi mulkoilemisesta ja reuhkaamisesta ymmärtää.
Jotta.. varmaan on syytä niin syissä kuin sepissä.
Jollain pahvilla siinä oli pihan nurkassa viheraluella 626 mazda koristeena vuodet 2005, 2006 ja 2007 eikä liikkunut mihinkään, ennenkö kaupungin kaivurimiehet iskivät sen tuulilasiin lapun...Sit se hävis.
ja sen ydin: joittenkin autot on todella hylätty, niinkuin just se mazda, siinä ei ollut edes kilpiä, ja silti se törötti Mainkinkatu1 pihakoristeena aiemmin mainittuina vuosina. Alkuun siitä näkyi rekisteritunnus, vaikkaikin kilvet oli jo poistettu, mutta ketään ei kiinnostanut koko auto.
Tiedetään myös sekin, että vastapäisen talon pihalle oli jätetty vuokralaisen muutettua muualle auto rengas tyhjänä. Bensakanisteri oli etupenkillä, siinä omistajan nimi. Sekin raato oli enemmän kuin talven yli siinä, yh-rakentajille oli laitettu sanaa, mutta eipä kiinnostanut heitäkään.
Nyt sitten vainotaan talven yli vuokraamallaan paikalla autoaan seisottavia. Jotenkin tuntuu, että on duunit vähissä. Tai sellaiset duunit, mitä pystyy tekemään.
Ja siihen alkuperäiseen aiheeseen, ei ole vielä kukaan kertonut, minne niissä kaavoissa ja suunnitelmissa on ollut tarkoitus laittaa ne autot, jotka ei kuulu talojen asukkaille tai keillä ei ole yhtä montaa parkkipaikkaa mitä on autoja.
Ja joku homotteli.. Kiitos kun et heteroksi haukkunut.
Tossahan on paha propleemi; viestiketjusta purettua inffoa:
- Maininkikadulla pysäköintikilto ja kadun vierillä kiviesteet
- Kerrostalon pihassa on pysäköintipaikkoja, joillain asukkailla jopa kaksi ja pari seisokkiautoakin löytyy
-Vieraspaikat ei riitä
Purkaisin asian talon sisällä; todellisille auton käyttäjille paikat 1/ talous ja seisokkiautot pois. Eihän tuossa muuta ratkaisua ole, ellei halua maksella sakkoja.
ja muut taloissa kävijät, minne ne autonsa parkkeeraa? Olisko tämäkin ratkaistava kuin pyykkituvan käyttö, varausvihko vierasparkkeja varten, josta nopeimmat saa varattua parhaat ajat, ja viikoiksi eteenpäin.
Maininkiykkösessä on sen verran hauskaa porukkaa, että asioita varmaan puretaan "talon sisällä", mutta varsinaisia ratkaisuja nekään tuskin keksivät. Parkkipaikkoja ei synny asioita jauhamalla, niistä olisi sillä keinoin jo ylitarjontaa.
Ei,eikä etenkään jos osa kulmakunnan asukkaista on sitä mieltä, että kivien vieritys ja autojen karkoitus on ihan okei.
Mie en osaa neuvoa enempää, mutt ajan joka päivä ton töllin ohi ja jotain häslää siinä talossa on verrattuna esim. maininkikatu 11 pihaan..tsekkaa itse ja ihmettele... Sama häslinki pätee niihin pariin muuhun vuokrataloon, porukka enemmän kuin pihoille mahtuu.
että mä pysyttelen toisella suunnalla. Kyseisessä häslingissä joskus asuneena voin vain toivotella pitkää pinnaa ja hurttia huumoria, niillä selviää ihan mistä vaan.
Maininkikatu jääköön omalta osaltani tässä virtuaalitodellisuudessakin. Ei tarvitse pitää paikkaa, mulle.
Maininkikadulta saa myös pildee, mutta jättäisivät ne romut tieltä pois, että kulkeminen olisi helpompaa. Sitten ne lehmuksien silpojat, opetelkaa ajamaan.
Mistä saa pildee? Ajelen päivittäin sen Maininkikadun alkupään slummi-/vuokratalojen ohi.
Kerropas millases slummis ite asut! Ja mikä on vuokrakämppiä vastyaan? Hähä? Etkö ite saa omaa?? Kaikenlaisia narkkareita täälkii kirjottelee! Hyi saatana...
jonninjoutava paskanjauhaminen ah tästä jo niin kuluneesta aiheesta!!!!!!