Perinkö äitipuoleni?

Jos tytär perii isänsä, ei äitipuolen jälkeen pitäisi tulla enää mitään isän perintöä, vai olenko ihan väärässä??!!

kyllä väärin... kirjoitti:

Jos tytär perii isänsä, ei äitipuolen jälkeen pitäisi tulla enää mitään isän perintöä, vai olenko ihan väärässä??!!

Olet oikeassa. Minkä osituksessa äitipuoli mahdollisesti saa tasinkona, on hänen omaa omaisuuttaan, ja periytyy hänen kuoltuaan hänen perillisilleen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olet oikeassa. Minkä osituksessa äitipuoli mahdollisesti saa tasinkona, on hänen omaa omaisuuttaan, ja periytyy hänen kuoltuaan hänen perillisilleen.

Väärin meni, lue avl huolella, etenkin osiot II ja IV, huomaat että ne jotka on avioliiton aikana toinen saanut, ansainnut tai perintöä ovat hänen.

Tasinko tulee AINOASTAAN yhteisen omaisuuden eroista eli jos toinen osapuoli on laittanut enemmän varoja, niin se tasataan privileginä ainoastaan.

Avl:n sanoin "aviopuolisoiDEN omaisuuDEN säästöstä" jos taas lukisi aviopuolisoiTTEN omaisuuden säästöstä, niin tällöin jälkimmäinen ten-pääte eriyttäisi omaisuuserät eriksi eli tällöin laskettaisiin myös ennen avioliittoakin olleet omaiuuserät avio-oikeden alaisiksi, mutta tuo den pääte sitoo omaisuus joka on hankittu yhdessä, niin tuosta lasketaan se privilegi.

Tuostakin jouduin vääntään tekoälyn kanssa koska asiaan kytkeytyy myös perusoikeus omaisuuden turvaan, eli omaisuuden omistaa se kenen nimissä se on tai saanut sen.

Uusi perustuslaki on muuttanut erittäin monia asioita täysin erilaisiksi kuin ne ennen oli hallitusmuodon aikana ja tätä ei lakimies piireissä ei vieläkään oikein tajuta, vaan mennään opitun vanhan kaavan mukaan.



T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi00018 kirjoitti:

Väärin meni, lue avl huolella, etenkin osiot II ja IV, huomaat että ne jotka on avioliiton aikana toinen saanut, ansainnut tai perintöä ovat hänen.

Tasinko tulee AINOASTAAN yhteisen omaisuuden eroista eli jos toinen osapuoli on laittanut enemmän varoja, niin se tasataan privileginä ainoastaan.

Avl:n sanoin "aviopuolisoiDEN omaisuuDEN säästöstä" jos taas lukisi aviopuolisoiTTEN omaisuuden säästöstä, niin tällöin jälkimmäinen ten-pääte eriyttäisi omaisuuserät eriksi eli tällöin laskettaisiin myös ennen avioliittoakin olleet omaiuuserät avio-oikeden alaisiksi, mutta tuo den pääte sitoo omaisuus joka on hankittu yhdessä, niin tuosta lasketaan se privilegi.

Tuostakin jouduin vääntään tekoälyn kanssa koska asiaan kytkeytyy myös perusoikeus omaisuuden turvaan, eli omaisuuden omistaa se kenen nimissä se on tai saanut sen.

Uusi perustuslaki on muuttanut erittäin monia asioita täysin erilaisiksi kuin ne ennen oli hallitusmuodon aikana ja tätä ei lakimies piireissä ei vieläkään oikein tajuta, vaan mennään opitun vanhan kaavan mukaan.



T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Ilman avioehtosopimusta ja mahdollista ehdollista testamenttia tai lahjoitusta avioparin omaisuus jakautuu osituksessa täsmällisesti aivan tarkkaan tasan puoliksi.
Avioliiton aikana omistus on aivan eri tavalla toteutunut asia.

Miksi joudut asioimaan tekoälyn kanssa?

puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle.

kuoleman jälkeen kirjoitti:

puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle.

Lue lisää

Usko nyt jo: isän tytär ei peri äitipuoltaan, jos isä kuolee ensin. Se, mitä äitipuoli ehkä tasinkona osituksessa miesvainajaltaan saisi, menisi, kuten muukin äitipuolen omaisuus, perintönä äitipuolen sukulaisille.

Jos sen sijaan lapseton äitipuoli kuolisi ensin, ap:n isä perisi tämän. Aikanaan isän kuoltua isän pesästä (lähtökohtaisesti) puolet menisi äitipuolen toissijaisille perillisille. Jos näitä ei olisi, tytär saisi perintönä koko isänsä omaisuuden - ja siten perisi myös äitipuolensa.

kuoleman jälkeen kirjoitti:

puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle.

Lue lisää

Outoa höpötystä.

"isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle"

??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle".

Esimerkki: miehellä omaisuutta 300, naisella 100. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen miehen kuolinpesällä on 200 ja naisella (=äitipuoli) 200.

Tytär perii miehen osuuden yhteisestä omaisuudesta.

Mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa äitipuolen puolikkaaseen, ei myöskään äitipuolen kuoleman jälkeen.

PAITSI jos äitipuoli tekee testamentin tytärpuolen hyväksi.

Esimerkki 2: miehellä omaisuutta 100, naisella 300. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen lesken EI tarvitse antaa omaisuudestaan tasinkoa kuolinpesälle.

Kuolinpesän arvo siis on 100. Sen tytär perii.

Jälleen, hänellä ei ole mitään tekemistä äitipuolen omaisuuden kanssa.

Jos ihan normitilanne kirjoitti:

Outoa höpötystä.

"isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle"

??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle".

Esimerkki: miehellä omaisuutta 300, naisella 100. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen miehen kuolinpesällä on 200 ja naisella (=äitipuoli) 200.

Tytär perii miehen osuuden yhteisestä omaisuudesta.

Mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa äitipuolen puolikkaaseen, ei myöskään äitipuolen kuoleman jälkeen.

PAITSI jos äitipuoli tekee testamentin tytärpuolen hyväksi.

Esimerkki 2: miehellä omaisuutta 100, naisella 300. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen lesken EI tarvitse antaa omaisuudestaan tasinkoa kuolinpesälle.

Kuolinpesän arvo siis on 100. Sen tytär perii.

Jälleen, hänellä ei ole mitään tekemistä äitipuolen omaisuuden kanssa.

Lue lisää

>>??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle". >Outoa höpötystä.

Jos ihan normitilanne kirjoitti:

Outoa höpötystä.

"isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle"

??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle".

Esimerkki: miehellä omaisuutta 300, naisella 100. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen miehen kuolinpesällä on 200 ja naisella (=äitipuoli) 200.

Tytär perii miehen osuuden yhteisestä omaisuudesta.

Mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa äitipuolen puolikkaaseen, ei myöskään äitipuolen kuoleman jälkeen.

PAITSI jos äitipuoli tekee testamentin tytärpuolen hyväksi.

Esimerkki 2: miehellä omaisuutta 100, naisella 300. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen lesken EI tarvitse antaa omaisuudestaan tasinkoa kuolinpesälle.

Kuolinpesän arvo siis on 100. Sen tytär perii.

Jälleen, hänellä ei ole mitään tekemistä äitipuolen omaisuuden kanssa.

Lue lisää

Miehen kuoleman jälkeen tytär perii 200.

kuoleman jälkeen kirjoitti:

puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle.

Lue lisää

Ei. Koska isällä on omakin perillinen, hänen omaisuutensa mikä jää osituksen jälkeen, periytyy tälle hänen perilliselleen.
Leskelle tietenkin on kuolemaansa asti hallintaoikeus vähintään yhteiseen kotiin.

kuoleman jälkeen kirjoitti:

puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle.

Lue lisää

Osituksessa äitipuolellw mahdollisesti siirtyvät omaisuus ei siirry enää takaisin, vaan se jää äitipuolen omaksi, josta hän itse määrää testamentillaan omana omaisuutensa. Tässähän isä on huonona. Häneltä on jäämässä perillinen, joka de facto, perii hänet. Leski ei peri henkilöä, jolla on rintaperillisiä.
Eli lesken kuollessa on vain lesken omaa omaisuuttaan, joka jaetaan perintökaaren tai testamentin mukaan.

Jos ihan normitilanne kirjoitti:

Outoa höpötystä.

"isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle"

??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle".

Esimerkki: miehellä omaisuutta 300, naisella 100. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen miehen kuolinpesällä on 200 ja naisella (=äitipuoli) 200.

Tytär perii miehen osuuden yhteisestä omaisuudesta.

Mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa äitipuolen puolikkaaseen, ei myöskään äitipuolen kuoleman jälkeen.

PAITSI jos äitipuoli tekee testamentin tytärpuolen hyväksi.

Esimerkki 2: miehellä omaisuutta 100, naisella 300. Yhdessä heillä on 400.

Miehen kuoleman jälkeen lesken EI tarvitse antaa omaisuudestaan tasinkoa kuolinpesälle.

Kuolinpesän arvo siis on 100. Sen tytär perii.

Jälleen, hänellä ei ole mitään tekemistä äitipuolen omaisuuden kanssa.

Lue lisää

Avioliiton kestäessä, avio-oikeus, on odotusoikrus. Avioliiton aikana puolisoilla on erilliset omaisuudet. Avio-oikeus toteutetaan osituksella.

lakiosan joka puolet siitä,kuin muuten saisit.Äitipuolesi aas voi testamentata kenelle haluaa ja siitä et saa penniäkään.Sattuuko olemaan vielä aasialainen äitipuoli niin sillä oikeus viedä omaisuus pois maasta heti isäsi kuollessa ja sinun lakiosasi maksettuaan.Aasiassa ei suomen lait ole voimassa.Kaverilla kävi niin jotta isä muutti koko omaisuuden rahaksi ja osti talon thaimaasta jonne muutti nuorikkonsa kanssa.Kaveri ei saanut penniäkään sillä Thaimaan lakien mukaan kaikki kuului leskelle.

vaimolleen.Silloin se perii... kirjoitti:

lakiosan joka puolet siitä,kuin muuten saisit.Äitipuolesi aas voi testamentata kenelle haluaa ja siitä et saa penniäkään.Sattuuko olemaan vielä aasialainen äitipuoli niin sillä oikeus viedä omaisuus pois maasta heti isäsi kuollessa ja sinun lakiosasi maksettuaan.Aasiassa ei suomen lait ole voimassa.Kaverilla kävi niin jotta isä muutti koko omaisuuden rahaksi ja osti talon thaimaasta jonne muutti nuorikkonsa kanssa.Kaveri ei saanut penniäkään sillä Thaimaan lakien mukaan kaikki kuului leskelle.

Lue lisää

Miten ihmeessä uusi puoliso perisi mitään ilman testamenttia? Hänhän ei ole mitään sukua. Avio-oikeus taas toteutetaan osituksessa, puolet yhteenlasketun omaisuuden säästöstä perillisille, puolet leskelle. Tässä ei tule kyseeseen lakiosan vaatiminen.
Vsin jos leskelle on testamentti, silloin perilliten on hyvä vaatia lakiosaa. Jos taas testamentti, jossa perilliset saavat perintönsä vasta leskenkin kuoltua, se on vielä asia erikseen.
Ja, mikäli ekan avioliiton ositus on tekemättä, se on tehtävä ensin.

vaimolleen.Silloin se perii... kirjoitti:

lakiosan joka puolet siitä,kuin muuten saisit.Äitipuolesi aas voi testamentata kenelle haluaa ja siitä et saa penniäkään.Sattuuko olemaan vielä aasialainen äitipuoli niin sillä oikeus viedä omaisuus pois maasta heti isäsi kuollessa ja sinun lakiosasi maksettuaan.Aasiassa ei suomen lait ole voimassa.Kaverilla kävi niin jotta isä muutti koko omaisuuden rahaksi ja osti talon thaimaasta jonne muutti nuorikkonsa kanssa.Kaveri ei saanut penniäkään sillä Thaimaan lakien mukaan kaikki kuului leskelle.

Lue lisää

Mikä lakiosa tässä on tulossa? Lapsihan perii oman isänsä. Sitä ennen tehdään ositus. Kyse on ns normaalista perimisestä, ei lakiosasta.