Kysymys onkin hyvin yksiselitteinen: perinkö myös äitipuoleni? Olen isäni ensimmäisestä avioliitosta ja nykyään isä on uudelleen naimisissa itseään n. 15 vuotta nuoremman naisen kanssa. Naisella ei ole omia lapsia, ei entisestä liitostaan eikä isäni kanssa. Ikääkin heillä on jo sen verran ettei niitä enää edes tule. isä on kovin huonona ja jopa optisesti ajateltuna tuon puoleinen kutsuu isi-pappaa seuraavan kolmen vuoden kuluessa (vakava, etenevä sairaus jota ei voida parantaa).
Perinkö äitipuoleni?
Isän tyttö
12
5274
Vastaukset
- isäsi ja äitupuolesi yhteis...
omaisuudesta puolet.
Kun äitipuolesi kuolee perit taas isäsi kautta äitipuolesi omaisuudesta puolet ja äitipuolesi sukulaiset toisen puolen.- kyllä väärin...
Jos tytär perii isänsä, ei äitipuolen jälkeen pitäisi tulla enää mitään isän perintöä, vai olenko ihan väärässä??!!
- tietenkään....
äitipuolesi on ihan vieras ihminen, et voi häntä periä ilman testamenttia. Mutta isähän tässä on huonona, hänet kyllä perit.
- -ilman testamenttia
Yksiselitteisesti: et peri.
Ellei äitipuoli tee sinulle testamenttia.
Isäsi toki perit, mutta ellei ole kyseessä keskinäistä testamenttia (tai muuta testamenttia) tai äitipuolesi ole isääsi varakkaampi perit isäsi omaisuuden, siis periaatteessa puolet isän äitipuolen yhteisestä omaisuudesta.
...ja senhän tiedät, että jos tuo yhteinen omaisuus muodostuu vain asunnosta, niin äitipuolella on oikeus jäädä siihen asumaan, ja perinnön realisointi viivästyy osaltasi.
Äitipuolen perivät, ilman testamenttia, hänen omat sukulaisensa perintökaaren mukaisesti.- kuoleman jälkeen
puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle. - nix nax
kuoleman jälkeen kirjoitti:
puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle.Usko nyt jo: isän tytär ei peri äitipuoltaan, jos isä kuolee ensin. Se, mitä äitipuoli ehkä tasinkona osituksessa miesvainajaltaan saisi, menisi, kuten muukin äitipuolen omaisuus, perintönä äitipuolen sukulaisille.
Jos sen sijaan lapseton äitipuoli kuolisi ensin, ap:n isä perisi tämän. Aikanaan isän kuoltua isän pesästä (lähtökohtaisesti) puolet menisi äitipuolen toissijaisille perillisille. Jos näitä ei olisi, tytär saisi perintönä koko isänsä omaisuuden - ja siten perisi myös äitipuolensa. - Jos ihan normitilanne
kuoleman jälkeen kirjoitti:
puolet ja äitipuolen sukulaiset toisen puolen.
Se johtuu siitä, että isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle ja nyt äitipuolen kuoltua se siirtyy takaisin isän suvulle eli tässä tapauksessa tyttärelle.Outoa höpötystä.
"isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle"
??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle".
Esimerkki: miehellä omaisuutta 300, naisella 100. Yhdessä heillä on 400.
Miehen kuoleman jälkeen miehen kuolinpesällä on 200 ja naisella (=äitipuoli) 200.
Tytär perii miehen osuuden yhteisestä omaisuudesta.
Mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa äitipuolen puolikkaaseen, ei myöskään äitipuolen kuoleman jälkeen.
PAITSI jos äitipuoli tekee testamentin tytärpuolen hyväksi.
Esimerkki 2: miehellä omaisuutta 100, naisella 300. Yhdessä heillä on 400.
Miehen kuoleman jälkeen lesken EI tarvitse antaa omaisuudestaan tasinkoa kuolinpesälle.
Kuolinpesän arvo siis on 100. Sen tytär perii.
Jälleen, hänellä ei ole mitään tekemistä äitipuolen omaisuuden kanssa. - nix nax
Jos ihan normitilanne kirjoitti:
Outoa höpötystä.
"isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle"
??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle".
Esimerkki: miehellä omaisuutta 300, naisella 100. Yhdessä heillä on 400.
Miehen kuoleman jälkeen miehen kuolinpesällä on 200 ja naisella (=äitipuoli) 200.
Tytär perii miehen osuuden yhteisestä omaisuudesta.
Mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa äitipuolen puolikkaaseen, ei myöskään äitipuolen kuoleman jälkeen.
PAITSI jos äitipuoli tekee testamentin tytärpuolen hyväksi.
Esimerkki 2: miehellä omaisuutta 100, naisella 300. Yhdessä heillä on 400.
Miehen kuoleman jälkeen lesken EI tarvitse antaa omaisuudestaan tasinkoa kuolinpesälle.
Kuolinpesän arvo siis on 100. Sen tytär perii.
Jälleen, hänellä ei ole mitään tekemistä äitipuolen omaisuuden kanssa.>>??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle". >Outoa höpötystä.
- äaöjdADJ
Jos ihan normitilanne kirjoitti:
Outoa höpötystä.
"isän omaisuutta siirtyi äitipuolelle"
??? Eihän sille äitipuolelle siirry mitään omaisuutta; jos pariskunnalla ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu automaattisesti puolet hänen ja hänen miehensä yhteisestä omaisuudesta. Se siis jo ON hänen omaisuuttaan, eikä mitenkään "siirry hänelle".
Esimerkki: miehellä omaisuutta 300, naisella 100. Yhdessä heillä on 400.
Miehen kuoleman jälkeen miehen kuolinpesällä on 200 ja naisella (=äitipuoli) 200.
Tytär perii miehen osuuden yhteisestä omaisuudesta.
Mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa äitipuolen puolikkaaseen, ei myöskään äitipuolen kuoleman jälkeen.
PAITSI jos äitipuoli tekee testamentin tytärpuolen hyväksi.
Esimerkki 2: miehellä omaisuutta 100, naisella 300. Yhdessä heillä on 400.
Miehen kuoleman jälkeen lesken EI tarvitse antaa omaisuudestaan tasinkoa kuolinpesälle.
Kuolinpesän arvo siis on 100. Sen tytär perii.
Jälleen, hänellä ei ole mitään tekemistä äitipuolen omaisuuden kanssa.Miehen kuoleman jälkeen tytär perii 200.
- nix nax
...siihen, miten isäsi omaisuus jakaantuu, vaikuttaa se, onko isän ja hänen 1. vaimonsa välillä toimitettu omaisuuden ositus.
Jos 1. avioliitto purkautui vaimon kuolemaan, ja jos puolisoiden omaisuus jäi isän hallintaan osittamattomana, isän kuoltua tulee toimitettavaksi kaksi ositusta, mikä lisää sinulle jaossa tulevaa osuutta isän hallitsemasta omaisuudesta.- vaimolleen.Silloin se perii...
lakiosan joka puolet siitä,kuin muuten saisit.Äitipuolesi aas voi testamentata kenelle haluaa ja siitä et saa penniäkään.Sattuuko olemaan vielä aasialainen äitipuoli niin sillä oikeus viedä omaisuus pois maasta heti isäsi kuollessa ja sinun lakiosasi maksettuaan.Aasiassa ei suomen lait ole voimassa.Kaverilla kävi niin jotta isä muutti koko omaisuuden rahaksi ja osti talon thaimaasta jonne muutti nuorikkonsa kanssa.Kaveri ei saanut penniäkään sillä Thaimaan lakien mukaan kaikki kuului leskelle.
- Anonyymi00012UUSI
vaimolleen.Silloin se perii... kirjoitti:
lakiosan joka puolet siitä,kuin muuten saisit.Äitipuolesi aas voi testamentata kenelle haluaa ja siitä et saa penniäkään.Sattuuko olemaan vielä aasialainen äitipuoli niin sillä oikeus viedä omaisuus pois maasta heti isäsi kuollessa ja sinun lakiosasi maksettuaan.Aasiassa ei suomen lait ole voimassa.Kaverilla kävi niin jotta isä muutti koko omaisuuden rahaksi ja osti talon thaimaasta jonne muutti nuorikkonsa kanssa.Kaveri ei saanut penniäkään sillä Thaimaan lakien mukaan kaikki kuului leskelle.
Miten ihmeessä uusi puoliso perisi mitään ilman testamenttia? Hänhän ei ole mitään sukua. Avio-oikeus taas toteutetaan osituksessa, puolet yhteenlasketun omaisuuden säästöstä perillisille, puolet leskelle. Tässä ei tule kyseeseen lakiosan vaatiminen.
Vsin jos leskelle on testamentti, silloin perilliten on hyvä vaatia lakiosaa. Jos taas testamentti, jossa perilliset saavat perintönsä vasta leskenkin kuoltua, se on vielä asia erikseen.
Ja, mikäli ekan avioliiton ositus on tekemättä, se on tehtävä ensin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1725007Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813626SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt402628SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402278Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä992188Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292077Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan722071Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872013Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211536Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1131443