Suomessa ei energiasäästämisneuvontaa

On olemassa erilaisia säästötoimia; energiansäästöä, sähkönsäästöä, rahansäästöä ja ropellihattusäästöä. Nuo säästöneuvosi liittyvät sähkönsäästöön ja ropellihattupuuhiin.

"Meillä puhutaan kovasti energian säästämisesta mutta siihen se sitten jääkin. Sanahelinää. Kun rakennat järkevästi välttäen pieniä kopperoita saat varaavalla takalla lämmitettyä 4 makuuhuoneisen omakotitalon. Korkeintaan pesuhuone tarvitsee patterin."
Tässä on ideaa. Sopivan kokoinen talo kuluttaa vähemmän kuin suuri. Takkalla lämmitys ei ole energiansäästöä vaan sähkönsäästöä, mikäli talossa on sähkölämmitys. Jos talossa on kaukolämpö jota lämmitetään puuhakkeella niin ei synny kokonaisuutena oikeastaan mitään säästöä.

"Kun laitat varaavan takan yläosaan paineventtiilillä varustetun vesitilan saat lämmintä vettä sinne minne haluat. Näin talvella mutta 8-9 kk vuodessa sinulla on aurinkopaneeli lämpimän veden ja sähkön tuotantoon. "

Laittaisin mieluummin puukattilan muualle kuin olohuoneeseen. Vuodessa poltettava puumäärä on tolkuton. Jos ei polta paljon puita niin ei vesikierrosta ole iloa, kun lämpö tulee hyövdynnettyä suoraan.

"Tuuligeneraattori olisi hyvä lisäapu sillä talvellakin joskus tuulee. Invertterillä muunnat akkuvirran sähköksi.
Omasta kaivosta saat paineella vedet ja pyykinpesu onnistuu. Käytät mikroa, imuroit, katselet telkkaria, jne."

Tämä on mielenkiintoinen asia. Ultimatemarketilla on valmiita 230V generaattoreita. Ehkä väliin tarvitaan vielä jotain. Tekniikka varmasti yleistyy vuosien kuluessa. Tässä ei kuitenkaan säästetä oikeastaan mitään, ei edes luontoa kun lyijyakkujen kanssa pelataan. Ropelliosastolle menee.

"Suomessa ei löydy kaasuboilereita joita esim. englannissa löytyy joka talosta. Matkalaukussa tuot pienen sellaisen. Esim. 11 kg kaasupullolla lämmität boilerille sopivan määrän pattereita sydäntalven yli ja saat kaupan päälle lämmintä talousvettä. Pullolle säilö talon ulkopuolelle. Jos joku yrittää sanoa että boilerit ovat herkkiä tulipalolle niin valehtelevat."

Kaasu on kallista ja se on fossiilinen polttoaine.

"Jo kauan sitten on kehitetty virtaavan veden pinnalla (eli kelluva)pyörivä generaattori. Suomi on täynnään vuolaita puroja joista monetkaan eivät talvella jäädy. Generaattorin koosta riippuen lämmität oikealla sähköllä koko omakotitalon."

Harvan talon vieressä on puro. Mielenkiintoista kuitenkin. Tämä liittyy tuohon tuuligeneraattorijuttuun ja voi tulevaisuudessa yleistyä.

"Et välttämättä tarvitse minkäänlaista virtasyöppöä pumppua lämmitykseen ja jos rakennat puutalon on se tarpeeksi hengittävä tarvitaksesi sähköistä ilmanvaihtoakaan, lattialämmityksestä puhumatta. Kaupunkialueet ovat erikseen ilmanvaihdollisesti ajatellen."

Ilmanvaihdon sähkönkulutusta voidaan merkittävästi alentaa kun valitaan sellainen iv-kone jossa ei tarvita sähkölämmittimiä ja puhaltimet ovat uusinta tekniikkaa.

"Ymmärrän pakastimet ja niiden sähköntarpeen mutta kumminkin säästäisit vuodessa rutkasti rahaa."

A energialuokan jääkaappi ja pakastin vievät yhteensä 300kWh vuodessa.

"Maksaahan tämäkin. Akuista pulitin 8 vuotta sitten n. 1000 mk, 120 W:n aurinkopaneelista 3000 mk, tuuligeneraattorista 750 euroa ja 2500 W:n invertteristä 420 €. Sähkölinjan veto olisi maksanut 27000 mk. 8 vuoteen en ole maksanut sähkölaskuja. Laskekaa itse kannattiko."

Epäilemättä kannatti. Tuttavalla on samanlainen ongelma kesämökillä. Sähköliittymä maksaisi 15000e. Sähkö ei kuitenkaan ole halpaa itse tehtynä, joten on halvempaa käyttää verkkosähköä jos sitä saa.

"Onko sinua informoitu näistä asioista. Ymmärrät kai miksi ei. Päättäjät köyhtyisivät. Ja tiedätte kai seuraukset jos kansa alkaa säästämään liikaa. Kiinteistöverot kaksinkertaistuvat. "Jostakinhan sitä rahaa on tultava". Tämä on tätä meidän surkuhupaisaa demokratiaa. Annat yhdellä ja otat toisella kädellä.
Mutta jos sinulla on rahaa ja haluat maksaa mukavuuksista joita saat ilmaiseksikin niin siitä vaan. "

Nyt kun on nämä ilmastojutut joka uutisissa niin on alettu tähänkin panostaa. Etunenässä tuntuvat olevan sähkönmyyjät, heille on hyvä kun ihmiset kuluttavat vähemmän niin saavat paremman katteen sähkkölle. Liittymämaksut eivät vähene kun kulutus vähenee. Eristämisestä ja energian kulutuksen vähentämisestä onkin ollut jo keskustelua. Esim. tuo vanhempi viestiketju A-energialuokan taloja.

tämä ilmainen energia ei vaan toimi. Kuvitteleppa, että autojen asumisen energiatarpeista ei tarvitsisi maksaa. Jostakin nämä rahat on valtion kassaan saatava, ei tällainen voi heidän mielestä toimia.

Vesilaissa on totaalisesti kielletty yksityishenkilöiden vesivoiman hyödyntäminen. Miksikähön? Turvaamalla näiden Fortumin kaltaisten yritysten toiminta.

Tässä käy niinkuin nykyään TV-luvan maksamisessa. Osa on vapaa matkustajia ja loppu jaetaan rehellisten kesken maksuun. Jos jokainen maksaisi TV-lupansa kaikki maksaisivat siitä vähemmän kuin on tämän päivän hintalappu.

Espanjassa pakotetaan aurinkosähkön käyttöön lailla. http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=370158

Suomessa vastaava asia tulee olemaan se, että mm. lämmöneristyksen lisääminen tulee olemaan yksi toimenpide kun rakennusmäärityksiä tarkastellaan.