En voi mitään sille, että pidän epäoikeudenmukaisena sitä, että puolison kuoltua pitää lesken ruveta jakelemaan rahoja sukulaisille, oli ne sitten omia lapsia tai muita. Jos leski vaikka on ollut säästäväinen ja yrittänyt vanhuuden varalle panna jotain syrjään, johtaa kuolemantapaus säästöjen menettämiseen. Jos lapset ovat alaikäisiä, täytyy heistä tietenkin pitää huoli, ja siihen tarvitaan näitä säästöjäkin ehkä. Mutta jos siihen väliin ilmestyy joku yllättävä perillinen vaatimaan osuuksia, on se niin väärin.
Periaatteessa ollaan kai pitämässä heikkojen puolia kaikilla laeilla, mutta ne oikeat ahneet konnat kyllä löytävät porsaanreiät, joista puikkivat rahoineen teille tietymättömille.
Periaatteessa ollaan kai pitämässä heikkojen puolia kaikilla laeilla, mutta ne oikeat ahneet konnat kyllä löytävät porsaanreiät, joista puikkivat rahoineen teille tietymättömille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä meneillään tapaus jossa lesken mielestä kaikki varallisuus on hänen.
Hänen mielestä vainaja on tuhlannut omat varat ja hän on säästänyt kaikki varat.
Perillisten kannalta asia on vähän nurinkurinen.
Vainaja on siis elättänyt leskeä koko ikänsä että leski saa säästää omat tulonsa täysin, tuntuuko jotenkin epäoikeudenmukaiselta.
Sinun kirjoituksesta saa sen käsityksen että joudut omia rahoja jakamaan.
Jos varat on oikeasti sinun nimellä ja oikeasti sinun omaisuutta ei sinun tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle, mutta jos omistus on vain sinun mielikuvitusta niin makseleppa vain pois sillä eihän ne silloin todellisuudessa ole sinun varoja.
Eikä perintökaaressa ole mitään tunnettuja porsaanreikiä on vain harhakuvitelmia jotka eivät ole lainmukaan yhteneviä.
..tässä vain kirjoittelen. Ei ole omaa lehmää ojassa. Mutta kun lukee näitä kirjoituksia, niin miettii, miltä tuntuisi koko ikänsä säästää ja yhtäkkiä joutua makselemaan joillekin tuntemattomille tyypeille ne säästöt.
Itselläni on monta lasta, jotka luullakseni eivät rupea mistään tappelemaan, pistävät sovinnossa tasan.Jos yleensä mitään jakamista on. Sanovat nimittäin, että pitäis vanhempien itse nauttia rahoistaan, kyllä he pärjäävät itsekin.
Asioita voi katsoa monelta eri suunnalta.
Itse olen leski ja nykyinen laki on selvä ja oikeudenmukainen.
Jos leski saisi tosiaankin tuhlata myös puolisonsa varallisuuden niin siinähän voisi käydä esim näin.
Puolisot sulassa sovussa kerääväät varallisuutta sillä silmällä että lapsillaan ja lapsenlapsillaan on hyvät edellytykset elämään.
Toinen puolisoista kuolee ja toinen alkaa käyttää koko omaisuusmassaa, motivaatio muuttuukin eriksi esim. uuden rakkaan kautta, päätetään kiertää muailmaa ja käyttää rahaa kun sitä kerran on.
Mihinkä unohtui se yhteinen alkuperäinen tavoite?
Mitenkä sitten jos uusi rakas onkin huijjari joka houkuttelee lesken antamaan rahaa ja häipyy, ei olisi uutta tällä planeetalla?
Nykyisellä lainsäädännöllä estetään kyseiset tapahtumat.
Eikä lesken tilanne ol mitenkään huono nykyisellä lainsäädännöllä, asunto taataan loppuelämäksi, leskeneläke juoksee yms..
Uusi perintöverosysteemi ei myöskään enään aja alaikäisten huoltajaa myymään omaisuutta perintöverojen takia.
Miten puolison tai omat lapset voi olla tuntemattomia?
Puolisoni lapsia ei ainakaan kiinnostanut käydä katsomassa kuolemansairasta vanhempaansa sairaalassa. Jopa niin että hoitajatkin ottivat puheeksi missä nämä lapset on nyt!
Nykyinen leski otti vuorotteluvapaata töistä hoitaen puolisonsa niin että tämä sai nukahtaa lopullisesti omassa sängyssään käsi kädessä.
Ei kysyneet kertaakaan nämä aikuiset "lapsoset" voisivatko olla jotenkin avuksi. Jo se että olisivat istuneet vanhempasa vuoteen vierellä (liikuntakyvyton)sen aikaa että nykyinen leski voisi käydä vaikka kaupassa.
Leski hoisi puolisonsa ilman palkkaa, lykäten pankkilainaansa kun kerran ei ollut palkkatuoloja.
Nyt nämä lapset kyllä ovat ilmaantuneet paikalle, vaatien perintöosuuttaan lesken ja lapsien kodista!
Toivoisi totisesti että olisivat tuiki tuntemattomia.
Hoituu se helposti: jos olet varakkaampi teistä kannattaa pitää rahat omalla tilillä.
* Muutoin olen kanssasi samaa mieltä; automaattinen perimysoikeus pois aikuisilta lapsilta. Alaikäiselle ja leskelle ainoastaan perintöoikeus ilman testamenttia. Säästyttäisiin monelta harmilta!
päivillä ja se sa koko omaisuuden.lahjoitin juuri sen sukulaisille 40 000€ ja ei mene veroja koska thaimaassa ei mene lahjoituksista veroja.Yritti poikani saada minua holhouksen alle joten päätin ei ole penniäkään kun minusta aika jättää.Hankin omaisuuden itse ja sen itse tuhlaan joka penniä myöden.
koskaan mitään perineet.
Sitä taustaa vasten ymmärrän ajatuksesi.
Kun en minäkään niin ei muutkaan..............