Testamentin tekijä A määrännyt yksiselitteisesti kaiken omaisuutensa jaettavaksi tasan kahden lapsensa kesken. Toiset lapset vaativat ja saavat lakiosansa. Testamentin tekijä oli testamentin tekohetkellä ja kuollessaan osakkaana avioliitossa olleen, mutta lapsettomana kuolleen veljensä kuolinpesässä. Veljellä ei ollut testamenttia, leski peri hänet. Testamentin tekijä A:n perukirjassa ei ole mainintaa osuudesta veljen kuolinpesään. Otetaanko A:n tekemä testamentti vielä huomioon veljen lesken kuoltua veljen osuutta jaettaessa A:n perillisten kesken.
veli ja sen sisko
sivullinen3
5795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten A on voinut olla osakas lapsettomana kuolleen veljensä kuolinpesän osakas jos leski peri kaiken????
Veljen leski perii lapsettomana kuolleen veljensä, myöhemmin leskenkin kuoltua pesä jaetaan veljen ja veljen lesken sukujen kesken.
leskihän peri koko omaisuuden ja jos kerran ei lapsia leskelläkään entisestä liitosta niin testamentti ratkaisee.jos taasen leskellä lapsia vaikk atoisesta liitosta niin ne perii koko omaisuuden.Itse olen lapseton ja varallisuutta on mutta olen kaukaa viisas ja olen testamentannut koko omaisuuden suomen valtiolle.
Leski voi testamentata vain oman puolikkaansa omaisuudestaan, ei mieheltään perimää koska perinyt miehensä avio-oikeuden eikä testamentin nojalla. Toki leski saa käyttää perimäänsä omaisuutta niin kuin parhaaksi näkee, vaikka tuhlata kaiken, mutta ei testamentata. Leski ei ole ollut aikaisemmin avioliitossa eikä hänellä ole lapsia.
Ei ole olemassa vielä mitään kuolinpesää johon A kuuluisi, koska veljen vaimo mitä ilmeisemmin yhä elää. Hänhän saattaa tuhlata koko omaisuutensa tms...
Siis vastaus: ei huomoida.