Lattialämmitystaloissa mikä on miellyttävin lattiamateriaali?
Olohuoneeseen ajateltuna kumpiko parempi laminaatti vai kivilaatat?
Olohuoneeseen ajateltuna kumpiko parempi laminaatti vai kivilaatat?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
huonommin lämpöä kuin kivilaatat. Ja kaiken lisäksi tuntuma paljaalle jalkapohjalle on siinä lämpöisessä kivilaatassa parempi kuin laminaatissa. Valintani olisi kivilattia noista kahdesta.
tuntuu miellyttävältä alemmissa pintalämpötiloissa kuin laminaatti tai kivi. Jos kiven pintalämmön pitää miellyttävänä, saattaa koko tilan lämpötila nousta epämiellyttävän korkeaksi etenkin keväällä auringon lämmittäessä ikkunoiden kautta.
toi alakerta laattaa ja kyllä se kieltämättä on hiukan viileän tuntuinen näillä ilmoilla.kesällä se on kyllä mukavan viileä.jos on isoja koiria laatta on kyllä hyvä
mmutta heti seuraavana tulee laminaatti, parketti taas ei tarvitse kaverikseen sitä lattialämmitystä välttämättä ollenkaan. mukavimmalta ihan normaali lämmöillä tuntuu laatta. sen pinta tuntuu lämpimämmältä jalan alla, se myös luovuttaa lämpöä parhaiten edellä mainituista. laminaatti seuraavaksi kovimpana toimii lattialämmityksen kanssa myös hyvin puristettuna kovana materiaalina sekin luovutttaa lämpöä hyvin, tuntuu kuitenkin hiukan pintalämpönsä puolesta viileämmältä kuin laatta. parketti taas aitona puuna tuntuu sellaisenaan jalan alla lämpimämmältä kuin laminaatti mutta kyse on vain tunteesta lisäksi parketti verottaa osan lämmitystehoista eristävänä materiaalina.(vaikka et parkettista kysynytkään).
Valinnassasi tulee kuitenkin miettiä myös muita asioita. Laattalattiassa on aina saumat eikä se siis ole täydellisen tasainen huonekalujen jalkojen alla. se myös pintana on hankalampi vaihtaa, kyllästymisen tai muun syyn takia kuin laminaatti (yhden huoneen vaihtaa muutamassa tunnissa laminaatilla esim.)Tämä pitää vaan kuten jope sanoo "ajatteleppa omille kohilles" ja siitä se ajatus sitten lähtee.
Jos kyse on uudehkosta talosta, lämpöä eristävä lattiamateriaali on parempi ja kivi, yllättäen, kaikkein huonoin vaihtoehto.
Perustelu: nykyaikaisessa talossa lattian pinnan ei tarvitse olla kuin asteen tai pari huoneilmaa lämpimämpi luovuttaakseen riittävästi lämpöä. Siis ilma 21, lattia n. 22 °C. Ihon pintalämpötila on raajojen kärjissä vähän reilu 30 °C, joten lämmitettykin lattia on aina selvästi ihoa viileämpi. Näin ollen tuntuman ratkaisee materiaalin ominaislämpökapasiteetti ja lämmönjohtavuus. Kivellä molemmat ovat reilusti puuta korkeammat, joten 22°C kivilattia jäähdyttää sitä koskettavaa 30°C jalkapohjaa tehokkaammin = tuntuu kylmemmältä kuin 22°C parketti. Laminaatti jää sitten jonnekin näiden väliin.
Käytännössä homma menee kivilattian kanssa niin, että lattian pintalämpötila pitää nostaa yli 22°C, jolloin se luovuttaa lämpöä yli tarpeen ja kämpässä on pian hellelukemat. Näistä on ollut täällä juttua, esim. keittiöön ja eteiseen lisätty lämmitetty kivilattia onkin hoitanut tästä eteenpäin koko asunnon lämmityksen, kun pintalämpötila on säädetty miellyttäväksi.
myös hyvä vaihtoehto
Kaikista paras vaihtoehto on pohjastaan liimattu kohtuullisen ohkainen parketti. Eli ei siis uiva lautaparketti vaan 8 - 11 mm paksu joko massiivi tai kerrosrakenteinen tuote. Tämä päästää lämmön kohtuullisen kivuttomasti läpi ja sen lisäksi tuntuu mukavan lämpöiseltä alhaisellakin lämmitysteholla.