Tähän aikaan rauhanyhdistyksissä pidetään vuosikokouksia. Oletko sinä menossa oman yhdistyksesi kokouseen seuraamaan, mitä kulunut toimintavuosi on pitänyt sisällään ja mitä uutta on tulossa?
Menetkö vain kuulemaan, vai oletko kenties johtokunnan jäsen?
Haluatko vaikuttaa johonkin asiaan rauhanyhdistyksesi toiminnoissa, vai oletko passiivinen kuulija, joka saattaa lausua vain tutun teesin: Arvoisa puheenjohtaja, minä kannatan esitystä.
Koska muita puheenvuoroja ei ole, esitys hyväksytään, pam.
Kuulostaako tutulta? Oletko milloinkaan kuullut, että joku olisi esittänyt eriävän mielipiteen?
Harvoinpa, mutta kerran kuulin ja vieläkin puistattaa.
Oltiin esittämässä erästä henkilöä johtokunnan jäseneksi, koska hän oli pidetty ja joka toimi pääemäntänä,mikä onkin rauhanyhdistyksen työläimpiä tehtäviä.
Tämä henkilö olisikin mennyt helposti läpi, mutta sitten kyseisen rauhanyhdistyksen pitkäaikainen jäsen nousi puhumaan:
Arvoisa puheenjohtaja, minä esitän, ettei rasitettaisi N:N.ää suotta, kun hänellä on paljon pieniä lapsia ja ehdottaisin, että valitsisimme N.N.n sijaan henkilö B.n, jolla on kokemusta kunnallisessakin johtotehtävässä.
Tuon puheenvuoron käyttäjällä oli ketunhäntä kainalossa ja krokotiilin kyyneleitä.
Hän ei nimittäin tuntenut kovin hyvin ehdokas N.N.ää, koska hänellä ei ollut enää pieniä lapsia, eikä myöskään paljoa, vain 4 kpl.
Miten N.N olisi voinut rasittua johtokunnan tehtävissä, koska sehän kokoontuu hyvin harvoin.
N.N oli sensijaan varsin rasittavassa tehtävässä rauhanyhdistyksen emäntänä, joka siihen aikaan toimi melkein yksin, ajellen omaan laskuunsa elintarvikkeita rauhanyhdistyksen varastoihin.
Siinä väännettiin selkä vääränä raskaita säkkejä ja pakaaseja auton peräkonttiin ja taas takaisin rauhanyhdistyksen eri varastoihin ja kellareihin.
Pyyteetöntä työtä ja olisi ansainnut kunnian päästä päättämään johtokuntaan keittiöväen asioista, joissa olisi ollut paljonkin parantamisen ja korjaamisen varaa.
Toinen henkilö b. sensijaan valittiin, koska se oli isäntämiehen toive, eikä kukaan uskaltanut jatkaa valintaprosessia vaikutusvaltaisen silmäätekevän ehdotuksen hylkäämiseen.
Kummatkin, isäntämies ja hänen suosikkinsa olivat kunnallispoliitikkoja ja niinpä isäntämies halusi saada puoluetoverinsa rauhanyhdistyksen johtokuntaan lipevillä perusteilla.
No se siitä. Oletko ollut tyytyväinen vuosikokousten päätöksiin tai liikuttaako ne sinua mitenkään?
Vuosikokouksessa yhet ja samat henkilöt käyttää puheenvuoroja, enimmäkseen johtokunnan jäsenet ja muut vain myötäilevät heidän esityksiään, koska ovat tottuneet siihen, että jumalan valtakunnassa tehdään vain hyviä päätöksiä ja että ne pitää aina mukisematta hyväksyä.
Minua kiinnostaa vain tilinpäätöstiedot. Johtokunnan jäsenten valinnan jätän muille.
Oikeastaan minulle on yksi lysti, miten rauhanyhdistyksen talous makaa, sillä tottapa se Jumala huolehtii seurakunnastaan niinkuin tähänkin asti.
Menetkö vain kuulemaan, vai oletko kenties johtokunnan jäsen?
Haluatko vaikuttaa johonkin asiaan rauhanyhdistyksesi toiminnoissa, vai oletko passiivinen kuulija, joka saattaa lausua vain tutun teesin: Arvoisa puheenjohtaja, minä kannatan esitystä.
Koska muita puheenvuoroja ei ole, esitys hyväksytään, pam.
Kuulostaako tutulta? Oletko milloinkaan kuullut, että joku olisi esittänyt eriävän mielipiteen?
Harvoinpa, mutta kerran kuulin ja vieläkin puistattaa.
Oltiin esittämässä erästä henkilöä johtokunnan jäseneksi, koska hän oli pidetty ja joka toimi pääemäntänä,mikä onkin rauhanyhdistyksen työläimpiä tehtäviä.
Tämä henkilö olisikin mennyt helposti läpi, mutta sitten kyseisen rauhanyhdistyksen pitkäaikainen jäsen nousi puhumaan:
Arvoisa puheenjohtaja, minä esitän, ettei rasitettaisi N:N.ää suotta, kun hänellä on paljon pieniä lapsia ja ehdottaisin, että valitsisimme N.N.n sijaan henkilö B.n, jolla on kokemusta kunnallisessakin johtotehtävässä.
Tuon puheenvuoron käyttäjällä oli ketunhäntä kainalossa ja krokotiilin kyyneleitä.
Hän ei nimittäin tuntenut kovin hyvin ehdokas N.N.ää, koska hänellä ei ollut enää pieniä lapsia, eikä myöskään paljoa, vain 4 kpl.
Miten N.N olisi voinut rasittua johtokunnan tehtävissä, koska sehän kokoontuu hyvin harvoin.
N.N oli sensijaan varsin rasittavassa tehtävässä rauhanyhdistyksen emäntänä, joka siihen aikaan toimi melkein yksin, ajellen omaan laskuunsa elintarvikkeita rauhanyhdistyksen varastoihin.
Siinä väännettiin selkä vääränä raskaita säkkejä ja pakaaseja auton peräkonttiin ja taas takaisin rauhanyhdistyksen eri varastoihin ja kellareihin.
Pyyteetöntä työtä ja olisi ansainnut kunnian päästä päättämään johtokuntaan keittiöväen asioista, joissa olisi ollut paljonkin parantamisen ja korjaamisen varaa.
Toinen henkilö b. sensijaan valittiin, koska se oli isäntämiehen toive, eikä kukaan uskaltanut jatkaa valintaprosessia vaikutusvaltaisen silmäätekevän ehdotuksen hylkäämiseen.
Kummatkin, isäntämies ja hänen suosikkinsa olivat kunnallispoliitikkoja ja niinpä isäntämies halusi saada puoluetoverinsa rauhanyhdistyksen johtokuntaan lipevillä perusteilla.
No se siitä. Oletko ollut tyytyväinen vuosikokousten päätöksiin tai liikuttaako ne sinua mitenkään?
Vuosikokouksessa yhet ja samat henkilöt käyttää puheenvuoroja, enimmäkseen johtokunnan jäsenet ja muut vain myötäilevät heidän esityksiään, koska ovat tottuneet siihen, että jumalan valtakunnassa tehdään vain hyviä päätöksiä ja että ne pitää aina mukisematta hyväksyä.
Minua kiinnostaa vain tilinpäätöstiedot. Johtokunnan jäsenten valinnan jätän muille.
Oikeastaan minulle on yksi lysti, miten rauhanyhdistyksen talous makaa, sillä tottapa se Jumala huolehtii seurakunnastaan niinkuin tähänkin asti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Itse menen rauhanyhdistyksen vuosikokoukseen. On totta että siellä jäsenenä on hyvä olla vaikuttamassa yhdistyksen toimintaa ja saa ottaa kantaa tai kysyä vapaasti (luit oikein: vapaasti) mieltä askarruttavista asioist.
Se että nim "meneillään" tuot hyvin seikkaperäisesti erään yksittäistapauksen esille ei mielestäni ole hirveän rakentavaa täällä tuoda julkisesti reposteltavaksi. Niinkuin olet ehkä huomannut niin täällä on erittäin kriittistä, uskosta osattomia tarttumassa jokaiseen asiaan kiinni ja tekemässä kärpäsestä härkäsen. Ehkä he tällä tavalla kasvattavat omavanhurskasta sädekehäänsä.
Kommenttiisi" Pyyteetöntä työtä ja olisi ansainnut kunnian päästä päättämään johtokuntaan keittiöväen asioista, joissa olisi ollut paljonkin parantamisen ja korjaamisen varaa. "
=> Sain tästä käsityksen että olet katkera tämän henkilön puolesta kun hän ei päässyt johtokuntaan. Etkö tiedä että seurakunta tekee vuosikokouksessa enemmistöpäätöksiä. Jos on useampi kuin yksi ehdokas, niin järjestetään äännestys. RY:n Vuosikokous toimii niinkuin mikä tahansa ajallinen organisaatio ja sitä sitoo samaa ajalliset kokoussäännöt.
Toivon että pääsisit asian yli ja olisit ilolla mukana ry:n yhteisessä toiminnassa. Itse olen päässyt myyjäistoimikuntaan ja täytyy sanoa että siellä on mukava ideoida asioista ja aina voi kysyä jos kaikkea ei tiedä.
Kaikkea hyvää sulle....
niin kuin joulupukkikin!
Jatkan vielä, ettei mitään äänestystä koskaan ole, vaan ennalta valitut esittäjät esittävät ja esitystä ainoastaan kannatetaan.
Jos ei kannata, sitä ei kehdata sanoa.
Vain johtokunnan isäntämies kehtaa sanoa, jos ei jotakin ehdokasta hyväksy ja hänen esitystään ei kukaan kehtaa ääneen vastustaa.
Muistan selvästi, kuinka isäntämiehen puheen ja ehdotuksen jälkeen kukaan ei tuonut uusia mielipiteitä esiin, jolloin nuijan kopauttaja totesi: Koska uusia esityksiä ei ole, eikä kannatuksia, katson henkilö b.n tulleen valituksi
uudeksi jäseneksi rauhanyhdistyksen johtokuntaan.
vuosikokouksissa viime aikoina käyneenä,tiedän sanoa,että niihin ei osaalistu kuin korkeintaan yksi viidesosa jäsenistä.Syy???
Moni tavallinen uskovaine on sitä mieltä että nyt on aika saada SRK:n johtokuntaan myös ensimmäiset naispuoliset jäsenet.
Se ei onnistu jos asiaa ei aleta ajaa paikallisissa rauhanyhdistyksissä.
SRK:n johtokunnan tulee edustaa rauhanyhdistyksiä "pienoiskoossa". Valtaosa ry:n jäsenistä on naisia. SRK on toiminut keskusyhdistyksenä yli sata vuotta. Tähän päivään mennessä sen johtokuntaan ei oel valittu YHTÄÄN NAISTA.
Naiset on yhtä arvokkaita jumalanvaltakunnan työssä kuin miehetkin. Tästä ollaan kristillisyydessä aina näin ajateltu.
Mutta sen pitää näkyä jossain! Äijäkööri tekee pahaa hallaa liikkemme julkisuuskuvallekin ja vieraannuttaa nuoria!
Kommenttiisi:
"Naiset on yhtä arvokkaita jumalanvaltakunnan työssä kuin miehetkin. Tästä ollaan kristillisyydessä aina näin ajateltu.
Mutta sen pitää näkyä jossain! Äijäkööri tekee pahaa hallaa liikkemme julkisuuskuvallekin ja vieraannuttaa nuoria! "
Kristillisyydessämme on naisia aina pidetty yhtä samanarvoisina kuin miehiä. Tämä on tullut esimerkiksia mm. aviopuolisoilloissa, isien ja äitien leirillä hyvin esille. Paavali opettaa Raamatussa erittäin hyvin: Miehet rakastakaat vaimojanne niin kuin Jeesus rakasti omiansa. Mutta samalla hän opetti vaimojen olemaan miehelle alamainen. Miksi:Kun mies on vastuussa Jumalalle vaimosta ja koko perheestään kaikkinen puutteineenkin.
Et lämpimästi puhu uskovaisista ja en usko että olet missään johtokunnassa jos kommentoit SRK johtokunnan äijäkööristä. Siellä on kalliita veljiä tekemässä tärkeää työtä myös ajallisissa tehtävissä.
Siettäisi miettiä mitä täällä heität ja kanna vastuusi!!!
on ollut ainakin 5 vuotta jo naisia johtokunnassa. Ei se uutta ole.
Kun luin kirjoitustasi, alkoi yhtäkkiä oksettaa.
Mieleeni piirtyi kuva ylipainoisesta, hielle haisevasta juntista, joka kuvittelee olevansa naisia parempi joka-asiassa, vaikka on todellisuudessa tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Meidän ry:llä ainakin riittää kaltaisiasi miespuolisia apinoita. Ihan sama, vaikka et pidä oikeana sitä, kun kirjoitan tämän tänne. Ajattelutapasi, ja se kuinka omahyväiseltä vaikutat kirjoittaessasi muka "rakkaudella neuvoen" ärsyttää minua suunnattomasti, enkä ole ainoa. Vieressäni on neljä muuta sisarta, kun kirjoitan tätä.
On tosiasia, että asioihin ollaan saatu jämptimpää otetta, ja kaikenkaikkiaan toiminnalliset asiat sujumaan paremmin, kun johtokuntiin on saatu naisia. Joissain paikallisyhdistyksissä näin on tehty, joten hyvät kokemukset sieltä puhuu puolestaan. Aina yksi fiksu nainen on parempi, kuin kaltaisesi juntti, joka ei osaa edes selkeästi kirjoittaa, ja perustelee sovinistisuuttaan raamatulla. Häpeä.
Tarkoitin Keskusyhdistyksen johtokuntaa. Siellä ei ole ollut naista, ei yhtään eikä koskaan.
"Siellä on kalliita veljiä tekemässä tärkeää työtä myös ajallisissa tehtävissä."
Totta. Mutta sinne pitäisi rinnalle saada myös kalliita sisaria vastuuta kantamaan. Se että arvostamme naisia jumalanvaltakunnan päättäjinäkin, pitäisi näkyä myös TEOISSA, ei vain puheissa.
Äijäkööri on leikillinen ilmaus sille tosiasialle että siellä on yli sata vuotta asioita hoidellut mustapuhuisten yli 5-kymppisten miesten porukka. Ilman että yhtään kertaa olisi naistia kelpuutettu mukaan.
Nyky-yhteiskunnassa tällainen tilanne on erityisesti elävälle kristillisyydelle aidosti häpeä. Paikallisyhdistyksissä naiset ovat toimineet tsaveroisina vastuunkantajina - miksi ei keskusyhdistyksessä?
On ikävää että katsoit tarpeelliseksi puuttua henkilööni ja moitti aminua ihmisenä. Annan sen sinulle pyytämättäsi anteeksi. :-) Olen usein kokenut, että joidenkin uskovaisten on mahdotonta opetella asiallisia keskustelutapoja. Parempaa jatkoa sinne...
antaa oivan kuvan ja esimerkin lajistaan ja lajitovereistaan, keep on going, erkkeri - paatosta kehiin, on kuin paluuta 60-luvulle!
Kun naiset nöyrästi eläen miehiä passaa,
leipoen, paistaen kartuttain kassaa,
niin miehet saa rauhassa asiaa puhua.
Akat vain juoruten levittää huhua.
Tärkeitä tietenkin naisetkin ovat.
Näin Jumalaa palvella iloiten tahtovat!
Kahvinkeitot, siivoukset, keittiövuorot
naisille sopii, ei turhuuden kuorot.
Koska nainen on Aatamin kylkiluusta,
ei hänen tarvitse tietää muusta,
kuin mitä armas miehensä hänelle sanoo.
Viisautta turhaa vain "maailma" janoo.
Sana äiti on miehelle tosi pyhä,
sitä käyttää saa naimisiin menneetkin yhä.
Naisen sydän nöyrästi hoitaa jaksaa.
Ei kutsumuksesta tarvitse maksaa.
( Kun äitienpäivänä kiittää vain muistaa,
niin vuodeksi miehelle palvelut luistaa.)
Kyllä sitten hyvin on Jumala luonut,
kun miehille avuksi naiset on suonut.
Mukava miehen on perhettään johtaen öllöttää,
kun nainen nöyrän viehkeä vieressä köllöttää.
Tytöt ihanat on ja nauravaiset,
vaan mistä tulevat pahat naiset?
Jotka miehen tahtoon ei nöyrtyen taivu,
eivätkä epätoivoon vaivu,
jos miehet ei heitä naisina pidä.
Ei ilman naisia miestenkään siemenet idä!
Kiltit naiset on siis Jumala luonut,
vaan piru on pahat akat tuonut.
Pirun konsteja vain ovat tasa-arvo Taavat,
jotka kirkossakin jo puhua saavat!
Ei USA:ssakaan ole vielä ollut mustaa presidenttiä.
Minun mielestäni sinne SRK:n johtokuntaan pitäisi saada nuorta näkemystä, ja muutama nainen kanssa mielellään.
Kaikista paras olisi, jos sinne saataisiin yksi "epäuskoinen", ihan normaali luterilainen, niin olisi kansankirkollammekin yksi puolestapuhuja, joka voisi kumota ennakkoluuloisia propagandaväitteitä tästä "maailmasta", kun ei se oikeasti ole niin paha paikka kuin vl-seurakunnalle uskotellaan. Muutenkin kannattaisi pikkuisen relata. Ei Jumala tarkoittanut, että tämä maanpäällinen elämä pitäisi ottaa niin kauhean vakavasti. Olkaamme vapaita ja onnellisia!
Rauhaa, ja iloa kaikille.=)
ainakin kaksikymmentäviisi vuotta, tällä hetkellä on n.puolet molempia ja myös ikäjakauma on aika nuorekas :)
edustaa sitä sovinistisika ryhmää:) ainakin kirjoituksesi haisi possun p......e
Hyvä!! Miksi ette esitä näitä naisia myös SRK:n vuosikokousedustajiksi ja johtokuntaan? Kun he osaavat tomia paikallisyhdistyksessä, mikseivaät myös keskus-?
Keskusyhdistyksessä tehdään paljon keskeisiä päätöksiä yhteisistä ja linajuksia, "parattujen varoilla".
Hyvä runo, saa nähdä, käykö Kicki tai joku muu tosikko tämän ajankohtaisen avauksen pois itkemässä.
Anteeksi jos menin mielestäsi henkilökohtaisuuksiin, mutta esitit asiat todella kriittisesti ja siitä mielestäni puuttui "rakkauden henki". On myös totta että naiset ovat aina toimineet tasaveroisina ry:n luottamustehtävissä, mutta ota huomioon että tällä kommentillasi täällä nettipalstalla et paranna yhtään naisten asemaa.
Tällä kommentillasi tuot erittäin yksipuolisen ja halventavan miehen kuvan kristillisyydestä, vaikka mielestäsi leikillisesti esitit "äijäköörin yli 5-kymppisiksi mustapukuiseksi joukoksi".
Kirjoitit että myös että nykytilanne on "häpeä" kun naisia ei ole keskusyhdistyksen johtokunnassa
=> Ajattelet todella vain nyt niin että nainen olisi keskusyhdistykseen saatava tasa-arvon nimissä ja viis veisattava mitkä on hänen lahjat tähän tärkeään tehtävään . Tiedätkö että keskusyhdistyksessä olevat joutuvat todella paljon reissaamaan eri ry:llä ja pitämään onnittelupuheita yms? Hyvä kysyä, että Miten tämä sinulta onnistuisi???
Sinun on hyvä muistaa että nämä asiat esittää ja päättää yhdessä SRK vuosikokous. Voit evästää rauhanyhdistyksesi sinne vuosikokouksessa valittua henkilöä miestä tai naista, että ottaa tämän esille jos tämä koetaan nyt tärkeäksi asiaksi keskustella. Me olemme kaikki omalta puoleltamme raadollisia ja heikkoja, ja saatamme epäillä ja vikoilla toisiamme. Silloin on hyvä pyytää evankeliumia ja oikeaa mieltä näiden asioiden hoitamiseen; Keskusyhdistys ajallisinen tehtävineen tarvitaan koko Siionin tukea.
Jos olisin erkkipetteri, hakeutuisin hoitoon. Miten ihmisen voi saada noin sekaisin...?
- Asiat kun hoituu kuin itsestään. Mitäpä me tavalliset tollukat siellä tehdään, siellähän on päättäjät, jotka tietää, mitä tekee.
- no ne samathan siellä kumminkin päättää
- eihän siellä edes äänestetä, se on sellaista sanelupolitiikkaa.
SRK:n johtokunnan jäsenyys on määräaikainen. Joka vuosi osa jäsenistä on erovuorossa. Näin yhdistyslain mukaan taataan ettei valta keskity yksille ja samoille.
Miksi erovuoroiset eivät jää sieltä pois että mukaan saataisiin uutta väkeä?
Tässä kohtaa meinasin tikahtua nauruun / itkuun:
"Tiedätkö että keskusyhdistyksessä olevat joutuvat todella paljon reissaamaan eri ry:llä ja pitämään onnittelupuheita yms? Hyvä kysyä, että Miten tämä sinulta onnistuisi??? "
Olen akateemisesti kouluttautunut uskovainen nainen ja pidän vuosittain useita puheita suurissa tilaisuuksissa. Kyllä pystyn varmasti yhtä hyviä tervehdyspuheita pitämään kuin SRK:n johtokunnan nykyiset miesjäsenetkin.
Miehinen sukupuolielin ei tee ihmisestä yhtään parempaa matkustelijaa eikä puhujaa. :-)
Et varmaan ihan tosissasi noin halventavasti halua meistä uskovaisista naisista sentään puhua julkisuudessa, Erkki Petteri? Sinulla taisi vaan käydä moka...
nuorehko nainen rauhanyhdistyksen edustajaksi puhujien ja seurakuntavanhinten kokoukseen, joka pidetään suviseurojen aikaan Sievissä. Johtokunnassa on lähes puolet naisia.
onkaan hän.
Ois hyvä jos ei Erkinlaisia
ole enemmän.
Erkki on meille oikea vl-uskon miesmannekiini!
Harmin paikka että ne jotka istuu ry:n vuosikokouksessa ei istu lukemassa tätä palstaa. Vuosikokouksesa istuu vaan ne yli viisi-kuusikymppiset...
Hän on kertonut olevansa johtokunnassa päättämässä elämän ja kuoleman kysymyksistä. Johtokunta nimittäin päättää hoitokokouksista ja pitää puhutteluja epäillyille/ilmiannetuille.