Olen yrittänyt perehtyä eri vakuutusyhtiöiden tekemiin tarjouksiin syntymättömän lapsen vakuutuksesta. En tahdo oikein päästä mihinkään selvyyteen siitä mistä vakuutuksen ottaisin. Tapiolassa kuulostaisi vakuutus hyvältä, mutta sitä ei saa jos ei ole kotivakuutuskin siellä. Meillä kaikki vakuutukset pohjolassa. Myös fennian tarjous kuulosti hyvältä. Ifiä en edes harkitse, koska se ei jatku suoraan syntymän jälkeen.
Mistä te muut olette ottaneet vakuutuksen? Oletteko olleet tyytyväisiä?
Mistä te muut olette ottaneet vakuutuksen? Oletteko olleet tyytyväisiä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otimme Pohjolasta. Piti ottaa 3 kuukautta ennen kuin lapsi syntyy.
En ole itse ottamassa lapselleni vakuutusta, koska ensinnäkin ei ole hirveästi tuota rahaa. Tietääkseni Suomessa on maksukatto sairaskuluissa,eli tiettyä summaa enempää kukaan ei joudu vuodessa maksamaan noita maksuja. Tuo maksukatto on pienempi kuin vakuutusmaksu. Se ei tietenkään kata yksityisvastaanottoja, mutta ainakin meillä Kuopiossa pienet lapset otetaan jonon ohi päivystykseen, labraan jne. Joten mihin sitä vakuutusta tarvitaan? Voisiko joku valaista mulle, mitä en ole tajunnut?
Hei, minulla on sama ymmärryksen pula kuin sinulla. En ole ymmärtänyt, mihin ja miksi vauvalle pitäisi ottaa vakuutus. Ymmärrän kyllä, että vakuutuksella pääsee nopeasti sairaalaan "jonojen ohi" ja saa korvauksia lääkekuluihin. Ja ymmärrän erittäin hyvin sen, että vakuutusyhtiöt varsin mielellään myyvät kalliita vauvavakuutuksia. Mutta mutta... Olenkin kyselllyt viime aikoina eri ihmisiltä, mihin niitä vakuutuksia tarvitaan. Minulla ainakin on vielä sellainen käsitys, että Suomessa lapsi (ja aikuinenkin) pääsee sairaalahoitoon, jos sitä tarvitsee. Uskon - ja toivon - etteivät lapset jää hoitamatta.
Joten, minäkin mielelläni haluaisin tietää, jos Suomessa lapsi ei saa hoitoa sitä tarvitessaan.
Otin vakuutuksen Veritakselta ja sen vuosimaksu oli 254 €. Siihen päälle ei tullut mitään varausmaksuja. Ainut miinuspuoli on 48 € omavastuu per sairaustapaus/vamma (jos korvatulehduskierre =48€ koko homma). Tulee edullisemmaksi kuin muiden vakuutusyhtiöiden vakuutukset jos lapsi onkin ihan terve.
Syitä miksi päädyin vakuutukseen:
Täällä missä minä asun on tällä hetkellä päivystys/tk noin 6-7 lääkärin vajaus joka keväällä pahenee noin 10 lääkärin vajaukseen. Vaikka lapsipotilaat pääsevät nopeammin, minkälaista stressiä kokee lääkäri joka joutuu yksin hoitamaan kymmeniä potilaita ja onko se parasta hoitoa potilaille? Se ei ole lääkäreiden vika että työtä on liikaa.
Tunnen myös lääkäreitä joten reseptilääkkeet on helppo laittaa vakuutuksen kautta.
Itsellä korkea verenpaine koko raskausajan...tällä hetkellä sairaslomalla vaikka raskausviikkoa 31, kovasti näyttää siltä että hyvä jos päästään viikoille 34.
Lääkkeiden maksukatto noin 644 € ja siihen päälle tulisi sitten vielä sairaalalaskut (kattoa en tiedä tällä hetkellä). Kyllä tästä kertyy jo sen verran menoa ja että uskallan laittaa parisen sataa euroa tähän...on sitä tullu tehtyä huonompiakin "investointeja" kuin tämä.
Siinä äkkiseltään joitain syitä. Mutta se on jokaisen oma asia että miten asian ratkaisee..loppujen lopuksi se on vain rahaa ja vain sillä on väliä että lapsi on kunnossa.
on kitarisaleikkaukseen 8 kk jonot julkisella puolella. Onpa kiva katsella niin pitkään vierestä kun lapsi kärsii eikä pysty kunnolla edes hengittämään. Yksityisellä ilman vakuutusta maksaa 2000€. Siksi vakuutus voi olla tarpeeseen.
Mulla ainakin syy ottaa vakuutus ennen syntymää oli se, että jos sillä vauvareppanalla onkin joku sairaus tai vika.
Tehohoito ym. voi kai maksaa paljon, ja lisäksi sitten sille ei enää saa vakuutuksesta sen sairauden osalle mitään vakuutusta enää, kun sairaus on kerran jo todettu; sen hoitamista ei välttämättä korvata.
Kun on vakuutus voimassa syntymän hetkellä, tältä pitäisi välttyä. Kuntoutusta ja muuta fyysistä terapiaahan lapsivakuutuskaan ei kai välttämättä kata.
Se tutkimusten määräkin, mikä voi olla tarpeen pahimmissa skenaarioissa, aiheuttaa jo paljon kuluja. Vaikkei siis sitten varsinaisia hoitamiskuluja niin tulisikaan.
Korjatkaa mielellään jos olen väärässä.
Meillä otetiin molemmille lasille 3kk ennen syntymää tapiolasta kaiken kattava vakuutus juuri siitä syystä,että jos on jokin synnynnäinen sairaus joka vaatii erikoishoitoa tai lääkitystä tai jos jokuin sairaus puhkeaa lapsuuden aikana niin ei sitten enään saakkaan sitä vakuutusta kun haluaa...
Onneksi vakuutukset otettiin koska molemmat tytöt ovat olleet korvakierre lapsia ja yksityisellä omalääkärillä ovat aina saaneet käysä. Putket korviin ja kitarisat leikattiin 4 pv päästä kun tarve todettiin, julkisella puolella saat ootella kipeän lapsen kanssa monta kk. Kyllä minä ainakin arvostan sitä että asiansa osaava lääkäri on aina puhelimen päässä ja sama lääkäri aina hoitaa maksuista ei tarvitse huolehtia. Sitä paitsi en luota terveyskeskuslääkäri kokelaisiin ollenkaan sinne kun edes itse mene niin en kyllä lapsiani niille anna sorkittavaksi. Kannatan siis jo vakuutusta syntymättömälle lapsella hyväksi meillä todettu :)