Tiedän monia vl-perheitä, joissa on TV.
Jos/kun TV-kielto on ehdoton, siis ehtona uskovaisena olemiseen ja Jumalan terve-sanomiseen, on syytä tarkistaa tilanne painan päältä, eli siis kotoa.
Jos/kun TV-kielto on ehdoton, siis ehtona uskovaisena olemiseen ja Jumalan terve-sanomiseen, on syytä tarkistaa tilanne painan päältä, eli siis kotoa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On noilla tv-lupatarkastajilla tarkat luettelot asunnoista, joilla ei ole tv-lupia. Lienevät pääasiassa noita vl:lläläisiä.
Tarkastajana voisi toimia kunniallinen vl, joka tuntee toimintatavat.
Jokaisessa kunnassa vl-tuntee toisensa ja asumispaikan. Siis kotitarkastus olisi helppo.
"Sala tv:n" pitäminen on rikkomus maallista lakia, eli esivaltaa vastaan. Sama, kuin varastaisi rahaa YLE:ltä. Miksi sitä ei ry:llä saarnata synniksi? Varmasti kaikki tietää, että vl:illä on telkkareita kotona.
Minun tuntemistani vl-perheistä yksikään ei maksa tv-lupamaksua. Olen kysynytkin parilta, joten tiedän.
Miksi maksaa lupamaksua, jos telkkarin kattominen on hyvin satunnaista ja telkkarin kokokin sattuu olemaan vain sen surkeat 7 tuumaa.
Telkkari on kaapissa ja siitä ei mene edes johtoa seinään, vaan joudun tulemaan toimeen tollasella yksinkertaisella lisäantennilla, jonka olen asetellut kaapinpäälle. Antenni on myös laitettu niin, ettei se näy sieltä, joten näkyvyyttä hiukan heikentää.
Toisekseen, minulla näkyy vain kolme kanavaa, joten miksi maksaa täyttä tv-maksua. Olen kokeillut tätä minitv:tä seinäänkin ja kanavat lisääntyy moninkertaisiksi. Tällöin kanavia on kaikkiaan 16. Mutta kuten tiedätte, siitä ei hyvää seuraa, jos vien tämän telkkarin olohuoneen puolelle, vaik pieni onkin.
"Minun tuntemistani vl-perheistä yksikään ei maksa tv-lupamaksua."
Minun tuntamistani vl-perheistä yhdelläkään ei ole televisiota.
Siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että jos joku television ostaa, niin kyllä se lupa pitää maksaa, oli vakaumus mikä tahansa.
on parempi elää ulkokullaisuudessa ja epärehellisyydessä.
Rehellisyys ja avoimmuus eivät liene niin
tärkeitä, kun
ulkonaisen kuvan antaminen, (vaikka se onkin petollista).
Tuosta ratkaisusta on sekin hyöty, että pystyt harrastamaan kaikkia irstaisuudenkin syntejä katselemalla vaikka pornoelokuvia, kun olet noin nerokkaasti sijoittanut television.
Tässähän on aivan pikkuasioista kysymys:
- varastaminen yhteiskunnalt,
- ulkokultaisuuden synti,
- epärehellisyyden synti,
- ehkä huoruudenkin synti,
- maailmanrakkauden synti, ym.
Kun näin tietosesti harrasat noita syntejä, niin miten ajattelet itsellesi käyvän viimeisellä tuomiolla.
Olet palvelevinasi Jumalaa käymällä ry:llä seuroissa, mutta elämälläsi palvelet vihollista, joka asustaa omassa povessasi. Siis kahden herran palvelija.
Muuten se, että ostaisitkin television ja maksaisit siitä lupamaksun ja katselisit siitä hyötyohjelmat, niin siinä ei olisikaan mitään syntiä.
Nyt suo kahden herran palvelu on varmasti kauhistus Jumalan edessä.
Näin on ollu ja tulee olemaan. Maksoi sitten lupamaksua tai ei.
Kaikki sisarukseni ja serkkuni ym. sukulaiseni ovat vl:iä, ja pieni murto-osa noista nuorista vl-perheistä ei omista televisiota. Lupamaksua ei varmasti maksa kukaan.
Hoppoppoo!Kai nyt moni muukin kuin vanhoillislestadiolainen on jättänyt tv-luvan maksamatta ja katsovat tv:tä prikulleen samalla lailla,kuin rauhanyhdistysläiset.Mitä enemmän on kieltoja,sitä enemmän tv:tä katsotaan.Jokaisen täytyy itse valita,mitä katsoo ja jättää katsomatta(Sitä varten on kaukosäädin).
Sekin tekee oikein,joka ei omantunnon syistä halua omistaa koko töllötintä!Mitä tulee tv-lupamaksuihin,
niin ne voi kuitata verottajalta suoraan.Näkihän tuon,kuinka digiboksit pakkosyötettiin joka talouteen!Oisivat älynneet maksattaa lupamaksut,ennen digivastaanottimien pakko-ostamista!
jonka mielestä digiboxi ostatettiin väkisin joka kotiin. Miten niin väkisin? Ei kai siihen ketään pakotettu. Kaltaistesi mielestä myös muutos digiaikaan tehtiin liian nopeasti. Miten niin nopeasti? Siirtymäaikaa oli yli 8 vuotta!
Digiboxi on vain laite, ikäänkuin uusi televisiovastaanotinkin. Pitihän sinun ostaa aikoinaan vanhakin vastaanottimesi, että näit televisiokuvaa.
Radiokin pitää ostaa, että kuulee radiokanavia. Eikä nyt niin isosta rahasta ole kysymys tuossa digiboxi-asiassa. Halvimmillaan boxin saa n. 30 eurolla.
alamaistensa televisiotilannetta? Jos ei siitäkään satalusta synnistä mitään tiedä, saattaa tulla päästetyksi ihan väärä ihminen taivaaseen!
Ne "VL-perheet joissa on TV " mistä mainitset eivät voi sydämestään olla uskomassa. Eikä meidän uskovaisten tarvitse olla tätä kyttäämässä. Jos me tiedetään että näin on käynyt niin asiasta neuvotaan rakkaudella että se laite useine epäkelvottominen ohjelmineen vie meiltä uskon ja hyvän omatunnon. Asiasta on keskustelu vuosikymmeniä sitten ja silloin uskovaiset näkivät hyväksi että sitä ei tarvita meidän koteihimme ja se kanta on voimassa tänäkin päivänä. Tästä eräs keskisuomalainen puhujaveli EM saarnassaan kirkasti.
Mitä tarkoitat että pitää tarkistaa tilanne painan päältä eli siis kotoa= > Ei kait kellään ole oikeus mennä katsomaan toisten kotiin ilman kutsua tai lupaa. Siihen tarvitaan kotietsintälupa jonka myöntää viranomaiset.
Kelvollinen tarkoittaa kelpaavaa,
epäkelpo on sen vastakohta, kelvoton samoin.
Mutta mikä on epäkelvoton? Sehän on siis kelvottoman vastakohta, eli kelvollinen! TV:n ohjelmat ovat siis kelvollisia.
Ja auta armias, jos "lastenhuoneen kaapista" löytyykin TV.
Pankaa/pannaan TV:t visusti lukkojen taakse, että muka kylässä käydään. Ne ovat kyttäyskeikkoja, saada VL hoitokokoukseen.
aivan ehdoton asia. Katsotaanko kieltäneen uskonsa hankkimalla television.
Esikoisillakaan ei ole televisioita, mutta heillä se on suositus ja kunkin perheen oma asia. Aika hyvin toiminut heillä. Ainakaan lapsiperheillä ei näyttäis olevan televisioita.
Joo, tuolla ehdotettiin, että SRK:n miesten pitäisi tulla uskovaisten koteihin tarkastamaan, josko sieltä löytyy televisio. Vanha juttu sanon minä! Nämä tarkastuksethan ovat ihan arkipäivää olleet jo vuosia, ellei vuosikymmeniä.
Meillä ainakin käy ihan säännöllisesti sellainen mustapukuinen oulun mies, joka katsastaa, ettei ole synti päässyt tarttumaan. Se tarkoittaa mm. ettei ole ikkunallista pesukonetta eikä televisiota. Mattoja ei saa olla lattioilla, eikä verhoja ikkunoissa. Jos on, niin SRK-mies sitoo synnit ja polttaa syntielämän vekottimet. Tämä on ihan normaali proseduuri!
Tietokone katsotaan nykyään myös tarkkaan läpi, että jos on tullut käytyä pornosivuilla tai kirjoiteltu sopimattomille palstoille. Jos löytyy TV-kortti tai on tallennettu juutuupi-videoita, niin kyllä siitäkin äläkkä nousee.
Tällaista meillä VL:lla on. Mutta varmaan jo arvasittekin, että tätäkin se elävä usko teettää... Ja ihan oikeesti hei! Ja muutenkin sen halusin sanoa, että nämä kaikki suomi24:lla heitetyt ennakkoluulot ja panettelut pitävät paikkansa. Ihan kaikki meikäläisistä sanottuhan on AINA totta ja totuus ei pala tulessakaan. Kertokaa mitä vaan, niin kyllä nettipanettelijat joka tapauksesssa tietää parhaiten, kysykää niiltä! Ja uskokaa joka sana.
Juu... lähdenpä tästä taas yhtymään vaimooni, että tulisi lisää jälkikasvua. Moro!
Ei kai kukaan tosissaan usko, että jokin tekninen laite muka olisi sydamen uskon esteenä (enempää kuin edellytyksenäkään).
Palstaa vilkaistessa ei voi välttyä ajatukselta, että lestadiolaisuudessa on jo pitkään menty harhaan kiinnittämällä suurta huomiota ajallisiin asioihin ja pelkästään kulttuuriperäisiin ilmiöihin, tekemällä niistä autuuden ehtoja.
Missä sitten ovat sydämen uskovaiset? Ehkäpä hiljaa kotonaan. Katselevat ehkä puoli yhdeksän iltauutiset televisiostaan, jonka lupa on maksettu tai ei ole maksettu.
Näin on tapahtunut, tapahtuuko vieläkin jossain?.
olla niin hauskoja että...
Totuus kuitenkin on se, että vl:illä ei ole omaatuntoa, vaan yhteistunto, jonka tämä tv-asiakin todistaa: Kun se on kerran SRK:n toimesta kielletty, ei sitä vieläkään kukaan vl uskalla olohuoneeseensa laittaa.
Tuota on ihan turha yrittää sanoa valheelliseksi panetteluksi, sillä se on täysin totta joka sana. Samoin on muiden "vl-lakien" kanssa.
T: ex-vl
jos katotaan töllötintä. Ennen vanahaan kyläläiset tiesi onkö töllötintä. Ja käytiin kahtomassa.
Mielipitteeni on, että jos tv on uskovaisen huonekaluna, pittää se vl-toimesta ulosheittämmään joko perhe, tai tv.
Uskovainen ei halua omistaa televisiovastaanotinta.
Sinähän taidat varsinainen pukkeri olla.
VL haluaa todella omistaa TV:n, sanonta on vanhanaikainainen, että "ei sovi huonekaluksi", ei päde.
Uskovainen on, joka uskoo Jumalan. Näin Raamatussa sanotaan. Jeesus mukaanluettuna.
Miksi sitten VL uskovaisilla on TV: Puhut siis pukille. Taitaa sinulla olla ???
kyllä yleinen on TV, myös vl-perheissä. Asiaa ei vain tahdota uskaltaa tunnustaa. Piilossa vain pidetään ja salaa katsellaan.
vae ei muka oo. Täyttä valetta. Ja vale on pahemman luokan synti. Ja julkisuussynti. Ja julkisuussynnistä ei seleviä anteeksipyytämällä. Vaan julkiripillä. Meehhän tekkeen seurakunnan etteen parannusta. valehtelija.
tai päinvastoin.