Kuinka moni esim. automurto tehdään päivittäisannoksen rahoittamiseksi?
Jos kaikki huumeet olisivat laillisia, halpoja sekä valtion jakelemia, syrjäytyneet voisivat pysyä pienen asuntonsa sisällä huumehorroksessa päivät pitkät, eikä olisi tarpeellista lähteä tekemään pahaa muille oman käyttönsä rahoittamiseksi. Alkoholinarkkareiden tapaan (tosin alkonistit ovat arvaamattomia, muttei pääosaisena motiivina ole rikoksen teko, koska alkoholi on suhteellisen halpaa). Kieltolaki on huonosti suunniteltu; se yrittää suojella ihmistä vain itseltään, onnistumatta siinä ja samalla luoden vaaraa ympäristölle rikosaallon muodossa.
Tietenkin jos haluttaisiin totalitaarista suojaa ympäristölle, henkilön kontrollin vievät aineet kiellettäisiin (alkoholi, amfetamiini). Mutta toisaalta, se toisi ammattirikollisuuden takas.
Myös ammattirikollisuuden liikevaihdosta todella suuri osa tulee huumausaineista. Ammattirikollisuudessa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki; jos ei olisi mitään kauppatuotetta, tuskin olisi ammattirikollisuuttakaan.
Osalla ihmisistä on yksinkertaisesti niin paha olla, että he kokevat parhaaksi paeta todellisuutta. Kumpaa te ihmiset haluatte, marginaaliryhmää joka tekee hidasta itsemurhaa huumeilla spussejen tapaan, vaiko nistilaumaa joka on pakotettu nousemaan koloistaan öisille kaduille rahoittamaan rikoksin päiväannostaan (tähän vaihtoehtoon kuuluu myös kirsikkana kakun päälle järjestäytynyt rikollisuus)?
Vielä perään, pitäkää rikollisuutenne, mutta laillistakaa edes se ganja, se ei ole pahaksi ihmiselle eikä aja rikollisuuteen välillisestikkään. Eikä tee ihmisestä arvaamatonta, kuten vaikkapa alkoholi. 70% väkivaltarikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.
TE MUKA "MORAALISET" (termi tuskin tuttu filosofisessa mielessä) LUOTTE RIKOLLISUUTTA!
Jos kaikki huumeet olisivat laillisia, halpoja sekä valtion jakelemia, syrjäytyneet voisivat pysyä pienen asuntonsa sisällä huumehorroksessa päivät pitkät, eikä olisi tarpeellista lähteä tekemään pahaa muille oman käyttönsä rahoittamiseksi. Alkoholinarkkareiden tapaan (tosin alkonistit ovat arvaamattomia, muttei pääosaisena motiivina ole rikoksen teko, koska alkoholi on suhteellisen halpaa). Kieltolaki on huonosti suunniteltu; se yrittää suojella ihmistä vain itseltään, onnistumatta siinä ja samalla luoden vaaraa ympäristölle rikosaallon muodossa.
Tietenkin jos haluttaisiin totalitaarista suojaa ympäristölle, henkilön kontrollin vievät aineet kiellettäisiin (alkoholi, amfetamiini). Mutta toisaalta, se toisi ammattirikollisuuden takas.
Myös ammattirikollisuuden liikevaihdosta todella suuri osa tulee huumausaineista. Ammattirikollisuudessa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki; jos ei olisi mitään kauppatuotetta, tuskin olisi ammattirikollisuuttakaan.
Osalla ihmisistä on yksinkertaisesti niin paha olla, että he kokevat parhaaksi paeta todellisuutta. Kumpaa te ihmiset haluatte, marginaaliryhmää joka tekee hidasta itsemurhaa huumeilla spussejen tapaan, vaiko nistilaumaa joka on pakotettu nousemaan koloistaan öisille kaduille rahoittamaan rikoksin päiväannostaan (tähän vaihtoehtoon kuuluu myös kirsikkana kakun päälle järjestäytynyt rikollisuus)?
Vielä perään, pitäkää rikollisuutenne, mutta laillistakaa edes se ganja, se ei ole pahaksi ihmiselle eikä aja rikollisuuteen välillisestikkään. Eikä tee ihmisestä arvaamatonta, kuten vaikkapa alkoholi. 70% väkivaltarikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.
TE MUKA "MORAALISET" (termi tuskin tuttu filosofisessa mielessä) LUOTTE RIKOLLISUUTTA!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos huumerikollisuutta tai siihen liittyvää rikollisuutta ei olisi olemassa, kuinka paljon poliisin resursseja säästyisi esimerkiksi pahoinpitelyiden sekä henkirikosten selvittämiseksi?