Eivät ne päälle ns. raiskaajat ole mitään pahoja ihmisiä sen perusteella. Olet itse paljon pahempi, kun heti olet kaivamassa aseita esiin. Tästä on tarkoitus keskestella kunnollisilla argumenteilla, eikä uhkauksilla.
Mitä se kosto ketään hyödyttää. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Täytyy muistaa, että kyllä naisellakin on vastuu pitää itsestään huolta. Ei aina voi itkeä raiskatuksi tulemista, jos on ollut huolimaton. Ei ole aikaa kulunut kuin joku reilu 15 vuotta, kun avioliitossa ei tunnettu raiskausta, vaan aviollisista velvoitteista oli aina huolehdittava.
Näin pitäisi olla vieläkin.
Mitä se kosto ketään hyödyttää. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Täytyy muistaa, että kyllä naisellakin on vastuu pitää itsestään huolta. Ei aina voi itkeä raiskatuksi tulemista, jos on ollut huolimaton. Ei ole aikaa kulunut kuin joku reilu 15 vuotta, kun avioliitossa ei tunnettu raiskausta, vaan aviollisista velvoitteista oli aina huolehdittava.
Näin pitäisi olla vieläkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tämän enempää vastata, mutta sääliksi käy sinun tyttöystävää/vaimoa tms.
täytyy sanoa että olet erittäin vastenmielinen kusipää, oikeen ällöttää tommonen!!!
Raiskaus on henkinenmurha josta on todella vaikea päästä enään normielämään.
Mietippä jos joku mies raiskaisi sinut,vaikka töistä tullestasi , se oli vaan sinun huolimattomuuttasi!
vittu Et oikeen vituttaa tommoset ääliöt!!!
Eli ei kannata enää ollenkaan liikkua missään, ettei vahingossakaan tuu raiskatuksi. Eli os joku raiskaa sut vaikka kauppareissulla, niin omapahan on vikas, kun lähdit ulos? Ei helvetti, että joku voi olla tyhmä. Tai sitten toi oli vaan provo.
Ja minkä ihmeen takia raiskaajaa ei saisi tuomita huonoksi ihmiseksi? Ei kukaan tervejärkinen tee mitään sellaista. Mun mielestä ainakin rikostentekijöitä paapotaan jo nyt aivan liikaa, rangaistuksetkin on lähes olemattomia. Ja aina noita ymmärtäjiä tuollasille hulluille tuntuu löytyvän.
me tehtiin sisarten kanssa sellaset vehkeet tonne alapäähän joita oli sodassa aikoinaan joillakin.Kullin työntää sisälle niin se menee katki ja siihen loppuu panot loppuelämäksi:=)
Ei kai nyt kukaan terve järkinen ihminen raiskausta puolusta,mutta sitten on niitä naisia jotka jotka yrittävät tavallaan kiristää sillä miestä että hän alkaa väittään että raiskaus on tapahtunut,elikä asetelma on se että mennään vieraaseen sänkyyn ja sitten omatunto soimaa,hyi helvetti että kehtaa.En missään nimessä puolusta raiskaajia,että ottaa naiselta väkisin,miehen nupissa pahasti jotain vialla jos täytyy raiskaileen alkaa.
Raiskaus onkin ihan eri asia, sitä ei varmasti kukaan puolusta ja sellainen ihminen on pahaihminen. Mutta pahoja on nekin tyttäret jotka "huvittelevat" vanhempien miesten kanssa ja sitten tekevät rikosilmoituksen että heidät on raiskattu. Siinä kärsii moni sivullinenkin. Mitä oikeus tekee, kuuntelee useimmiten tuota naista . Kyllä minusta miehetkin saisivat puolustaa oikeudenmukaisesti itseään ja totuus tulla julki kummaltakin puolelta. Sitäpaisi oikeudessa väärä todistus on rikos
tiedostamaan, että Suomen oikeuskäytännön mukaan kantajalla on todistustaakka. Aika harvassa on varmasti ne "tyttäret", jotka ihan vaan huvin vuoksi lähtevät oikeusprosessia läpi viemään, on se sen verran kovan todistelun takana. Kyse taitaa olla enemmänkin siitä, mikä tästä paskapää-allanin aloituksestakin paistaa, että useiden miesten käsitys raiskauksesta rikoksena on pahasti hämärtynyt. Siihen ei pure kuin kovemmat tuomiot, samoin kuin lasten hyväksikäyttöön.
Kymmenisen vuotta sitten sattui aika korkeaprofiilinen oikeudenkäynti Floridassa, kun muuan neitokainen haastoi Edward Kennedyn veljenpojan oikeuteen raiskauksesta. Oikeus totesi asiaan perehdyttyään, että kyseessä oli puhdas rahankalasteluyritys ja vapautti Kennedyn tuomiosta.
Varmaan vastaavia on Suomessakin, mutta eihän kaikista kerrota julkisuuteen.
pysyttäisiin Suomen maan kamaralla ja tässä kotimaan oikeuskäytännössä. Vähemmän on jokatapauksessa syytömästi tuomittuja "raiskaajia" kuin raiskauksia, jotka eivät syystä tai toisesta mene oikeuteen.
Miksi pitäisi pysyä Suomen kamaralla. Tässähän keskustellaan universaalisista asioista. Suomestakin kyllä löytyisi tapauksia, mutta en nyt ehdi niitä ryhtyä kaivelemaan.
Toisaalta jokainen oikeusmurha on väärin, vaikkakin niitä esiintyisi vähemmän kuin tuonmiolle tulevia rikoksia.
Josef Stalinille joku huomautti aikoinaan, että puhdistusoikeudenkäynneissä teloitettiin monia isänmaan ystäviäkin ja hän totesi: Entäs sitten. Kun syöpäkasvain pitää poistaa on raja terveen ja sairaan kudoksen välille vedettävä niin reilusti terveen puolelle, ettei yhtään sairasta solua jää jäljelle. Tämäkö on näkökantasi?
hohhoijjaa.... jospa pysyttäisiin itse asiassa.
mieltä, että on oikein että valtaosa seksuaalirikoksista jää pimentoon siinä pelossa, että joku promille tulisi tuomituksi syyttömästi?
kertoa edellisen viestin kirjoittajalla, että tällä palstalla on turha "arvostella" edes raiskaajia. Jos erehtyy tuomitsemaan lastenhyväksikäyttäjien teot, raiskaukset tai edes sovinistiset kirjoitukset naisista, niin saa niskaansa paskaa niin paljon ettei ole tosikaan. Tällä palstalla huseeraavat kenties rikolliset itse, kun ajatus- ja arvomaailma tuntuu olevan näin taviksen näkövinkkelistä olevan todella eriskummallinen. Se näistä maailmankansalaisista, mensalaisista ja paskapää-allaneista!
Stalin osui oikeaan :"Kun syöpäkasvain pitää poistaa on raja terveen ja sairaan kudoksen välille vedettävä niin reilusti terveen puolelle, ettei yhtään sairasta solua jää jäljelle. Tämäkö on näkökantasi?" Juuri näin, kaikki seksuaalirikolliset voisi tuomita vaikkapa tämän kaavan mukaan. Ovat niin saatanan sairaita ja iljettäviä ettei sanat riitä kertomaan.