Invalidiliitto muut vammaisjärjestöt lobbaavat nyt ankarasti, että henkilökohtainen avustaja saataisiin vaikeavammaisille subjektiiviseksi oikeudeksi.
Tarkoitus on kerätä vähintään 15 000 nimen adressi asian puolesta. Nyt on kasassa yli 19000 nimeä, lisää vain peliin!
Avustajan saaminen henkilökohtaiseksi oikeudeksi ei myöskään romuta Suomen valtion budjettia - se vain mahdollistaa sen, ettei avustajan saaminen ole kiinni siitä, asuuko köyhässä vai rikkaassa kunnassa.
Joten käykääpä allekirjoittamassa netissä. Jokaista nimeä tarvitaan! Ja viestiä saa lähettää myös eteenpäin.
Osoite on siis: http://www.itsenaisyysvammaisille.fi/
- kiitos ja kumarrus -
Tarkoitus on kerätä vähintään 15 000 nimen adressi asian puolesta. Nyt on kasassa yli 19000 nimeä, lisää vain peliin!
Avustajan saaminen henkilökohtaiseksi oikeudeksi ei myöskään romuta Suomen valtion budjettia - se vain mahdollistaa sen, ettei avustajan saaminen ole kiinni siitä, asuuko köyhässä vai rikkaassa kunnassa.
Joten käykääpä allekirjoittamassa netissä. Jokaista nimeä tarvitaan! Ja viestiä saa lähettää myös eteenpäin.
Osoite on siis: http://www.itsenaisyysvammaisille.fi/
- kiitos ja kumarrus -
Vastaukset 6
Vanhimmat
TASA-ARVOA!! Vammaistenkin taitoja me voimme hyödyntää Suomen työvoimassa, jota turbokapitalistiset työnantajat vieroksuvat!
Allekirjoitettu. Kyllä kaikilla on oikeus elää tasaarvoista elämää...
Tasa-arvo käsitys: vähemmistöille on annettava suuremmat oikeudet kun valtaväestölle. Oletteko miettinyt miten suuret kustannukset tästä koituu yhteiskunnalle? Kuinka monta mielisairasta saataisiin terapioitua kuntoon, kuinka paljon paremman koulutuksen voisimme tarjota lapsillemme? Miten kenelläkään voisi olla SUBJEKTIIVINEN oikeus HENKILÖKOHTAISEEN avustajaan, eli toisinsanoen viemään kokonaisen ihmisen työpanoksen vain siksi, että sattuu olemaan vammainen? Yksi vamma veisi siis tässä kaksi työpanosta: Vammaisen oman sekä hänen avustajansa.
Olen varma, että henkilökohtainen avustaja JOKAISTA vammaista kohden on täysin tarpeeton: Ainoastaan niillä jotka voivat omalla rahallaan tälläisen tärväyksen kustantaa tulisi olla siihen oikeus, sillä silloin tileillä makaava pääoma palautuu kiertoon. Jos tämä lysti tulisi maksaa valtion budjetista, silloin tästä koituisi kustannuksia ja pääoma makaisi vammakkeiden tileillä. Ei näin! Vaatikaa tuottavuutta, jättäkää allekirjoittamatta pienen ääriryhmän itsekästä omaneduntavoittelua tukeva adressi!
¨Vaatikaa tuottavuutta, jättäkää allekirjoittamatta pienen ääriryhmän itsekästä omaneduntavoittelua tukeva adressi!¨
Kaiken käytännössä tarpeettoman (televisio, pelikonsolit, projektorit, kamerakännykät, muotivaatteet, lelut) tehotuotantoa on jo aivan tarpeeksi! Pitää olla hienot kännykät joissa on kamera, pitää olla 64-bittisiä pelikonsoleita, pitää olla koko ajan parenpaa ja parenpaa sitä ja tätä. Pitää olla muotivaatteita, pitää olla nopeanpia laajakaistayhteyksiä.
Eikö teille riitä että teillä on nopean kommunikoinnin tarjoava Internet ja tietokoneet? Herättääkö teissä mitään ajatuksia se, että suuria määriä rahaa käytetään joidenkin saatanan kamerakännyköiden ja Iltalehtien (jotka vain vääristelevät totuutta) tuotantoon, sen sijaan että sitä voisi sijoittaa juuri tahtomattaan vammautuneiden tukemiseen tasa-arvon nimissä (ja siten parenpaan ihmiskuntaan). Kumpi on tärkeänpää, sekö että teillä täytyisi olla koko ajan parenpaa viihdettä vai se että meillä kaikilla olisi hyvä olla? Tietokonetta ja Internetiä lukuunottamatta millään muulla ¨viihde-elektroniikalla¨ ei käytännössä ole MITÄÄN merkitystä vammautuneiden itseilmaisun välineenä.
¨Tasa-arvo käsitys: vähemmistöille on annettava suuremmat oikeudet kun valtaväestölle.¨
Kyllä! Minä, ¨vähemmistön¨ edustajana ajattelen jotakin mikä on TÄRKEÄÄ, enkä ajaudu mihinkään viihdepaskaan!
¨Olen varma, että henkilökohtainen avustaja JOKAISTA vammaista kohden on täysin tarpeeton¨
Niin että mahdollisesti sitäkin tarvitsevilla olisi kurja olla? Pitäisikö jokaisen avun tarvetta ryhtyä sitten priorisoimaan viihteen eteen. Elokuvastudiot vain säpäleiksi ja vammaiset tuetuksi!
¨Jos tämä lysti tulisi maksaa valtion budjetista, silloin tästä koituisi kustannuksia ja pääoma makaisi vammakkeiden tileillä.¨
Pääomia tarvitaan ihmisyhteisölliseen hyvinvoivaan yhteiskuntaan, ei turhan elektroniikan, riistokapitalismin ja vastuuttomien nilkkien hallitsemaan helvettiin!
¨Jos tämä lysti tulisi maksaa valtion budjetista, silloin tästä koituisi kustannuksia ja pääoma makaisi vammakkeiden tileillä.¨
Hyvä vain! Yhteisöllisyyttä, kaveruutta, toveruutta, tukea, tasa-arvoa! Räjäytetään Nokia taivaan tuuliin ja keskitytään siihen mikä on PARASTA!!
¨Oletteko miettinyt miten suuret kustannukset tästä koituu yhteiskunnalle?¨
Jos poistamme maailmasta kaiken turhan viihteen, toteutuu hyvä koulutus kohonneesta tasa-arvosta huolimatta!
Silti, tässä menisi hukkaan avustajan työpanos, joka voitaisiin käyttää vaikka nälänhädän auttamiseen, ja
syöpälääkkeen keksimiseen.
Kuinkas sitten kun jokaisella ei ole kiinnostusta esim kemiaa kohtaan joka olisi hyvä olla hanskassa kun alkaa keksimään vastalääkettä jotain tautia vastaan?
Ne joilla on omakohtaista kokemusta tästä asiasta, tietävät mistä on kyse. Toivottavasti tekin osaatte erottaa viihteeseen käytettävät varat ja yhteiskunnan hyväksi käytettävät resurssit.
Rahaa voi olla määrä X ja sitä ei saada enempää. Mutta mieluummin laittaisin hieman enemmän ihmisten terveydenhuoltoon rahaa sen sijaan kuin maalauttaisin esim postilaatikot pinkeiksi. Kärjistettynä.