Monet "abortinvastustajat" vetoavat Raamattuun moralisoidessaan abortintehneitä. Aborttihan on synti, sen me kaikki tiedämme.
Minäkin vetoan nyt Raamattuun. Siellä sanotaan ihan selvällä Suomen kielellä, että ihmisen ei ole valta toista ihmistä tuomita. Kuka sen vallan on silloin antanut "abortinvastustajille"?
"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. -- Niin kuin te mittaatte, niin teille mitataan" (Luukkaan evankeliumi)
Minä olen tehnyt abortin, olen tehnyt syntiä ja kadun. Mitään minulla ei ole aborttiani puolustamaan. Mutta kysyn teiltä, abortinvastustajat, oletteko te puhtaita ja synnittömiä? Sillä yksikään ihminen ei ole synnitön. Eikä Jumala ole asettanut syntejä pahuusjärjestykseen.
Vain Jumalalla on valta tuomita, ihmiselle sitä ei ole annettu. Joka tuomitsee, tuomitsee samalla itsensä.
Poistakaamme ensin hirsi omasta silmästämme.
Minäkin vetoan nyt Raamattuun. Siellä sanotaan ihan selvällä Suomen kielellä, että ihmisen ei ole valta toista ihmistä tuomita. Kuka sen vallan on silloin antanut "abortinvastustajille"?
"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. -- Niin kuin te mittaatte, niin teille mitataan" (Luukkaan evankeliumi)
Minä olen tehnyt abortin, olen tehnyt syntiä ja kadun. Mitään minulla ei ole aborttiani puolustamaan. Mutta kysyn teiltä, abortinvastustajat, oletteko te puhtaita ja synnittömiä? Sillä yksikään ihminen ei ole synnitön. Eikä Jumala ole asettanut syntejä pahuusjärjestykseen.
Vain Jumalalla on valta tuomita, ihmiselle sitä ei ole annettu. Joka tuomitsee, tuomitsee samalla itsensä.
Poistakaamme ensin hirsi omasta silmästämme.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos syntejä ei laitettu pahuus järjestykseen, niin mistä tämä legenda näistä seitsemästä pahimmasta on syntynyt?
Muuten jos uskoo kristinuskoon, niin miksi ihmiset ovat niin hurjia että valitsevat uskokseen sen pahemman vaihtoehdon, eli pelon? Eikö olisi fiksumpaa uskoa vain siihen anteeksiantoon? Siihen jolloin kaikille käy teoista huolimatta yhtä hyvin. Uskontohan on vain täysin oma valinta: tähän minä haluan uskoa...
"Ja jokaiselle joka sanoo jotain Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi, mutta sille joka herjaa Pyhää Henkeä, ei anteeksi anneta".
Ainoastaan Pyhän Hengen pilkka on ns. kuolemansynti.
Nämä seitsemän kuolemansyntiä ovat vanhan liiton ajalta, mutta ne jotka ottavat Jeesuksen vastaan ovat sen alta lunastettu. Sillä Jeesus kuoli ristillä ja vapautti meidät niistä. Meidän tehtäväksemme jää vain uskoa.
Pelko tulee synnistä. Jokainen ihminen on syntiä tehnyt, mutta ainoastaan Pyhän Hengen pilkkaa ei voi saada anteeksi. Teoistasi huolimatta voit siis pelastua. Mutta pelastutko jos et usko "aidosti"?
Ja Raamatussa sanotaan, että usko ilman tekoja on kuollutta. Voit siis uskoa, tuntea että on se Jumala tuolla jossain. Mutta sanotaan että sellainen usko on kuollutta, jos kuitenkin teet mitä lystäät etkä välitä muista. Hyviä tekoja siis tarvitaan, niitä ovat esim. lähimmäisen auttaminen ja vaikka omastaan jakaminen niille joilla on vähemmän.
Isä poika ja pyhä henki...
Jumalaako saa pilkata, sillä vain pyhää henkeä ei? En edes itse asiassa tiedä mitä se pyhä henki tarkoittaa tuossa kolmia jaossa... Olen aina kuvitellut, että Jumala on se juttu, mutta se onkin se pyhä henki?
Uskomatonta, että olen kristitty ja vielä joskus aina kirkossa käynytkin, mutta olen näin pihalla uskontomme asioista...
Tuo lohduttaa tällaista kuolleen uskonnon harrastajaa ja abortin tehnyttä, sillä en ole osannut pilkata, sillä en ole oikeastaan edes tajunnut sellaisen merkityksellisyyttä. Ehkäpä sitä aitoa uskoa ei voi itse määrätä, vaan se syntyy alitajuisesti jos on syntyäkseen, sikäli jätän varmaan siis pelastumiseni kohtalon käsiin. Ehkä se saa minut aidosti uskomaan joku päivä...
Nämä asiat mitä tässä selitän eivät taida edes tulla tässä muodossa tässä tuntemassamme luterilaisessa uskonnossa. Minullakin on siis "oma uskoni" joka tulee kirkkoonkuulumattomien vanhempieni kautta. En itsekkään kuulu kirkkoon. Vanhempani uskovat nimenomaan Raamattuun ja siihen mitä siellä sanotaan. Isäni osaa Raamatun sanaa tulkita.
Kuitenkin, miten pilkkaat sellaista jota et tunne? Jos et ole Jumalan voimaa saanut tuntea, kuinka voit sitä pilkata? Voit niinsanotusti pilkata Jumalaa, mutta ethän tiedä mitä lopulta pilkkaat. Sinulla on kenties joku mielikuva Jumalasta, esim. parrakas iso pää maapalloa katselemassa.
Sinun tulisi siis ensin tuntea hänet ja hänen voimansa, ennenkuin pilkkasi olisi ns. todellista. Sama koskee Pyhää Henkeä.
Pyhä Henki on (en osaa oikein hienosti selittää) Jumalan henki, joka tänä päivänä täällä on ns. päällämme. Olisin onnellinen, jos osaisin nämä asiat selittää niinkuin isäni osaa. Isä, poika ja Pyhä Henki on pyhä kolmiyhteys, Jumalan "esiintymismuotoja". Toivottavasti ei mennyt kovin harakoille, koska en muista miten isäni tuon selitti. Sen voin sanoa että selitti kuitenkin järkeenkäypästi toisin kuin minä ja olen aivan hyvin voinut ilmaista jotain väärin kun en löydä sanoja omasta suustani.
Itse halusin kuitenkin vain ottaa kantaa tähän abortintehneiden moralisoimiseen. (Minä olen alkanut vasta mietiskellä enemmän näitä uskonasioita, enkä ole oikea ihminen vastaamaan tiedonjanoisille). Itseäni on vain aina harmittanut miten paljon tänä päivänä tuomitaan muita ja unohdetaan miten syntisiä itse olemme. Kuinka paljon onkaan niitä jotka haukkuvat ja parjaavat muita, mutta eivät millään näe omaa heikkouttaan. Tässäkin aborttiasiassa monet vetoavat Raamattuun, mutta unohtavat ettei tuomitseminen ollutkaan heidän, vaan Jumalan tehtävä.
siltä osin etten ole tappanut ketään.
Ja mulla on oikeus mielipiteeseeni, enkä tunne mitenkään vääräksi ilmaista sitä.
Mikä on mielipiteesi?
Ajatteletko että voit tuomita ne, jotka ovat tappaneet, koska et itse ole tappanut? Niinkuin olisit heidän yläpuolellaan sen tähden, ettet ole tehnyt juuri sitä syntiä mitä he ovat tehneet.
tappajien yläpuolella koska en ole niin tehnyt!!
Eiköhän tappaminen kuitenkin ole kaikkein pahinta ja vahingollisinta mitä voimme toiselle tehdä??
Tappajat ovat sitten huorintekijöiden yläpuolella jos eivät ole niin tehneet.
Tappajat voivat siis tulla haukkumaan ja solvaamaan huorintekijää pahaksi. Ja huorintekijöiden on turha vedota siihen että itseppä olet tappanut, sillä tappajat ovat heidän yläpuolellaan jos eivät ole tehneet huorin.
On tappaminen pahaa ja vahingollista. Täällä maan päällä se on pahimpia tekoja mitä voit tehdä. Mutta senkin synnin voi saada anteeksi ihan samalla tavalla kuin muutkin lukuunottamatta yhtä. Jumala ei siis katso, että koska olet tappanut, olet pahempi kuin ne jotka eivät ole tappaneet. Ja ihmisen ei ole valta tuomita toista ihmistä.
Ja oletko tullut edes ajatelleeksi, että abortintehnyt voi olla tehnyt muilla elämän saroilla paljon enemmän hyvää kuin sinä itse?
Pahanpuhuminenkin on pahaa ja vahingollista. Mitä pahaa uskallat myöntää tehneesi?
Ja jos ei usko Jumalaan, niin sitten ei usko. Jonain päivänä näette että olitte väärässä.
lähellekkään pahinta mitä voi tehdä, ei sinne päinkään.
tappaminen ole se pahin juttu jonka voi tehdä, joten huorintekijäkin on tappajan yläpuolella.
MInusta tuntuu oikelta puhua suoraan näille täällä jotka surmaavat omia lapsiaan. En tunne siinä mitään vääryyttä, siis teen oikein.
'Hyvä abortintekijä' kuulostaa ristiriitaiselta ja mahdottomalta. Se on kuin susi lampaan vaatteissa. Kultainen ulkokuori ja sisältä läpimätä.
mikä??
kiduttaminen. Tai esim rakkaimpien/läheisten tappaminen jne, monet asiat.
Aika erikoista ajatella, että lapsi kohdussa ei olisi äidille läheinen. Eihän läheisempää voi ollakaan! Ai niin, läheisenkin saa tappaa, jos ei rakasta häntä...
eipä varmaan aborttiinkaan tulis naisella mentyä :D
omat tekoni omiin tuntemuksiini kuten sinäkin. Et tunne mitään väärää siinä mitä teet.
Sama juttu, minusta tuntuu oikealta tehdä abortti (abortteja), en tunne siinä mitään vääryyttä, siis teen oikein.
minkä voi tehdä, ei missään lue niin eikä ihmiset aattele niin. Tappaa voi nopeesti ja kivuttomastikin .