vakuutella itselle, ettei Jumalaa ole olemassa. Rakkaat synnit pidättelevät niin, ettei yliminä suo mahdollisuutta parannuksen mielenmuutokseen. Kauheeta energian tuhlausta, kun vastapuolella olisi syntien anteeksi saaminen, uusi elämä ja iankaikkinen autuus. Ei ihme, että kyrsii ja on paha olo ;-)
Ateistin elämä on rankkaa,
kun täytyy koko ajan
461474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vl:n elämä se on rankkaa kun kokoajan joutuu elämään pelossa että onhan ne synnit varmasti anteeksi ja joutuukohan helvettiin.
Jeesus tyynnyttää myrskyn
35 Samana päivänä illan tultua Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Nyt lähdemme vastarannalle." [4:35-41: Matt. 8:23-27; Luuk. 8:22-25 : Matt. 8:18]
36 Opetuslapset lähettivät väen pois ja nousivat veneeseen, jossa Jeesus jo istui. Muitakin veneitä lähti hänen mukaansa. [Mark. 1:16 ]
37 Äkkiä nousi kova myrskytuuli ja aallot löivät veneeseen, niin että se oli täyttymäisillään.
38 Mutta Jeesus vain nukkui veneen perässä nojaten päänaluseen. Opetuslapset herättivät hänet ja sanoivat: "Opettaja, etkö näe, me hukumme!" [Joona 1:5,6]
39 Silloin hän nousi, nuhteli tuulta ja käski merta: "Vaikene, ole hiljaa!" Tuuli asettui, ja tuli aivan tyven. [Matt. 8:26 ]
40 Jeesus sanoi heille: "Miksi te noin pelkäätte? Eikö teillä vieläkään ole uskoa?" [Mark. 8:21]
41 Silloin suuri pelko valtasi heidät ja he kyselivät toisiltaan: "Mikä mies tämä oikein on? Häntähän tottelevat tuuli ja aallotkin."
uskoo. He eivät pelkää.
yllättävän paljon jaksavat ateistit kailottaa sitä pelkokeskeisyyttään kristittyjen palstoilla.
Miksi ette tee parannusta jos noin kiristää? vai onko vapaus pelottavaa?
Sinullahan niitä näkyy olevan.
Mistä pelkokeskeisyydestä ateistit kailottavat?
Parannus on kristillisessä terminologiassa yksilön ja Jumalan toimintaa, joka kuuluu osana yksilön muuttumiseen Jumalalle otolliseksi.
Kerropa, miten se parannus sinun mielestäsi pitäisi ateistien tehdä? Oletko se pidätkö itseäsi Jumalana, kun vaadit parannusta? Mistä tiedät, keiden pitäisi tehdä parannus?
joka ainoa kerta, kun johonkin ateistiin törmään, tämä ateisti alkaa hermostua, syyttelee ja valehtelee uskovaisen elämän olevan tynnyrissä elämistä. Sen jälkeen aletaan lässyttämään tosiasioiden pelkäämisestä.
No, ateistin uskottavuudesta kertoo kymmenet tuttavuuden yritykseni vuosien aikana. Suoraan sanoen esitätte lojaalia ihmistä ja mielipiteillenne hyväksynnän saatuanne jätätte kuin paskan perseestänne. Järjestäin, kaikki joihin olen törmännyt, yhtä ratkiriemukasta sakkia.
Kyllä huomaa, että ei ole Vapaudesta tietoakaan! Ei millään pahalla.
Nykyään en noudata vl-normeja.
vakuutella itselle, että Jumala on olemassa. Rakkaat ystävät pidättelevät niin, ettei yliminä suo mahdollisuutta mielenmuutokseen. Kauheeta energian tuhlausta, kun vastapuolella olisi itselle anteeksi antaminen, uusi elämä ja iankaikkinen autuus tässä ja nyt. Ei ihme, että kyrsii ja on paha olo ;-)
Rakkaat ystävät pidättelevät, koska muutoksen jälkeen suhtautuminen Sinuun myös muuttuu.
Äxdee. :)
"Valehtele ei vain se, joka puhuu vastoin tietoansa, vaan oikein vasta se, joka puhuu tietämättömyyttään", kirjoitti F.Nietzsche.
Ns.uskovaiset puhuvat tietämättömyyttään. He eivät oikeasti tiedä, mistä puhuvat, vaan valehtelevat.
"Se, joka jokaisen jalon ja korkean herätteen työntää luotaan, koska hänen tyhmä ymmärryksensä ei sitä tajua, tekee syntiä Pyhää Henkeä vastaan, jota ei kukaan voi "antaa anteeksi" hänelle.
Usko on tuli, rakkaus on liekki, valo on tiedon henki. Mutta uskon elämää ovat työt, joita hän tekee rakkaudesta viisauden hengessä. Henkinen usko on kasvin kaltainen. Sitä ei voi tehdä, se saa alkunsa itsetiedon siemenestä sydämessä, se kasvaa rakkauden voimasta, vahvistuu työssä ja voi vihdoin tulla mahtavaksi tiedon puuksi, jonka oksat täyttävät koko maailmankaikkeuden.
Se, jonka sydämessä on todellista uskoa, ei tarvitse mitään muuta mestaria; sillä häntä opettaa viisaus itse, joka hänen sisimpänä tuntonaan puhuu hänelle sanattomasti. Sen tähden sanotaankin: "Älköön kukaan antako itseään nimittää mestariksi, sillä vain yksi on teidän mestarinne, nimittäin Kristus (jumalihminen meissä)" [Matteuksen ev. XXIII].
Uskottoman tieto sitä vastoin liikkuu vain todennäköisyyksien ja muuttuvien ilmiöiden ikuisesti pyörivässä piirissä: ne toimivat sanoin ja puhetavoin, mutta totuutta he eivät tunne."
.."Jokainen, jolla on Pyhä Henki, so. jossa totuuden tiedon hengellä on asunto, jossa voidaan saavuttaa korkeampaa tietoa, mikä vain sisäiselle ihmiselle on omaa ja sen tähden "salaista", siis ulkonaiselle tieteelle saavuttamatonta.
Sitä vastoin kirkot, lahkot, seurat ja koulut, joilla ei ole pyhän itsetiedon henkeä ja sen tähden ei myöskään sisäistä uskoa, joiden päämäärä on itsensä ylistäminen ja jumaloiminen, vaikuttimena likainen omanvoitonpyynti, pelko ja ahneus, joiden sokeat kannattajat ovat hengettömiä haaveilijoita, joille uskonto on vain haaveilua ja herkkäuskoisuudelle perustettua mielikuvitusta.
Ja totuuden symbolit hylätään, koskei ymmärretä niiden merkitystä: nämä pimeyden kuolleeseen kirjaimeen uskovat sikiöt ovat virvatulia, jotka houkuttelevat tietoon taistelevaa ihmistä taikauskon suohon. Heidän olemassaolonsa perustus on tyhmyys, loppunsa tyhjyys."
mieleen Röllin aamujumppa ja miten lopulta kävi ihan hassusti - solmussa koko kaveri.
Jeesus puhui vertauksin ymmärrettävästi ja hauskasti:
Kylväjävertauksen selitys
13 Sitten Jeesus sanoi: "Jos te ette käsitä tätä vertausta, niin onko teistä ymmärtämään muitakaan vertauksia? [4:13-20: Matt. 13:18-23; Luuk. 8:11-15]
14 Kylvömies kylvää sanan. [Joh. 4:36; 1. Kor. 9:11; Jaak. 1:21; 1. Piet. 1:23]
15 Tien oheen kylvetty siemen tarkoittaa ihmisiä, jotka kuulevat sanan mutta joilta Saatana, heti kun se on heihin kylvetty, tulee ottamaan sen pois.
16 Kylvö kallioiseen paikkaan taas kuvaa niitä, jotka sanan kuullessaan heti ottavat sen iloiten vastaan
17 mutta jotka kestävät vain hetken, koska heiltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan tähden, he luopuvat kohta.
18 Sitten on siemen, joka kylvettiin ohdakkeiden sekaan. Se tarkoittaa niitä, jotka kuulevat sanan
19 mutta joissa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden petolliset houkutukset ja muut mielihalut saavat heissä sijan ja tukahduttavat sanan. [Mark. 10:22; Luuk. 12:15; 1. Tim. 6:9,10]
20 Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmisiä, jotka kuulevat sanan ja ottavat sen vastaan. He tuottavat satoa, kolmekymmentä, kuusikymmentä tai sata jyvää."
'se saa alkunsa itsetiedon siemenestä sydämessä, se kasvaa rakkauden voimasta, vahvistuu työssä'
ja tuo:
'Sitä vastoin kirkot, lahkot, seurat ja koulut, joilla ei ole pyhän itsetiedon henkeä ja sen tähden ei myöskään sisäistä uskoa, joiden päämäärä on itsensä ylistäminen ja jumaloiminen, vaikuttimena likainen omanvoitonpyynti, pelko ja ahneus, joiden sokeat kannattajat ovat hengettömiä haaveilijoita, joille uskonto on vain haaveilua ja herkkäuskoisuudelle perustettua mielikuvitusta.'
Tässä linkki minun mielestäni hauskoihin Raamatun kohtiin:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Rakkaudettomuutenne huutaa kaduille asti.
Ateistien rinnastaminen johonkin lahkoon loukkaa ainakin minua. Ateistit osaavat rakastaa siinä missä muutkin ihmiset.
Selostat niin paljon ja oletat .
Jos tarkoitat Jumalan olemassaoloon tai Raamatun paikkansapitävyyteen liittyviä väitteitäni, niin niiden suhteen löytyy kyllä perusteluja.
Mene sinne tarjoilemaan käsityksiäsi, niin sopivat paremmin palstan aiheeseen.
Rankinta ateismissa on ymmärtämättömät uskovaiset, jotka ylimielisinä kuvittelevat olevansa jotenkin parempia ihmisiä, koska heillä on niin mahtava mielikuvituskaveri. Ateismi itsessään on helppoa. Sen sijaan Jumalaan uskominen tuntuu täysin mahdottomalta kaikessa absurdiusessaan. Pelkkää fraasien toisteluahan se on.
"Siis salaa ja julki näitä hoe, ettäs saisit sen armon kokee."-Mikael Agricola
juuri ateisteille. Oletko lukenut? Uskallatko lukea sen? Saatko näppylöitä Raamatusta? Entäs, jos sittenkin kolahtaisi?
Oletkohan itse lukenut? Markuksen evankeliumissa Jeesuksen taivaaseen astuminen ja moni muu asia tapahtuu aivan toisin kuin apostolien teoissa tai muissa evankeliumeissa.
jaksanut kerralla lukea kokonaan. Jeesus teki hyviä tekoja, paransi sairaita ja ajoi ulos pahoja henkiä. Häntä syytettiin jopa jumalanpilkasta. Aika rajua tekstiä.
Markuksen evankeliumi ei ole tietokirjallisuutta. Moni asia siellä ei täsmää yhteen luonnonlakien ja muiden Raamatun kohtein kanssa, mistä voi suoraan päätellä, etteivät ne voi pitää paikkaansa.
Toiset painottavat eri asioita kuin toiset. Markuksen evankeliumin sanotaan olevan Pietarin puheita, jotka on jälkeenpäin kirjoitettu muistiin. Pietarihan oli se kuumakalle, joka tahtoi kokeilla Jeesuksen perässä vedenkin päällä kävelyä. Siksi teksti Markuksen evankeliumissa on iskevää ja voimallista, pelkistettyä ja äksöniin perustuvaa.
Kokoelma eri kirjoittajien mielikuvituksellisia tekstejä.
ja toisaalta, - aika mielikuvituksellisia, mutta se ei sulje pois TOTUUTTA. Minä taas uskon niiden totuudellisuuteen paljon enemmän kuin esimerkiksi poliittiseen hyminään hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa ihmiset kuitenkin voivat PAHOIN ;-D
Raamattu on aivan yhtä totuudellinen kuin mikä tahansa satukirja.
Satukirjat on ihan hauskoja. Raamattu on Jumalan Sanaa. Eläköön se pieni suuri ero!
Myytin ja sadun ero on siinä, että myyttiin uskotaan. Ilias ja Odysseia on vanhaa kreikkalaista mytologiaa. Siihenkin on joskus uskottu aivan samalla tavalla kuin Raamattuun.
Yliluonnollisia uskomuksia (esim. Jumalan sana) voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin todellisuudesta. Näissä käsityksissä sekoitetaan elottomien, elollisten ja mielellisten asioiden keskeiset ominaisuudet.
Ihmiset ovat selittäneet kymmeniä tuhansia vuosia havaintojaan, onnen kääntymisiä ja koko maailmaa ihmisenkaltaisten eli antropomorfisten selitysten avulla. Sään vaihtelusta ovat vastanneet sään jumalat, taudeista noidat, metsästysonnesta metsänhaltijat. Tällaiset ihmisenkaltaiset yliluonnolliset toimijat ovat tuoneet maailmaan sinne paljon kaivattua järjestystä ja mieltä. Antropomorfismia edustaa myös kristinuskon tarina ihmisenkaltaisesta jumalasta ja tämän vielä inhimillisemmästä pojasta, jotka molemmat ovat kiinnostuneita ihmisten tekosista.
henkilö.
Ateisti voi ja saa hakata päätään seinään niin kauan kuin jaksaa. Pääparka kuhmuilee, mutta Jumalalla on aikaa odotella. Eräskin ateisti tässä hiljan TV/:ssä todisti miten joku oli kehottanut häntä rukoilemaan vaikeassa elämäntilanteessa. Siihen tämä, että kuule älä ala mulle, minä olen ateisti!
Seuraavalla kerralla tavatessa sama tyyppi kysyi ateistilta, joka näytti entistä kurjemmalta: joko olet alkanut rukoilemaan? En kuule ole enkä alakaan!
Kun hän sitten oli AIVAN pohjalla, kiusasi hän Jumalaa, että ala nyt sitten auttaa ja sassiin sittenkin, jos muka olet olemassa, ei tässä enää ole mitään menetettävää.
Kuis kävi? Arvaa! Kävikö ateistille kämäsesti vai mahtavasti? Jumalalle ei MIKÄÄN ole mahdotonta. Kirjoitit aiemmin ketjussa, että Raamattu on luonnonlakien vastainenkin. Kukas ne luonnonlait loi? Eikö sama "tyyppi" voi niitä myös muutella tahtonsa mukaan silloin, kun huvittaa? Mieti!
Kukaan ihminen ei todellisuudessa ole ikinä ollut Jumalan poika. Jeesus on yhtä todellinen kuin Odysseus, paitsi että Odysseuksesta saattaa olla olemassa enemmän todisteita.
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta, koska hän on kaikkivoipa taruolento. Ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen.
Tuollaista skeidaa en ole vielä koskaan kuullutkaan. Taidatkin vain heitellä olalta mitä pöyristyttävämpiä heittoja ihan huviksesi. Huvit on hiirelläkin!
tykkäsin pienenä ferdinand-härästä ja kolmesta pässistä, jotka ylittivät vuorollaan sillan ja viimeinen antoi kovan kyydin kiusaavalle peikolle =) Se oli sitä kultaista 80-luvun alkupuolta.
Mut kun sinä Raamatun vertasit näihin satuihin, niin pieni haava jäi taas auki, jota ei ole koskaan sidottu kiinni. Nimittäin satukirjat eivät ole koskaan paljastaneet minun henkilökohtaisia ongelmia ja tuoneet niihin ratkaisua, ei satukirjoja lukemalla pysty vastaamaan miksi nyky-aika on millaista se on.
Eikä satukirjoista käy ilmi, miksi elämä ei aina ole niin ennaltatiedettävää ja kuitenkin se on kaikkein arvokkainta maan päällä. Kaikkein vähiten satukirjat olisivat auttaneet aivan oikeiden, todellisten hätätilanteiden keskellä.
Ja mikä myös puuttui saduista:
Todelliset ihmiset, oikea elämänkokemus, rehellisyys, Jeesus Kristus, Usko ja Elämä. Virheet ja harharetket sekä loputon anteeksisaaminen.
Ateismi on hyvin julmaa. Se ihan oikeasti teilaa ihmisen arvon ja elämän todellisuuden täysin lättänäksi. Sinä saatat iloita siitä, että elämälläsi ei ole kasvia enempää merkitystä, minä en iloitse siitä yhtään. Tosin tiedän, että sinunkin elämälläsi ON merkitys ja niin kauan kuin pallo pystyssä pysyy, niin kauan on kanssamme myös pyyteetön Rakkaus ja Anteeksianto.
Hän on se, jota ateismi ei tunne. Siksipä juuri kai ateistit löytävätkin onnensa ja rakkautensa satukirjoista.
David Humen mukaan suurin osa ihmisten tosina pitämistä asioista perustuvat pääasiassa tapaan tai perinteeseen, eivätkä empiirisiin todisteisiin. Hume katsoi, että tämä päti myös todellisuuteen ja päätyi siihen näkökantaan, että vain hyvin harvat itseämme, maailmaa tai todellisuutta koskevat väitteet ovat rationaalisesti perusteltavissa. Tästä johtuen hänen mukaansa ainoa mahdollinen näkökulma maailmaan oli äärimmäinen skepsismi.[14] Hän esitti myös skeptisismiin ja naturalismiin perustuvaa kritiikkiä uskontoa kohtaan erityisesti teoksessaan "Treatise of Human Nature", jossa Hume hylkäsi monet teistiset näkemykset filosofisesti perusteettomina, skeptisten periaatteiden mukaisesti oli ottamatta kantaa Jumalan lopulliseen olemassaoloon. Hän kuitenkin katsoi, että uskonto sekä uskonnolliset hypoteesit ja spekulaatiot olivat haitallisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Tietoteoreettinen_ateismi
Poimin uskottavimman väitteesi:
"tykkäsin pienenä ferdinand-härästä ja kolmesta pässistä, jotka ylittivät vuorollaan sillan ja viimeinen antoi kovan kyydin kiusaavalle peikolle =) Se oli sitä kultaista 80-luvun alkupuolta."
Muuten vastausviestisi olikin sitten aika lailla irti todellisuudesta. Löytyykö muiden väitteittesi tueksi mitään todistusaineistoa? Veikkaanpa, että ei.
Minkä vuoksi ateistin pitäisi menettää yöunensa sen takia, ettei usko johonkin kirjaan joka on kirjoitettu joskus vuonna yksi ja kaksi?
Päinvastoin, on outoa että joku oikeasti uskoo Raamattuun ja eräät jopa kirjaimellisesti. Siinä ei tietenkään ole mitään pahaa, jos joku kirjasta jotain lohtua löytää. Löytää sen sitten ihan mistä tahansa kirjasta.
Maailmassa ei ole montakaan asiaa, josta olisi yhtä vähän todisteita kuin Jumalan olemassaolosta.
Jos oleteteaan, että Jumala olisikin olemassa, ei hänen teoillaan (tai tekemättä jättämisillään) ole minkäänlaista järkeä tai logiikkaa.
Ilmankos täällä toitotetaankin että tutkimattomia ovat Jumalan tiet. Kyllä kyllä. On tsunamia ja myrskyä jos jonkinlaista. Missähän pilven takana se rakastava Jumala sitten oikein piileskelee kun ihmiset tarvitsisivat oikeasti apua?
No, joka tapauksessa. Uskokoon ken haluaa ja annetaan olla uskomatta jos ei siltä tunnu.
kova pulina ja väittely, kun nämä humanistit luennoivat toisilleen, miksi on vain helvetti, eikä taivasta ollenkaan ;-DDDDDDDD
Jumalan olemassaolosta. Täällä voi kyllä yksi yksittäinen tomuhiukkanen pullistella mielensä mukaan, se ei maailmankaikkeutta mittakaavassaan hetkauta.
Ihmisen päättömässä ryntäilyssä ja maapallonsa tuhoamisessa ei ole minkäänlaista järkeä tai logiikkaa.
Tsunami on Jumalan varoitus. Jumala on pitkämielinen, mutta suuttuessaan kiivas ja julmakin. Voi sitä, joka joutuu Jumalan vihan alle! Jumala tekee maapallollekin kuten tahtoo ja Hänellä ei sille ole mitään ruusuista tulevaisuutta tarjolla, sillä Hän luo omilleen uudet taivaat ja uuden maan. Et sillee!
Vahvistit sen, mitä kirjoitin vastaukseksi.
Oli täysin perusateismia mitä olen 30 vuoden aikana aivan tarpeeksi kuullut, epäillyt ja "kokeillutkin".
Te ateistit sitten osaatte tuon ihmiselämän vähättelemisen taidon. Teille minä kolkutin, ovi avattiin ja vedettiin turpiin. Päälle syljettiin, heitettiin kadulle ja ovi suljettiin. Siinä teidän kaikkien tapaamieni ateistien ja vapaa-ajattelijoiden lähimmäisenrakkautenne pähkinän kuoressa. Kaikki, mitä olette osanneet etsivälle antaa, silloin, sen jälkeen ja ennen sitä kuin kristinuskoa todella pestiin, kuivatettiin ja ravisteltiin. Hädässä teiltä sai vain paskat käteen, arvoisat Elämän karkuunjuoksijat ja valehtelijat!
Tosikokemuksia ja sen jättämiä jälkiä ei tee tyhjäksi mikään. Ei mikään, ei mikään!
Päin vastoin. Sinulla ei ollut sanaakaan osoittaa, missä olin "irti todellisuudesta".
Mutta huuto on ymmärrettävää. Eihän tässä yhteiskunnassa ole olemassa niin suvaitsematonta, teennäistä ja pakkomielteistä elämäntyyliä kuin "ateismi", usko Jumalan olemassaolon kieltämiseen.
Paremmin teille sopisi siperialaisuus, siellä ei oikeasti ole kuultukaan Jeesuksesta tai kristinuskosta mitään joten he eivät voineet suhtautua mitenkään. Te uskotte kieltämiseenne! ja siitä kertoo teidän asenteenne ihmisiä kohtaan.
Ja se kaipaamasi todistusaineisto on koko pieni elämäni. Turha kait todistaa, tehän käännätte kaiken ylösalaisin ettekä halua kuunnella. Minkä mä sille voin?
Pyhän Pietarin luokse valui väkeä tasaisena virtana, mutta kaikille Pietarilla oli aikaa esitellä taivaan asuinsijoja ja ohjata henkilökohtaisesti kaikki tulijat oikeisiin saleihinsa.
Tuli taas muuan väsynyt ja raihnainen matkamies kaukaa Kiinan vuorilta, mutta silmänsä loistivat perillepääsyn riemusta. Pietari lähti ohjaamaan uutta asukasta omiensa joukkoon. Kuljettiin pitkin pitkää käytävää ja kaikkialla oli iloisia ihmisiä, laulu ja soitto raikui. Valtaosa saleista oli avonaisia, ilman mitään ovea. Ja Pietari esitteli asukkaitaan: Tuolla ovat katoliset kuten saatat savun tuoksusta jo päätellä, tuolla pelastusarmeijan väki kitaroineen, tuossa helluntalaiset, baptistit tuolla, ja körtit ja muslimit ja hindut ja rauhansanalaiset ja...Mutta yhtäkkiä Pietari rupeaakin hiipimään ja sanoo: Shshsh, nyt hiljaa, varovasti...Hän aukaisee yhden lukitun oven hyvin hiljaa vähän raolleen ja sanoo: Shshsh, katso, täällä on tämä pikkuinen joukko, vanhoillislestadiolaiset. He luulevat että he ovat aivan yksin täällä.
En ole koskaan lyönyt ketään uskon vuoksi, vaikka välillä lestadiolaisten tyhmät jorinat ottavatkin aivoon.
Olipa kerran mahtava mies, joka tiesi kaiken, osasi kaiken, näki kaiken. Hän halusi rakentaa itselleen nukkekodin, koska hän niin rakasti nukkeja. Hänen sydämensä oikein pakahtui syvästä rakkaudesta noita kuvittelemiaan nukkeja kohtaan.
Mies rakensi kodin, täydellisen. Ja sitten hän puhalsi kaksi nukkea henkiin. Nämä olivat hänen kämmenellään, nämä hänen omat rakkaansa.
Sitten mahtavan miehen aivoissa syttyi kumma aate: "Minä laitan nukkekodin keskelle tuolin johon nuo nuket eivät saa istua. Koska jos he istuvat siihen, MINÄ tapan heidät!" Pian hän kertoi nukeilleen tuon ehdottoman käskyn.
Tämä oli todella surullinen aate. Tätä mahtavaa miestä pidettiin kaikkialla oikeana rakkauden ja lämmön symbolina. Miten hänen mieleensä saattoi pesiytyä moinen brutaali ja väkivaltainen aate?
Nyt tämä mies alkoi kyttäämään milloin nämä ihanat ja suloiset pikku nuket sortuisivat istumaan tuohon tuoliin. Hänen rakkautta pursuava sydämensä oli kääntynyt ilkeyteen ja sadismiin. Ja kuten arvata saattaa eivät nuket tietenkään voineet vastustaa kiusausta istua tuohon tuoliin. Voi surkeutta!
Nyt mahtavan miehen sydämen valtasi sääli noita nukkeja kohtaan, jotka olivat täysin hänen vallassaan. Hän olisi tietysti voinut vain perua tuon uhkauksensa, mutta hänen mielensä oli niin jyrkkä ja äkkiväärä ettei tuo peruminen tullut edes hänen mieleensä.
Mitä tapahtui, kuolivatko nuo viattomat ja avuttomat nuket? Ehei, eivät he kuolleet. Mahtava mies keksi nyt uuden säännön, jolla hän kumoaisi tuon vanhan ja nyt jo ikäväksi käyneen tapposäännön. Hän sanoi: "Minä synnytän itselleni pojan, joka tappaa itsensä teidän puolestanne. Näin te saatte elää."
Mahtava mies meni pois ja mietti pitkään mikä oli mennyt vikaan. Mutta moni meistä tiesi, että hänellä olisi ollut helppo ulospääsy tuosta tilanteesta: hän olisi voinut antaa itselleen anteeksi. Mutta yhä tänäkin päivänä tuo tarina elää, tarina mahtavasta miehestä joka ei voi antaa itselleen anteeksi, eikä voi perua kerran sanomaansa.
sadan kahdenkymmenen kilometrin päässä, maapallon läpimitta olisi siinä mittakaavassa 6 m.
Emme tiedä, mihin asti maailmankaikkeus ulottuu ja jos sieltä jostain valo olisi lähtenyt ammoisina aikoina, ei se vieläkään olisi meitä saavuttanut.
Ollaanhan me niin viisaita ja maailmanvaltiaita!?
kaikista huolimatta edes osa lestoja kuuntelee sanottavani ja antaa olla omaa mieltäni. Hänen ei ole pakko hyväksyä minun näkemyksiä tai pitää minua uskovaisena, vaikka monista asioista uskonkin heidän kanssaan samoin.
Sen sijaan ateisti ei hyväksy alkuunkaan erimielisyyttä, vaan juttujen kääntäminen ja vääntäminen alkaa heti, sekä tosiasioiden vesitteleminen ja pikkupiruilujen laukominen.
Minulle on aivan sama, mitä kukin uskoo, voin olla hyvissä väleissä, mutta on ryhmä joka ei tasapuolisuutta ja toisen kunnioittamista kestä. Ateistit.
ps. en edes tiennyt, että olet entinen vl. Minä en ole.
niin. Miulla on tää paha tapa jutella asioista juuri niin kuin ne on ja mitä oon kokenut.
Anteeksi kun yleistin sinuakin koskemaan. Nyt kun on asiat selvitetty, niin samapa nämä mun kitinät on pois ottaa.
Kiva olis nähdä fiksu ja ystävyyskykyinen ateistikin, mutta ennen kaikkea kiitos kaikille ihanille kristityille, joiden avulla on ikävämmätkin ajat selvinnyt.
Siunausta ja hyvää yötä palstalaisille.
Maailmankaikkeuden olemassaolo ei todista Jumalasta yhtään mitään.
"Ihmisen päättömässä ryntäilyssä ja maapallonsa tuhoamisessa ei ole minkäänlaista järkeä tai logiikkaa."
Tämä on enemmän kuin totta. Maapallo alkaa olla sietokykynsä rajoilla. Liikakansoitus, ihmisen ahneus ja itsekkyys ovat vaatineet veronsa.
Maapallo on kuitenkin vain yksi planeetta muiden joukossa. Kun aurinko räjähtää ja maapallo viimeistään silloin tuhoutuu, on avaruudessa vielä miljardeja muita planeettoja, joilla varmasti jossain on elämää.
"Jumala tekee maapallollekin kuten tahtoo ja Hänellä ei sille ole mitään ruusuista tulevaisuutta tarjolla, sillä Hän luo omilleen uudet taivaat ja uuden maan. Et sillee! "
Sinun Jumalasi taitaakin olla rakkauden Jumalan sijasta tuhon Jumala?
tarvitse 'todistaa' Jumalan olemassaoloa. Silloinhan Suurin ja Korkein olisi alisteinen ihmisen ymmärrykselle!