Pari vuotta sitten ostin Herban tuotteita, kunnes huomasin osan niistä sisältävän aspartaamia. Olin kovin pettynyt, että terveystuotteeksi mainostetuissa yrttituotteissa oli aspartaamia. En koskaan osta mm. kevyttuotteita aspartaamin takia ja nyt sainkin sitä Herban tuotteista.
Soitin umpimähkään muutamalla jälleenmyyjälle ja kukaan heistä ei tiennyt tuotteiden sisältävän aspartaamia, ei myöskään oma jälleenmyyjäni. Otin yhteyttä myös "korkeampaan portaaseen" asiasta.
Nyt olen ilokseni kuullut, että aspartaami poistetaan tuotteista ja korvataan jollain turvallisemmalla ainesosalla.
Soitin umpimähkään muutamalla jälleenmyyjälle ja kukaan heistä ei tiennyt tuotteiden sisältävän aspartaamia, ei myöskään oma jälleenmyyjäni. Otin yhteyttä myös "korkeampaan portaaseen" asiasta.
Nyt olen ilokseni kuullut, että aspartaami poistetaan tuotteista ja korvataan jollain turvallisemmalla ainesosalla.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Eihän aspartaami ole haitallista. Yksikään lääketieteen tutkimus ei ole osoittanut sen vaaroja.
Mutta ei niin terveellistäkään. Siitä voi tulla vatsavaivoja ja ripulia, niinkuin minulla.
En koskaan syö mitään keinotekoisesti makeutettua tuotetta.
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/lisaaineet/aspartaami/
http://kettu79.vuodatus.net/blog/228499
Valkoista vehnäjauhoakin syödään päivät päästään tässäkin valtakunnassa. Ei mitään terveellistä, ja monen monille paljon vaivojan aiheuttava. Minullekkin, joten minä en sitä käytä, ei ole edes kaapissani sitä. Moni voisi paremmin, kun sen jättäisi pois. Silti sitä syödään itsestään selvyytenä edes asettamatta sitä minkäänlaisen kritiikin kohteeksikaan.
Aspartaami on ihan luonnollinen synteettinen kemikaali. Se on nykytiedon mukaan melko turvallinen eikä ilmeisesti aiheuta syöpää eikä aivovaurioita, jollei kauheasti käytetä.
Jos jälkikäteen ilmenee, että jotain vakavampia vaurioita tulisi, niin varmaan se korvattaisiin jollain uudella aineella, jolla ei tiedetä olevan haittoja.
Asbartaami on vaarallista. Se on hermostokmyrkky!!
Tarkoittanet siis aspartaamia? Jos se olisi vaarallista olisi siitä jokin tutkimus olemassa ja sitä ei olisi kaupoissa myytävissä elintarvikkeissa.
Itse olen juonut Pepsi Maxia monta litraa viikossa jo 10 vuoden ajan. Kukaan ei ole todistanut, että niin ei kannattaisi tehdä.
Onko asesulfaamikin vaarallista?
Jos aspartaami olisi vaarallista, niin herbalife varmaan vaihtaisi sen tilalle jotain, jonka vaarallisuus ei vielä ole tiedossa. Teollisuus kehittää koko ajan uusia synteettisiä kemikaaleja. Joskus tulee huteja, mutta eiköhän tämä makeutusongelma saada aikanaan ratkaistua.
Herpaa ja pepsimaksia? Oletko koskaan ajatellut, että opettelisit kunnolliset ruokailu- ja elämäntavat?
on myrkkyä ja hengenvaarallinen.
tutkimukset tehty moneen kertaan ja sitten salattu koska sillä tehdään rahaa.
laittavat tilalle suklaroosia joka myös on vaarallista. Sitä on nyt Cola Lightissa.
Siis missä Herbalife-tuotteissa käytetään aspartaamia ja mikä on se turvallisempi kemikaali, jolla tuo korvataan?
Ymmärsin, että aspartaami jäisi tämän vuoden aikana pois. Sitä oli ainakin muutamassa proteiinijauheessa. Korvaavaa ainetta en tiedä.
Aspartaamin määrä jauheissa on ollut ilmeisen pieni, joten ei syytä paniikkiin.
Itseäni lähinnä ersyttää se, että tuotteita mainostetaan täysin turvallisina ja luonnonmukaisina. Olin turhautunut siitä, että sain elimistööni aspartaamia ns. terveystuotteen mukana, kun olen sitä pyrkinyt välttämään kaikissa elintarvikkeissa.
Ihmetyttää myös se, miten vähän jälleenmyyjät tietävät tuotteistaan. Kaikki myyjät, joihin otin yhteyttä, eivät tienneet aspartaamista ja kielsivät ehdottamasti tuotteiden sisältävän sitä.
Jokainen muodostakoon oman käsityksensä aspartaamista ja sen turvallisuudesta. Minusta myyjien ja tuotteiden käyttäjien kuitenkin tulisi saada tietää, jos tuote sisältää kiistanalaisia kemikaaleja. Aspartaami on kyllä mainittu pienin präntein kirjoitetussa tuoteselosteessa, aivan tekstin loppuosassa (sitä pitkää litaniaa ei kukaan jaksa loppuun lukea!), mutta tiedoksi tämä nyt vielä kaikille!
Tuo on ihan tavallista. Käytetään tuotteiden myyjinä hyödyllisiä idiootteja. Pääyhtiön ei tarvitse itse valehdella tuotteistaan mitään. Hölmöt pikkutrokarit vakuuttelevat toisilleen, että ei ole mitään synteettistä, ja sairaudet paranee ja paino laskee.
No totta viedä, jos haluaa, niin jaksaa. Mutta jos ei itsekkään halua lukea, miksi siitä toisia syttää?
Tavallistahan tämäkin on, että pyrämiidin sotket aivan muihin asioihn.
Mistä muuten Sinäkään saisit öykkäröimisen aiheutta jos et verkostomarkkinoinnista ?
Työllistäähän se sinuakin ihan kiitettävän hyvin ja saat olla naimissa idiotismin kanssa.
Esimerkiksi Aspartaamin eräs aineosa, on metyylialkoholi, joka muuttuu formadehyliksi, joka on HERMOSTOMYRKKY ja tunnettu karsinogeeni!Vältä aspartaamia jos haluat olla terve.
Esitä todisteita väitteillesi! Ei kai Suomessa voisi myydä kyseistä ainetta sisältäviä tuotteita kaupoissa ilman käyttörajoituksia, jos puheesi olisivat totta?
Myydäänhän kaupoissa alkoholia ja tupakkaakin, vaikka molemmat tappaa tuhansia ihmisiä vuodessa.
mitenkään kirkossa kuulutettu etteikö meillä myytäisi kiistanalaisia tuotteita. Onhan meillä fluori hammastahnassa, vaikka sitä ei kohta missään muualla saa kun apteekista. Se se vasta myrkkyä onkin ja suurin osa teistä laittaa sitä suuhunsa.
Jos aspartaamin turvallisuudesta ei oltaisi varmoja, niin miksi sitten Herbalife vetää sen tuotteistaan pois????
Ja hyvä niin!
Aspartaamia syödessäsi eräs sen aineosa, metyyliakoholi, muuttuu formadehyliksi, joka on HERMOSTOMYRKKY ja tunnettu KARSINOGEENI! Sen jälkeen se muuntuu muurahaishapoiksi, joka on polttomuurahaisten hyökkäykissään käyttämä ainesosa. Ja kyseessä ainoastaan vain yksi ainesosa, entä muut ainesosat?
Tässä aiheesta ketju.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000012592793
ei ole turvallista. Suosittelen olemaan ilman koko Herbalifea jos siihen sekoitetaan synteettisia aineita.
Stevia on luonnollinen makeutusaine, mutta sen myynti on rajoitettu. Ilmeisesti siksi kun se on vaaraton.
Aineen myrkyllisyys ei riipu sen luonnollisuudesta tai luonnottomuudesta. Luonnossa on paljon aineita, jotka ovat syötyinä myrkkyä.
Stevian suhteen tilanne on se, että kunnollisia tutkimuksia on tehty aika vähän. Aine on markkinoilla Japanissa ja sikäläisissä tutkimuksissa on raportoitu, että sillä olisi lievä mutageeninen vaikutus. Asian tarkempi selvittäminen vaatii vielä paljon vapaaehtoisia rottia, hiiriä ja hamstereita.
sitä on käytetty muualla maailmassa paljon. Mutta koska sitä ei ole länsimaissa tieteellisesti tutkittu niin se on ollut kielletty. Sen sijaan aspartaami joka todistetusti on myrkkyä on sallittu.
Steviaa on käytetty Aasiassa paljon. Sikäläisissä kokeissa on todettu, että riittävässä määrin nautittuna stevia aiheutti jyrsijöillä sperman tuotannon laskua sekä vähemmän ja pienempiä jälkeläisiä. Nyt pitäisi sitten määritellä, kuinka paljon ihminen voisi turvallisesti nauttia steviaa ja mikä on hyväksyttävä haittavaikutustaso. Kiinnostaisiko osallistua kokeisiin? Haitat ovat siinä määrin kiusallisia, että ne eivät tule näkyviin heti eikä vuoden päästä. Yksittäisen uhrin on ilmeisesti mahdoton selvittää, mistä hänen lisääntymisongelmansa mahdollisesti johtuvat.
USAssa steviaa on tästä syystä kielletty lisäämästä ruokiin. Sen sijaan lisäravinteita koskee siellä eri laki. Roinaajille voidaan myydä lähes mitä tahansa paskaa tai hormoneja, joten steviakin on ok.
EUssa on olemassa uuselintarvikelupakäytäntö, jonka mukaan alueelle tuotavien uusien elintarvikkeiden turvallisuus on varmistettava ennenkuin niiden markkinointi voidaan aloittaa. Steviaa saa tietenkin myydä muihin käyttötarkoituksiin, mutta jos syöt sitä ja saat sikiövaurioita, niin ei tarvitse kauppiaalle vinkua.
Niin ja sellainen toivomus olisi, että roinaajat eivät sitten käyttäisi hyvinvointipalveluja vaihtoehtoisten myrkkyjensä aiheuttamiin ongelmiin.
suunnittelee Coca Cola nyt laittaa steviaa juomiinsa.
Itse en ole kiinnostunut koekäyttäjä koska en ole kiinnostunut makeasta. Valitsen sitten mieluimmin sokerin.
Vaihtoehtoisia aineita käyttävät eivät yleensä kuulu roinaajien ryhmään. He voivat paremmin kuin myrkkyjen käyttäjät.
On muitakin, ja ennen kaikkea turvallisia vaihtoehtoja. Esimerkiksi muutama tuttava on laihduttanut parissa viikossa 4-8 kg sillä kehutulla Trend Life ohjelmalla. Luonnosta olevilla tuotteilla, ilman synteettisiä ainosia. Ja lisäksi he syövät kerran päivässä normaali aterian. Tossa on muuten linkki www.trendlife.fi
Parissa viikossa 4-8 kiloa? Onpa järkevää. On ihan sama, mitä painat kahden viikon päästä. Ratkaisevaa on se, paljonko massaa on puolen vuoden päästä.
"Ja lisäksi he syövät kerran päivässä normaali aterian."
Kannattaisiko heidän opetella syömään normaali ateria kahdesti päivässä?
Cokis suunnittelee aloittavansa turvallisuustestauksen. Parin vuoden sisällä pitäisi olla tuloksia.
"Vaihtoehtoisia aineita käyttävät eivät yleensä kuulu roinaajien ryhmään."
Pointti oli, että sama sääntely pätee kumpaankin ryhmään. Ruoan pitää olla turvallista, mutta lisämömmöjä vetävät katsokoot itse eteensä.
"He voivat paremmin kuin myrkkyjen käyttäjät."
Jos ihminen alkaa sokeasti uskoa, että luontainen tarkoittaa samaa kuin turvallinen, niin sillä voi olla vaikutusta hyvinvointiin. Jonkun verran vaihtoehtoisessa todellisuudessa eläviä on jouduttu hoitamaan ihan koululääketieteen keinoin, kun luontaiset kemikaalit eivät toimineetkaan niin kuin kauppias lupasi.
on aina turvallisempaa kuin synteettinen. Yleensä luonnollisella ei tarkoiteta myrkkysienien syömistä.
Ihan sama mitä Coca Cola juomiinsa laittaa niin ne ovat kuitenkin juomakelvottomia ihmisille.
mutta jos se tosissaan on vain luonnosta niin ehkä se on hyvä.
Minä kannatan laihdututtamisessa mieluimmin GI:tä. Pois kaikki synteettinen margariini ja nopeat hiilihydraatit ja tilalle voi ja oliiviöljy sekä kokojyvätuotteet.
Proteiinijuomia voi ottaa silloin tällöin jos ne ei sisällä synteettisiä makeutusaineita.
>Yleensä luonnollisella ei tarkoiteta myrkkysienien syömistä.
Onpa sekava käsitys luonnollisesta. Vaihtoehtohäröiljät ovat onnistuneet tuhoamaan maksansa luonnollisella chapparal-yrtillä, saamaan sydänkohtauksia luonnollisella ma huang -yrtillä, vaurioittamaan munuaisensa luonnollisella magnolialla.
Luonnossa on on ihan terveellisiä ja sitten myrkyllisiä sieniä. Myrkytys on luonnollinen asia. Sekoilevat kaupunkilaisromantikot voisivat vähän katsoa itsekin eteensä.
En oikein tajunnut mitä tarkoitit.
Jokatapauksessa ei noita luonnollisia maksavaurioita ole sattunut läheskään niin paljon kuin sattuu koko ajan synteettisten lääkkeiden aiheuttamana.
Vaihtoehtoisilla lääkkeillä voi sentään saada itsensä terveeksi mitä taas ei synteettisillä lääkkeillä onnistu tekemään.
Toivottavasti et kutsunut minua kaupunkilaisromantikoksi. En asu kaupungissa.
Aritta: Vaihtoehtoisilla lääkkeillä voi sentään saada itsensä terveeksi mitä taas ei synteettisillä lääkkeillä onnistu tekemään.
Kerro esimerkkejä objektiivisesti todistetusta vaihtoehtolääkkeellä terveeksi saadusta potilaasta, niin minä laitan aina vastaavasti toiseen vaakakuppiin synteettisillä lääkkeillä parannetun jutun. Katsotaan kummalta loppuu ensin aineisto.
tiedätkö montaakaan joka ihan varmasti on parantunut lääkkeillä eikä sitten saanut mitään muuta vaivaa niistä. Turha mainita esim penisilliiniä. Se on jättänyt jälkeensä pahoja juttuja.
Tämä nyt ei taas ole oikea palsta tähän kinaan mutta homeopatialla on parannettu sairauksia, esim astmaa. Sinä tietenkin väität että se on placebota mutta sillä ei ole väliä koska astmaa ei saada lääkkeillä parannettua. Ei edes placebo toimi jos käyttää tavallisia lääkkeitä.
>Turha mainita esim penisilliiniä... ...homeopatialla on parannettu sairauksia...
Olipa hauska yhteensattuma. Saksalaisen homeopatiauskonnon mukaan kaikki sairaudet jokhtuvat kolmesta miasmasta: psora, kuppa ja tippuri. Kuinka ollakaan kuppaan ja tippuriin keksittiin hoito eli penisilliini. Homeopaattisilla rakeilla ei ole toistaiseksi parannettu mitään. Tai no onhan sitä puheita, että jollakin olisi ollut lievä nuha ja se olisi parantunut ja jollakin olisi ollut korvatulehdus mutta ei ole enää.
Varmaan tästä kannattaisi alkaa oma topikkinsa. Laimennetun elohopean tai arsenikin antaminen sairauksiin ei vaikuta Arittan tarkoittamalta luontaishoidolta. Erittäin vaihtoehtoista se kyllä on.
mutta vaihtoehtohoitoa. Muuten en sitten viitsi alkaa jälleen kerran väitellä homeopatiasta. Minusta se asia on loppuunkäsitelty muutaman kerran.
Mutta jos haluaa pitää itsensä terveenä kannattaa pitää vastustuskyky korkealla. Esim vitamiineilla ja mineraaleilla.
Sääli että lapset rokotetaan lastensairauksia vastaan. Ne nostaisivat vastustuskykyä. Nyt he sen sijaan saavat lisää sairauksia.
Uskon kuitenkin että suurin osa sairauksista voi parantaa muuttamalla elämän tapojaan ja syömällä ravintolisää.
Sepä loppui lyhyeen.
Mitenkä niistä rokotuksista. Mitkä lastentaudit olisi hyvä saada takaisin? Polio ehkä ensimmäisenä.
Mikä?
Tuhkarokko, vihurirokko, sikotauti.
Poliorokotuksistakaan ei ole ollut mitään hyötyä. Jos luulet että se on rokotuksilla hävitetty niin luulet väärin. Nykyään sitä lisätään rokotuksilla eri puolille maailmaa.
Sinä kirjoitit väitteesi ensin. Siispä sinä aloitat.
Objektiivisesti todistettua tietoahan ei minulla ole minkä varmasti älysit ja turha varmaan kirjoittaa että minä olen parantunut homeopatialla ja että ystäväni ovat parantuneet erilaisilla vaihtoehtohoidoilla.
Varmasi löytyy muitakin parantumisia jos viitsii alkaa kaivamaan.
No, jatka sinä nyt sitten niillä objektiivisilla todisteilla.
http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=999873
http://www.hyksinsyopalapset.com/docs/sateita/muut _lehdet_arkisto.htm
Siinä on mm. n. 130 leukemialasta, jotka paranevat. Etsihän sitten vaikka edes 100 vaihtoehtohoidolla parantunutta.
Apua yleensä haetaan vaihtoehdoista ja tukimuodoista, kun lääketieteen keinot loppuvat.
Aina voidaan kaupata toivoa, kun lääkärit ovat liian rehellisiä. Kuolevat leukemiapotilaat ovat tosi hyvä asiakassegmentti. Eivät tule reklamoimaan. (ellet usko henkiin)
Moni vaihtoehtoihminen on kyllä saanut itsensä pahaan kuntoon, kun on ensin yrittänyt hoitaa itseään vaihtoehtoisesti.
lääkehoitoa. Jokatapauksessa se ei ole totta että nykyään pystytään parantamaan useimpia syöpäsairauksia. Nykyään vain löydetään ne aikaisemmin kuin ennen. Lääketiede ei kuitenkaan ole kehittynyt mitenkään vuosien aikana jos ei tuota geenijuttua oteta huomioon. Jos se nyt pitää paikkansa.
Tässä on myös syöpäparantuminen ilman lääkkeitä:
http://www.klokast.se/Odds/
sitä mennään lääkäriin jos on jotain vaivoja ja luotetaan nykyajan lääketieteeseen. Ja kun ei vakava sairaus sitten kuitenkaan parane etsitään hysteerisenä vaihtoehtohoitoja jotka harvemmin auttavat pitkälle menneessä sairaudessa. Vaikka joskus oikealla hoidolla kuitenkin sairaus paranee, esim: http://www.klokast.se/Odds/
rehellisiä. He ovat tietämättömiä ja sitähän he eivät tunnusta.
mutta ruotsiksi: http://web.telia.com/~u56200413/cancer.htm
Jollakin todetaan syöpä. Häntä hoidetaan. Syöpä saadaan pois. Minusta se on parantamista vaiheesta riippumatta.
Siihen geenihoitoon sisältyy mittava lääkehoitopaketti (monen muun asian lisäksi).
Linkkisi potilas sai syöpäänsä perinteistä hoitoa.
parannettiin vaihtoehtohoidolla.
http://www.yazka.com/yliluonnollista/fluori.htm
Eipä muuta.
parannettiin. Lääkärit eivät voineet enää tehdä mitään eivätkä antaneet hänelle montaa viikkoa elinaikaa.
Ai että lääkärit eivät voineet enää mitään? Mitkä ihmeen lääkärit? Eikö se syöpä pitänyt hoitaa vaihtoehtoisesti?
käytin Herbalifea minulle sanottiin että siinä ei ole aspartaamia. Siitä on jo muutama vuosi aikaa. Jos olisi ollut en olisi ostanut. Onko minua huiputettu?