Tämä Lestadiolaisuus-keskustelu on eri vilkas verrattuna muihin ja ennen tätä otsikkoa oli herätysliikkeiden alla vilkasta keskustelua, joka kulminoituu lähes poikkeuksetta muutamaan kysymykseen ja väittelyyn. Lestadiolaisilta kysytään melkeimpä vuorotellen otsikoissa sitä, ettäluulevatko he olevansa ainoita taivaaseen pääsijöitä? Miksi ei saa olla TV:tä? Miksi ei saa käyttää ehkäisyä? Sekä se yleinen mielipide, että heitä pidetään vähintäänkiän vajaana tai hulluna, koska kahlitsevat itsensä ja elämänsä tälliaseen uskoon. Toisaalta kukaan toinen uskontoryhmä ei ole joutunut ns. polttopisteeseen, koska he antavat vastauksissaan vapauden ihmisjärjelle ja sitä kautta tyydyttävät mielihaluja edes osittain. Vanhoilliset eivät hyväksy järjen kautta ja loogisesti tulkittua raamatun sanomaa.
Miettikää jokainen tykönänne miksi suuntaatte vihanne vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Miksi ette hyväksy heidän milipidettä ja uskontoa, vaan kärjistätte jokaisen asian äärilaitaan ja sieltä toiseen. Miksi tulette tänne haukkuämaan heitä, ei he kyllä kiitosta edes odota, mutta se asiallisuus, kohteliaisuus ja ihmisen kunnioittaminen voisi olla täälläkin hieman korkeatasoisempaa ja välittömämpää.
Kiitos, että saan kirjoittaa tämän tänne kommentiksi ja omaksi näkemykseksi.
Miettikää jokainen tykönänne miksi suuntaatte vihanne vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Miksi ette hyväksy heidän milipidettä ja uskontoa, vaan kärjistätte jokaisen asian äärilaitaan ja sieltä toiseen. Miksi tulette tänne haukkuämaan heitä, ei he kyllä kiitosta edes odota, mutta se asiallisuus, kohteliaisuus ja ihmisen kunnioittaminen voisi olla täälläkin hieman korkeatasoisempaa ja välittömämpää.
Kiitos, että saan kirjoittaa tämän tänne kommentiksi ja omaksi näkemykseksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä kommentti, kiitos siitä!
hyvin sanottu että turha niille on täälä mussuttaa ku ei ne kumminkaa mitää ymmärrä eikä niille voi järkee puhua. Tulee vaan ittelle paha mieli ku tätä palstaa lukee ja aattelee miten monien lapset joutuu kärsimään ja elämään paskan elämän jos niitä ei satukkaa kiinnostamaan tommonen touhu ja vanhemmat kuitenki alistaa sen sääntöihin.
Tähän uskontoon ei sisälly mitään pakotteita! eikä sääntöjä! (=vaan elämän ohjeita) Kaikki on omasta tahdosta, tahdonvoimasta ja -halusta kiinni!
Itse en oo ikinä kokenu tätä uskontoo enkä elämäntapaa alistavana enkä paskana elämänä, päin vastoin oon onnellinen että oon saanu näin hyvän ehjän perheen ja kasvatuksen.
Ja tältä palstalta et kyllä saa aitoa kuvaa lestadiolais elämästä, sulle se on varmaan kamalaa: ei tv:tä, etc.. mutta ku ei oo tv:tä ni jää aikaa tehdä kaikkee muuta siistii.
"Vanhoilliset eivät hyväksy järjen kautta ja loogisesti tulkittua raamatun sanomaa."
vanhoilliset hyväksyvät Raamattua vääristelevän vain me-harhaopin.
Miksi?
.. että joka paikassa toitotetaan nykyään suvaitsevaisuudesta erilaisuutta kohtaan; suvaitaan kieroutuneet seksuaalikäsitykset, ihaillaan niitä jotka uskaltavat poiketa massasta, ihaillaan kaikkia individualisteja.. mutta jos satut olemaan lestadiolainen ymmärrystä ei löydy.
Ei me nyt muuta olla vaillakaan kun saisimme elää omantuntomme mukaan, yhdessä muiden suomalaisten kanssa sovussa ja 'rauhassa', yhteisiä sääntöjä noudattaen. Kenenkään ei ole pakko olla lestadiolainen vastoin omaa tahtoaan, asia on puhtaasti omakohtainen.
Joten toivon myös, että epäasiallinen kohtelu muuttuisi normaaliksi sivistyneiden ihmisten väliseksi keskusteluksi. Asiallisille kysyjille aina vastaajia kyllä riittää!
... niin kuin toivomme itseämmekin kohdeltavan. Niinhän se Jeesuskin opetti.
Toivotte suvaitsevaisuutta, mutta ottakaa huomioon, että lestadiolaisuutta on vaikea suvaita, koska te (anteeksi yleistys) ette suvaitse.
Esimerkiksi minun heterona on helppo suvaita homoseksuaaleja, eiväthän hekään tuomitse minua. Toinen esimerkki: Homon on varmasti vaikeaa suvaita lestadiolaisia, jotka pitävät häntä kieroutuneena.
Eipä minulla mitään lestadiolaisia vastaan ole ja rauhaa toivon meille kaikille, kuten sinäkin, mutta halusinpa vain huomauttaa, että teidän uskonkäsityksenne ei ole mikään helppo asia suvaittavaksi, toisin kuin monet mainitsemasi asiat. Yritetään.
Kauniisti puhuit. Suvaitsevuutta ei pidä kuitenkaan sekoittaa uskonasiaan. Vl:ä paheksutaan sen takia, että he eivät hyväksy, Raamatun opetuksen mukaisesti, syntielämää. Tämä saattaa näyttää suvaitsemattomuudelta.
Kanssaihmisiä, epäuskoisia ihmisinä, veljenä, sisarena, isänä, äitinä, ystävänä, sukulaisena suvaitaan kaikkine hankaluuksineenkin aivan samalla tavalla kuin uskovaisiakin. Ainoa mitä ei suvaita on syntielämä. jos jollekin synnissä elävälle sanoo, että teet väärin kun teet noin ja tuo tie vie kadotukseen,se ei ole toisen ihmisen halveksumista tai suvaitsemattomuutta ihmisenä, vaan raamatun mukaista neuvoa, siis hengellistä suvaitsemattomuuta.
Sekavaa tekstiä tiedän, mutta ei pidä sekoittaa yleistä suvaitsevuutta ja hengellistä suvaitsevuutta keskenään. Meitä on joka lähtöön ihmisinä, niin vl:ssä kuin muissakin.
Ymmärtääkseni aiheen aloittajakin puhui nimen omaan asioiden (kuten uskonto, seksuaalisuus jne.) suvaitsemisesta eikä ihmisten suvaitsemisesta. Mielestäni toisten IHMISTEN kunniottamisen, suvaitsemisen ja lähimmäisenrakkauden tulisi olla ihan itsestäänselvä asia erilaisista ajattelutavoista ym. huolimatta.
Ihan vastaavasti kuin homoseksuaalisuuden suvaitseminen on lestadiolaiselle mahdottomuus, on lestadiolaisuuden (ei lestadiolaisten) suvaitseminen monille vaikeaa. Aiheen aloittaja pähkäili, miksi suvaitaan sitä, tätä ja tuota, mutta ei lestadiolaisuutta. Arvelen johtuvan yksinkertaisesti siitä, että erilaisia seksuaali- ym. suuntauksia on helpompi suvaita kuin uskonsuuntauksia. Onhan kysymys ihan erilaisista asioista. Homoseksuualit eivät pidä heteroutta "vääränä" (tietääkseni), joten heteron on helppo heitä suvaita. Sen sijaan on vaikea suvaita uskonsuuntaa, jos se pitää muita väärinä.
Sekavaa, sekavaa, todella sekavaa, mutta toivottavasti ymmärsit pointtini :)
Tuossa joku mainitsi, ettei vanh.lestadiolaiset hyväksy esim homoja. Ok, emme hyväksy heidän homouttaan, mutta ihmisenä homokin voi olla ihan ok. Tunnen itse muutamia homoja ja nämä ovat ihmisenä erittäin mukavia eikä minulla ole heistä mitään pahaa sanottavaa. En vain voi hyväksyä heissä tuota homoutta, mutta ei minun tarvitse sitä heille koko ajan toitottaakkaan. Harvemmin lestadiolaiset itse alkavat oma-aloitteisesti arvostelemaan homoja tms. vaan yleensä keskustelut lähtevät siitä, että joku kysyy asiasta...
Jos vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy esim. homoutta (anteeksi, taas sama esimerkki... ), mutta hyväksyvät homot ihmisinä, mitä valittamista on siinä, jos vaikkapa helluntailaiset/ateistit/ketkä hyvänsä eivät hyväksy lestadiolaisuutta, mutta kuitenkin hyväksyvät lestadiolaiset ihmisinä? Samasta asiasta on kysymys.
Raamattu on uskovaisten ohjekirja,siellä sanotaan että joka makaa miehen kanssa niinkuin naisen se on Jumalalle kauhistus,eli raamatun mukaan se on synti.Sodoma ja Gomora hävitettiin syntisen elämän takia,siellä harrastettiin juuri kyseistä syntiä.
... vastaisitko siihen kysymykseen, jonka minä esitin?
Ekkö sää osaa lukea.Raamattu kieltää homouden ja muut siveettömyydet.Jumala rakastaa syntistä ja katuvaa,armahtaen,mutta syntiä ei hyväksy!
Vielä lisää tutustuessani keskusteluihin tuli mieleeni yksi asia. Onko totuus kipeä asia ja mikä on totuus? Lestadiolaisilta kysellään monenlaista, mutta he eivät itse kysele juurikaan mitään! Siis onko totuus sittenkin lestadiolaisuudessa ja sen opissa. Johtopäätökseni on, että totuutta täällä haetaan.
"Siis onko totuus sittenkin lestadiolaisuudessa ja sen opissa"
-vastaan etta ei ole, samoin kuin ei ole muidenkaan opissa. jos totuuden haluat loytaa, ota vastaan Jeesus. Han on tie, TOTUUS ja elama! kukaan ihminen tai oppi itsessan ei ole = totuus.
"Siis onko totuus sittenkin lestadiolaisuudessa ja sen opissa."
on vain me-harhaoppia.
...tyrkyttämään mitään ja mistä te tiedätte mitä minulla jo on. Herätän vain kysymyksien kautta keskustelua.
on vain me -harhaoppia.
Minun on mahdotonta käsittää mikä tässä "harhaopissa" risoo teitä niin paljon. Kyllähän monet muutkin uskovat olevansa ainoita oikeita taivaaseen matkaavia ja kehottavat muita muuttamaan tietään, mutta vain meille "huudetaan".
Minun ei tarvitse vaahdota heille (muille itseään ainoiksi oikeiksi sanoville), että he opettavat HARHAOPPIA ja joka asiasta kinata asiallisen keskustelun sijaan, aina päällimäisenä ajatus harhaopista.
Minä uskon, että tällä uskolla, joka minulla on, päästään taivaaseen. Kun minä näin USKON, minua ei häiritse muiden opetukset ja uskomiset. Keskustella aina voi ja pitääkin, mutta ei se uskoani horjuta.
Kysynkin teiltä "harhaopin vaahtoajat", että uskotteko te todella oman tienne vievän taivaaseen?
"Usko on vanha uskallus siihen, jota ei näe ja ei näkymättömistä epäile" Jos todella uskoo johonkin, ei koko ajan tarvitse huudella muiden uskosta ja ensisijaisesti todistella niitä harhaoppiseksi. Paremmin vastailla oman uskon kysymyksiin ja pyrkiä sitä "aukaisemaan" muille.
Vastaukseksi saan tietysti lyhysiä "tyypillistä vl-venkoilua" -kommentteja mutta yrittäisitte vastata kysymykseeni asiallisesti ja jatkaa samalla asialinjalla keskustelua.
Kiitos!
ettei yhden pienen herätysliikkeen ihmiset voi olla ainoa Jumalalle kelpaava uskovaisten joukko maailmassa.
Vai tajuatko?
Miksi et puutu muiden "vain me" -opetukseen? Mikä juuri vl:n opetuksessa kirpaisee enemmän?
Ps. Kysymykseesi: En ymmärrä miksi niin ei voisi olla. Sitä paitsi, emme me usko liikkeen nimen päälle, eikä se nimi vie Taivaaseen, vaan se usko, joka meillä on.
"Kyllähän monet muutkin uskovat olevansa ainoita oikeita taivaaseen matkaavia ja kehottavat muita muuttamaan tietään"
luterilaiset, helluntalaiset, baptistit, vapaakirkolliset jne.
Ketä yrität jujuttaa - itseäsi vai meitä muita?
Tiesitkö, että vanhoillislestadiolaiset kuuluvat Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon, eli ovat siis LUTERILAISIA?
Mutta he ovatkin ainoat luterilaisen kirkon piirissä olevat, jotka opettavat tuota harhaoppia.
Vastaisitko kysymykseeni:
Uskotko, että kulkemasi tie, sinun uskosi vie sinut Taivaaseen?
...sitten menikin, eli väittelyksi TAAS. Ja aiheen voimme arvata ilman lukemistakin.
Kiitos ja kuulemiin.
Vie terveisiä Rauhanyhdistyksen sedille.