Täällä on mmonesti puhuttu siitä että miksi jotkut äidit eivät imetä...minä ihmettelen sitä että miksi jotkut imettävät. Moni on sanonut että se on täysin luonnollista, olkoon vaan mutta ei se ole mielestäni mikään syy imettää. Lisäksi imettäminen suojaa vain harvalta sairaudelta ja olen kuullut tapauksia joissa imettämisen lopettaminen on johtanut lapset sairastelukierteeseen kun taas korvikevauvat ovat olleet täysin terveitä koko vauvaiän. En sano että imettäminen on huono asia ja ettei sitä kannata tehdä, mutta ihmettelen että miksi ihmeessä?
Imettäneellä naisella ei esimerkiksi ole varaa valittaa riippurintoja koska on valinnut imettämisen ja jokainen kyllä tietää että imettäminen saa rinnat roikkumaan.
Imettäjä ei voi valittaa väsymystään koska on valinnut vaikeamman tien ihan omasta päätöksestään.
Imettäjä ei voi laittaa vauvaa hoitoon mikä lisää väsymystä.
Isä saattaa jäädä kokonaan unholaan imetysajaksi ja kaikki kyllä tietävät sanomattakin mitä erilaisia ongelmia siitä seuraa parisuhteeseen saakka.
Onhan se varmasti kivaa se imettäminen, en tiedä, mutta mikä ihme siitä sitten tekee niin kivaa. Ja tähän joku voisi sanoa että kokeile, mutta en halua sellaisia vastauksia vaan oikeita perusteluita.
Lisäksi olisin kiinnostunut siitä että kuinka moni teistä on tehnyt imetyksestä jonkinlaisen ... miten sen nyt sanoisi...eräänlaisen saavutuksen tai paremmuuden merkin tai vastaavan.
Mikä imettämisestä tekee niin ihmeellistä?
Imettäneellä naisella ei esimerkiksi ole varaa valittaa riippurintoja koska on valinnut imettämisen ja jokainen kyllä tietää että imettäminen saa rinnat roikkumaan.
Imettäjä ei voi valittaa väsymystään koska on valinnut vaikeamman tien ihan omasta päätöksestään.
Imettäjä ei voi laittaa vauvaa hoitoon mikä lisää väsymystä.
Isä saattaa jäädä kokonaan unholaan imetysajaksi ja kaikki kyllä tietävät sanomattakin mitä erilaisia ongelmia siitä seuraa parisuhteeseen saakka.
Onhan se varmasti kivaa se imettäminen, en tiedä, mutta mikä ihme siitä sitten tekee niin kivaa. Ja tähän joku voisi sanoa että kokeile, mutta en halua sellaisia vastauksia vaan oikeita perusteluita.
Lisäksi olisin kiinnostunut siitä että kuinka moni teistä on tehnyt imetyksestä jonkinlaisen ... miten sen nyt sanoisi...eräänlaisen saavutuksen tai paremmuuden merkin tai vastaavan.
Mikä imettämisestä tekee niin ihmeellistä?
Vastaukset 56
Vanhimmat
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=165
http://www.llli.org/FAQ/prevention.html
Eli paljon hyvää äidille ja lapselle.
Sitä paitsi se on mukavaa ;-)
Kun näin aikuisella iällä hankkii lapsen, ei oman ajan menetys tai riippurinnat paljon haittaa ;-)
"Lisäksi olisin kiinnostunut siitä että kuinka moni teistä on tehnyt imetyksestä jonkinlaisen ... miten sen nyt sanoisi...eräänlaisen saavutuksen tai paremmuuden merkin tai vastaavan. "
Paremmuuden merkin?
Kyllä, olen tyytyväinen, etten antanut periksi ja mennyt sieltä missä aita oli matalin.
Mutta jokainen taaplaa tyylillään.
itseasiassa pidän imettämistä sinä helpompana vaihtoehtona; ei tarvitse keitellä pulloja, lämmitellä maitoa yöllä, raahata ulos lähtiessä pulloja ja korviketta.
sairauksista ei minun asiantuntemuksella sanota juuta taikka jaata, oman päättelyni mukaan saman nisäkäslajin maito tuntuu järkevämmältä vaihtoehdolta kuin lehmän- tai muuneläimen maito. syöhän aikuiset yksilötkin erilaista ruokaa lajista riippuen.
jos imetys aiheuttaa minulle riippurinnat, ja tulen niistä henkisesti kärsimään (epäilen kyllä) niin aina voin laitattaa silikomia tilalle =D
imetys on yöllä huomattavasti helpompaa kuin pullosirkus, otta vauvan viereen, laittaa rinnan suuhun ja jatkaa unia.
isi voi jäädä unholaan muutenkin, ei kai imetysdementia ihan niin voimakas ole? taitaa olla niin että äidit kiinnittävät suurimman osan huomiostaan vauvaan ruokkimistavasta huolimatta.
kivaa imetys on läheisyyden takia, on ihanaa kun pieni nukahtaa rinnalle pitäen kädellään kiinni minusta. on suunnaton ilo katsella rinnalla nuokkuvaa ihmislasta =D enkä pidä yhtään tunteesta jonka saa pakkautuneista rinnoista..
parempi en ole yhtään toista äitiä, olen iloinen että imetys sujuu meitä molempia tyydyttävällä tavalla.
ja tärkein syy: poikanen kun ei suostu pullosta juomaan! on siis vaihtoehdotkin vähissä =D
on ihmislapselle tarkoitettua ravintoa, korvike lehmänmaitoa tms. eli ei koskaan sama asia.
Mitä tulee rintoihin, niin oma itsetuntoni ja parisuhteeni ei ole siitä kiinni, riippuuko rinnat vai ei, elämässä on tärkeämpiäkin asioita. Ja jos mies lähtee imetyksen vuoksi lätkimään, niin sitten saa mennä, kyllä parisuhteen täytyy olla niin vahva, että kestää tämänkin ajan, elämässä tulee varmasti vaikeampiakin ongelmia vastaan.
Edelleen, en käsitä, miksi sanotaan tämän olevan vaikeaa, paljon työläämpää on pestä tuttipullot ja lämmittää maito. Reissussa voi imettää vaikka autossa. Lapsen voi jättää aivan hyvin hoitoon, jos vauva suostuu juomaan tuttipullosta, rintapumppu ja pakastin on keksitty. Itse ainakin olen päässyt hiihtämään ja lenkille ja aion päästä jatkossakin. Ja töihinkin aion mennä jossain vaiheessa. Imetys ei myöskään satu. En myöskään ole väsynyt, tyttö nukkuu yöt hyvin, herää kerran-pari syömään ja niin tekisi, vaikka antaisin korvikettakin. Itse asiassa en koskaan ole nukkunut yhtä hyvin kuin nyt, tyttö 7 vk vanha.
Joten summa summarum, en keksi yhtään hyvää syytä, miksi tämä pitäisi lopettaa. Lisäksi tulee halvaksi, kun tulee omasta tissistä, ei tarvitse ostaa korviketta. Mutta jokainen tyylillään.
Imetän nyt aluksi hetken, koska ympäristön painostus ja syyllistäminen pulloruokinnasta on niin kova.
Meillä kyllä annetaan korvikettakin ja kohta lopetan koko imetyksen. Pitää vaan kyselijöille sanoa, että maito loppui.
Mies tukee mua täysin.
imetys on mielestäni hyvä asia, mutta ylikorostettu Suomen neuvolakulttuurissa -ok on WHO:n suositus jne -mutta imetys on vain yksi tapa saada ravintoa, ei se ole kaikki kaikessa , ja ennen kaikkea siitä ei saa tehdä jotain äitiyden mittaria.
Äitiys on ihan muuta kuin imetys. Läheisyyttä ja syliä voi antaa vauvalle myös äiti, jonka rinnat on poistettu vaikka syövän takia, tai äiti jolta ei yrityksistä huolimatta tule maitoa, tai äiti, joka jaksaa olla parempi äiti kun ei tarvi valvoa pitkin yötä ja stressata imetyksestä.
Äitiydestä on tehty kauheaa teknistä suorittamista! eikä se ole mitenkään hyvä lapsen kannlata jos hampaaat irvessä tekee aina kaiken vaikeimman kautta. Joillekin äitivauvapareille imetys on paras vaihtoehto, monille taas ei.
on kummallista, että luonnottomasta eli pulloruokinnasta on tehty luonnollista... ja luonnollisesta imetyksestä on tehty muka niin kamalan hankalaa??
Äitiys toki on muutakin kuin imetystä, mutta imetys vain on oiva keino rauhoittaa lasta.. vaikkei tämä nälkäinen olisikaan! Kun pikkuinen kompastuu leikkinalleensa lattialla, itku ja pahamieli unohtuvat hetkessä, kun sylin ohella tarjoat hänelle rintaa lohdutukseksi!
Imetys ei todellakaan ole pelkkää ravintoa! se on läheisyyttä, jota ei mummit, vaarit eivätkä isät voi vauvalle tarjota! Eikö äidin pitäisi tuntea olevanta tässä suhteessa erityisen tärkeä!
Ei imetys ole mitää teknistä suorittamista, se on lapsen ja äidin yhteistä aikaa, äiti saa luvalla köllötellä sohvalla pienokaisensa kanssa... ilman huonoa omaa tuntoa! Vauva on tärkein... muut tulevat kaukana jälkijunassa! Kyllä se isi osaa keittää vieraille kahvin, äidillä on nyt paljon paljon tärkeämpää tehtävää! viettää vauvan kanssa kahden laatuaikaa!!!
Kun äiti muistaa juoda riittävästi n. 1,5 - 2 litraa mehua, vettä tms. päivittäin ei imetys ole minkäälainen ponnistus. Kun äiti vielä syö hyvin ulkoilee ja nukkuu tarpeeksi... imetys sujuu täysin itsestään. Ensimmäiset 3 kk lapsi opettelee imemään rintaa, miksi silloin kun lapsi on oppinut imemisen, pitäisi lopettaa??
Olen puhunut monien äitien kanssa, jotka ovat lopettaneet imetyksen ensimmäisten kuukausien jälkeen lapsen ollessa 3kk, 4kk katuvan imetyksen lopettamista!!
itsekin kaduin, kun viime kerralla päätin lopettaa imetyksen lapsen ollessa 3kk ikäinen!! oli vain niin helppo valehdella, että maito kun vain loppui! (kun totuus oli, että piti päästä kavereiden kanssa kaljalle!)
"Äitiys on ihan muuta kuin imetys"
Ei nyt ihan niinkään.. Imetys on osa äitiyttä. Harva ei-äiti pystyy imettämään, mutta 99% äideistä siihen halutessaan pystyy.
"Äitiydestä on tehty kauheaa teknistä suorittamista...hampaaat irvessä tekee aina kaiken vaikeimman kautta."
Ei imetys ole teknistä suorittamista, vaan luonnollista ja parhaimmillaan niin automaattista ja helppoa, että naiset tekevät sitä unissaankin!
siksi on olemassa esim imetystukiryhmiäkin,ja neuvontapuhelimia, ettei se kaikilta luonnistu niin helposti, helppo sitä on hehkuttaa niiden, joilla sujuu, kauhea murhe niille joilla ei suju, ja joita neuvolasta syyllistetään.
että naisen rinnat on sitä varten olemassa, niin kuin muillakin NISÄKKÄILLÄ on nisät poikasen ruokkimista varten.
Uskomatonta, että joku edes viitsii kirjoittaa tälläisiä kommentteja!
äidinmaito on korvikkeita parempaa, ei kai sitä muuten äidinmaidonKORVIKKEEKSI kutsuttaisi! Se on vauvan parasta ravintoa jopa 2 ikävuoteen asti! oma lapseni olisi ollut jo useaan otteeseen sairaalahoidossa sairastaessaan ripulia tai oksennustautia, jolloin lapselle ei maistunut muu kuin äidinmaito!! (matkustettiin Egyptiin lapsen ollessa ensin 6kk ja seuraavankerran lapsen ollessa 1v 3kk, jolloin kaikki sairastuttiin ripulitautiin... lapseni sairasti ensimmäisellä kerralla 3 viikkoa, toisella 2 viikkoa) ja kerran kotona lapseni sai oksennustaudin eikä suostunut syömään 1,5 vikkoon! Äidin maito kuitenkin kelpasi, sisareni lapsi joutui sairaalahoitoon ja tiputukseen kun ei suostunut syömään mitään 3 päivään!!!!
Olen aivan varma siitä, että äidin maito on pelastanut lapseni sairaalahoidolta!
Minä en todellakaan ole huolissani tulevista riippurinnoista, luuletko että sinun tissisi kurottelevat korkeuksiin vielä 60 vuotiaana? etkö tiedä, että naisen maitorauhaset on tarkoitettu lapsen ruokkimiseen, ei niitä ole luotu mihinkään muuhun tehtävään!
Jos kerran et tiedä imettämisestä mitään, et ymmärrä sitä hyvänolontunnetta jonka äiti saa pystyessään tarjoamaan lapselle sitä parasta ravintoa, joka on vielä lapselle mieleen! Lapsi saa äitiinsä ihokontaktin ja rauhoittuu äidin syliin... samalla äidin tarjotessa lapselleen ravintoa, hän lujittaa äidin ja lapsen luonnollista suhdetta. lapsen imiessä rinnalla äidin hormoonitasossa tapahtuu myös muutosta, äiti rentoutuu ja usein niin lapsi kuin äitikin nukahtavat!
Myös lapsen suun lihakset kehittyvät hänen imiessä maitoa rinnasta... jopa hammaslääkeri liitto suosittaa rintaruokintaa! purentaviat vähenevät, kun lapsi ei käytä tuttia.. imetys estää myös puhevikojen syntymistä!
Olen imettänyt lastani nyt 1v 6kk, enkä todellakaan ole ollut niin väsynyt kuin aikaisemmalla kerralla kun imetin lastani vain 3kk! lapseni nukkuu mieheni ja minun välissä, joten minun ei tarvitse nousta ylös harjoittamaan pulloshowta joka ikinen yö, otan vain lapseni rinnalle, johon taapero rauhoittuu imemään ja nukahtaa... itse voin jatkaa uniani keskeytyksettä! Sisareni kulkee päivisin kuin zombie, kun yöllä joutuu nousemaan lämmittämään maitoa pienokaiselleen.. joka jo odottaessaan yltyy kiljumaan nälkäänsä, ja ennenkuin lapsi on rauhoitettu pullolle on siskonikin jo täysin hereillä!
Isä ei imetyksen takia ole joutunut paitsioon, vaan kannustaa minua jatkamaan imetystä aina 2 ikävuoteen asti! (sehän on WHO:n suositus! ja se on myös Jumalan suosittelema aika Koraanissa)
Olen todella iloinen siitä että, olen voinut tarjota lapselleni parhaan mahdollisen ravinnon. Jokainen äiti pystyy tekemään sen omalle lapselleen... mikä olisi parempi lahja omalle lapsellesi!
Islam pitää imetystä äidin tehtävistä merkittävänä, perimätiedossa kerrotaan, että äiti joka imettää lastansa... että yksi pisara äidinmaitoa, jonka äiti antaa lapselleen... on Jumalan edessä sama asia, kuin rikas mies vapauttaisi 70 orjaa!
voit vain kuivitella kuinka kallisarvoista on yksi pieni pisara... entä jos uhraat kallisarvoista aikaasi omalle lapsellesi ja asetat hänet tärkeimmäksi asiaksi maailmassa 2 vuoden ajan - onko se kohtuutonta?
Saat kyllä syyttää itseäsi lapsesi ripulista. On itse aikoinaan tullut käytyä Egyptissä kerran ja se jäi kyllä viimeiseksi. Oli mielestäni yksi mailman epähygieenisimpiä paikkoja. Mihinkään ei voinut koskea ettei jäänyt käteen semmoista tahman tuntua ja sitten heti desinfioimaan käsiä. Itse en saanut ripulia, mutta kanssa matkustajista kaikki 10 sairastivat sen kerran. Osa jopa kaksi kertaa.
Käsittääkseni kirjoittajan pointti oli tässä se, että äidinmaito oli ainoa mikä lapselle maistui ripulissa - ei se, mistä syystä ripuli tuli tms.
Mikä sinuakin vaivaa kun on pakko etsiä syyllistä joka asiassa. Onneksi olkoon ettet itse sairastunut ripuliin kuten jotkut epähygieenisemmät raukat!
Hallelujaa, äidinmaito parantaa ripulin, aidsin, syövän, mielisairauden, ihan minkä vaan, kunhan imetätte, mielellään lapsen kouluikään saakka. Sitä paitsi se tekee sinusta superäidin, paljon paremman kuin korvikeäidit, amen.
"Isä ei imetyksen takia ole joutunut paitsioon, vaan kannustaa minua jatkamaan imetystä aina 2 ikävuoteen asti! (sehän on WHO:n suositus! ja se on myös Jumalan suosittelema aika Koraanissa)"
Uskokaa jo, että imetys on vakava asia ja me eletään kaikki muutenkin koraanin oppien mukaan.
eikö täällä tunnuta ymmärtävän!!!
tarkoitin!!
että lapseni olisi joutunut sairaalahoitoon, jos en olisi imettänyt lastani!
siinä pointti!
en väittänyt äidinmaidon parantavan, vaan lapsi sai tarvittavat ravinteet ripulista huolimatta ja pysyi "kunnossa!" tuon ikäiselle kun ei ole lääkitystä matkaripuliin.. niinkuin aikuisille!
lapsi kuitenkin voi hyvin, ja palatessamme kävimme neuvolan punnituksessa toteamassa, ettei lapsen paino ollut ripulista huolimatta laskenut vaan jopa noussun jokusen sata grammaa!!
justiinsa niin!!
WHO:N suositus tuli voimaan jokunen aika sitten!! Koraani on kirjoitettu 1400 vuotta sitten! ja jo silloin arabikansat tiesivät mikä on lapselle parasta! todistaa vain sen että Jumala tietää mikä on ihmiselle parasta! voit iskeä pääsi ihan mihin vain... kaikki tutkimus tulokset vielä tulevat tukemaan sen mikä on Koraaniin kirjoitettu!
useat tiedemiehet ovat jo nyt päätyneet siihen tulokseen että Koraanissa ilmoitetut todisteet ovat täysin pitäviä eivätkä ole ristiriidassa tieteen kanssa. Kyse ei nyt ole ainoastaan tästä imetyksestä... vaan puhun toditeista kaikilla tieteen alueilla!
lapseni on kahden maan kansalainen, joten tulen jatkossakin vierailemaan hänen toisessa kotimaassaan
-vauvani ei suostu syömään pullosta, imemään tuttia, ottamaan maitoa hörpytysmukista tms.
- Koska maitoa riittää omista rinnoista eli minulla on mahdollisuus imettää.
-Rintamaito on halvempaa ja helpompaa kuin korvike.
-Yöllä vauva nukkuu vieressä eli tissi suuhun ja unta jatkamaan, aamulla sitten olen pirteä 9 tunnin unien jälkeen
En ole huolissani riippurinnoista,taisivat rinnat mennä jo kahden ensimmäisen kanssa, ne taitaa olla kaikkien naisten kohtalo jossain vaiheessa elämää =)
Enkä myöskään ole huolissani miehen syrjäytymisestä, mies juttelee, kantaa, silittelee ja laulaa paljon vauvan kanssa. Vauvamme on hiukan yli 2kk nyt.
Minusta se, että imettäminen on se luonnollisin keino ruokkia lapsi, on täysin pätevä syy imettää. En stressannut lapseni ruokkimisesta raskausaikana yhtään, ajattelin että eiköhän se imettämällä hoidu kuten kuuluukin, ja niin meni.
Tapauksiahan on kyllä, täysin terve korvikevauva ja imetetty korvakierrevauva, mutta niinpä on niitä sairaalloisia korvikevauvoja ja terveitä imetettyjä vauvojakin. Joka tapauksessa, tämä on tutkittu, imetyksellä ON terveydellisiä vaikutuksia sekä lapselle että äidille. Pullolla niitä ei saa.
Riippurinnat tulevat jo raskaudesta, jos ovat tullakseen. Ei sille mitään voi. Rintojen roikkumisen valittaminen on kamalan pinnallista :D itselle ei tulisi mieleenkään valittaa moista - joa asia niin kovin vaivaisi, niin laittaisin silikonia! Onneksi mielestäsi sentään imettämättömät saavat valittaa riippurintojaan, mutta "what is their excuse?" Tiedoksesi, mummoni imetti lapsiaan vain pari viikkoa jos sitäkään, ja kylläpä ne rinnat vaan roikkuvat siellä navan tienoilla tästä huolimatta - tosin, mummolla ei maito ehtinyt koskaan kunnolla nousta, oli niin paljon hommaa nuorella tilalla muutenkin... Mutta, roikkuvat joka tapauksessa!
Miten niin ei voi valittaa väsymystä? Totta kai voi, ethän sinä sitä päätä kuka saa valittaa ja kuka ei. Sitä paitsi imetys ON loppujen lopuksi se helpompi tie. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että korvike on se helppo tie, ja vain sen valinneet saavat valitella väsymystään???
Miten niin imettäjä ei voi laittaa vauvaa hoitoon? Eihän se lapsi ole tissillä koko aikaa? Ja eikö mielestäsi kukaan muu saa antaa vauvalle esim. lypsettyä maitoa pullosta? Miksi?
Isä saattaa jäädä unholaan korvikeruokituissakin perheissä. Ei se, mitä vauva syö, parisuhdetta pilaa. Kyllä suhteen kariutuminen riippuu ihan äidistä ja isästä itsestään...
Jos et tiedä mikä ihme imetyksessä on niin kivaa, niin kokeile siitä huolimatta ettet halua kokeilla. Eihän sinulle selvästikään kelpaa mitkään kunnon perustelut, joten asiahan selviää vain koittamalla. Jos et halua selvittää, miksi se on kivaa, niin unohda koko juttu. Mitä se edes sinua kiinnostaa noin paljon???
Sinulla on selvästi heikko itsetunto, ja luulet että imettävillä on yhteiskunnassa joku korkeampi status kuin muilla. Kyllä sinäkin sitten ymmärrät kun kasvat ja saat omia lapsia, mutta hyvähän se on jo teininä noita miettiä. Mutta kannattaa ehkä tutustua faktoihin jo valmiiksi eikä perustaa kantaansa kaikenlaisiin luulotteluihin... :)
imettäväiselle luonnollinen tapa ruokkia lapsensa. Ihmettelen ihmettelyäsi. Kasva aikuiseksi!
ymmärrät/oivallat syyn, sitten kun itse joskus saat lapsen. Sääli lasta, jonka äiti ajattelee imetystä tuolla tavalla.
Minun ei ainakaan tarvitse kertoa syitä imettämiseen, se kuuluu tähän elämän prosessiin.
Toivottavasti tulet saamaan henkistä sisältöä elämääsi.
Minulla muuten on upea kroppa vaikka imetänkin ja saanut lapsen. Voisin tältä istumalta mennä rantsuun pää pystyssä.
Arvot kyllä muuttuu lapsen myötä, tai ainakin pitäisi muuttua.
Ensinnäkin imetän siksi, että se on luonnollista ja antaa lapselle vasta-aineitani.
Toisekseen imetän siksi, että olen LAISKA! En valita väsymystä, koska ei tarvitse nousta sängystä lasta syöttämään, kun se heräilee yöllä. Tissi suuhun vaan ja jatkan nukkumista!
Kolmanneksi en ole tehnyt lasta sen takia, että laittaisin sen hoitoon jollekin muulle. Enköhän minä itse lapseni huolehdi. Eli en todellakaan syöttäisi lastani pullosta sen takia, että saisin sen hoitoon!
Neljänneksi isä ei joudu unholaan, jos isä on mukana kaikessa muussa. Meillä isä hoitaa vaipparumbat, kylvettämiset jne. Tietenkin minä hoidan ne miehen ollessa töissä.
Viidenneksi en koe itseäni imettämisen takia paremmaksi äidiksi. Ystäväporukassani on lisäkseni vain yksi äiti, joka on täysimettänyt. Ja äitejä me kaikki ollaan. Imetetään tai ei. Asia on sit eri jos syyt imettämättömyyteen on jotain tupakointia, baareilua yms.
Olin justiinsa jälkitarkastuksen äitiyspolilla... Ja siellä se lääkäri kehui minua hirveästi imettämisestäni ja miten hienoa ja upeata se on, että täysimetän. Ei tuntunut uskovan koko imettämistäni. Onko se oikeasti noin harvinaista? Se siitä sitten ehkä tekee ihmeellistä. Se, että vaikka se on luonnollista niin sitä ei pidetä luonnollisena?
hei, esikoisvauvani on nyt reilut pari viikkoa vanha. Suhtauduin imettämiseen hieman skeptisesti ennen synnytystä - ostin kaapit täyteen myös pulloja ja korviketta.
Nyt kun vauva-arki sujuu hyvin niin täytyypä sanoa että imettäminen on mukavaa, helppoa ja luonnollista! Olen "kääntänyt kelkkani" mielipitedeni kanssa ihan täysin. En haluaisi enää antaa pullosta maitoa (paitsi lypsymaitoa tietty sit kun vauva jää isän kanssa). Maitoa riittää ja on oikeasti hieno tunne kun vauva on rinnalla ja kulauttelee maitoa ja tuhisee tyytyväisenä. Kun vauva itkee/kitisee, on tissi ja läheisyys paras keino rauhoittaa se. Aion täysimettää kyllä vielä pitkään jos vaan kaikki onnistuu. En edes nyt ota kantaa terveydellisiin kysymyksiin mutta sen vielä kommentoin että onhan se myös äidille mukavaa kun imetyksessä palaa kaloreita ja palautuminen synnytyksestä on nopeampaa. Yksi vastaaja totesi että kun "kypsällä iällä hankkii vauvan niin ei tarvitse enää murehtia omaa aikaa tai rintoja niin" ... ehkä sama juttu mulla, olen myös yli 3-kymppinen - ja hyvin onnellinen äiti :)
"Moni on sanonut että se on täysin luonnollista, olkoon vaan mutta ei se ole mielestäni mikään syy imettää."
Tuolla logiikalla voisit ostaa/ adoptoida lapsesi; luonnollisintahan olisi ne itse tehdä, mutta ei se (raskaus) ole mikään syy lastensaantiin.
"jokainen kyllä tietää että imettäminen saa rinnat roikkumaan."
Minä olen imettänyt tähän päivään mennessä 6kk täysimetyksen jälkeen vielä yli 4kk kymmenisen kertaa päivässä. Tarkoitus olisi jatkaa tähän malliin ainakin vuoden loppuun, jolloin menen takaisin töihin. Mutta eipä roiku rintani. Vuosi sitten olin kokoa 75A, nyt imetysliivieni koko on 75B.
"joku voisi sanoa että kokeile, mutta en halua sellaisia vastauksia vaan oikeita perusteluita... mutta mikä ihme siitä sitten tekee niin kivaa"
Tekstistäsi päätellen olet jo kauan sitten muodostanut mielipiteesi, eikä siihen pysty kukaan vaikuttamaan; vain itse kokeilemalla huomaat ajatusmaailmasi erheet.
"Mikä imettämisestä tekee niin ihmeellistä?"
Ei siinä ole mitään niin ihmeellistä, että sinun sitä pitäisi etukäteen murehtia. Kun saat lapsesi ensikertaa syliisi ja se rupeaa hamuamaan rintaasi, tiedät vastauksen.
rintaisuuteen, että on vanha harhaluulo, että imetys aiheuttaa riipputissit. Itseasiassa jo raskaus aiheuttaa ne, jos on aiheuttaakseen. tämä on yksilökkistä, johtuu omista geeneistä, hormoneista. Elikkä rinnat menevät pilalle jo raskausaikana hormoneista. siitä, että joillakin rinnat kasvavat paljon raskauden aikana, syynä sekä raskaus, että omasta itsestä johtuva lihominen jne..
olen imettänyt koska:
rintamaito on ilmaista, tarkoitettu juuri minun lapselleni, se ei ole toisen nisäkkään maitoa, jota on teollisesti muokattu, lisätty esim. vitamiineja, muokattu rakennetta, imetys pienentää minun riskiäni saada syöpä, vauvalle tulee pienempi riski saada diabetes sekä allergioita, imetys on yöllä helppoa kun vauvan vain ottaa rinnalle ja voi itse olla puoliunessa, pullojen ja tuttejen ostamiseen menee myös rahaa, synnytyksen jälkeen raskauskiloista ja muusta ylimääräisestä läskistä helppo päästä eroon, palautuu helpommin synnytyksen jälkeen, rintamaitoa saavilla vauvoilla mahavaivat ovat vähäisempiä, ei tarvitse raahata korvikepurkkeja kotiin ja lämmitellä pulloja, ruokaa on helposti ja joka paikassa saatavilla yms.
Ensimmäistä imetin vähemmän, poika sai jo sairaalassa lisä maitoa ja oppi tuttipullolle, tissillä oli kyllä mukava olla mutta maitoa ei riittänyt joten poikamme sai kumpaakin, imetys piti lopettaa 9 kuukauen ikäisenä kokonaan kun olisi halunnut olla koko ajan tissillä kun siinä oli niin mukavaa ja en jaksanut valvoa kahtaviikkoa pidempään tunnin yöunilla, vauva ei siis nukahtanut tissille vaan inisi siinä aina vähän väliä. Toinen lapsemme on vieläkin tissillä ikää 10kk, tytönkans imettäminen vain jotenkin tuntui helpommalta heti alusta asti, nyt ollaan alettu välillä antaan korviketta tuttipullosta tai mukista, ihan vain sen takia kun olen välillä pitkään koulussa ja tissimaitoa ei riitä enää pakasteeseen asti. Minun kaveri sanoi että hän niin olisi halunnut imettää mutta vauva ei vaan suostunut, vauva syntyi pienenä eikä jaksanut imeä.
Minusta me kaikki äidit ollaan hyviä, imetetään tai sitten ei. Kaikille ei vaan käy imettäminen vaikka se on kuinka luonnollinen asia.
Kaverinkans laskettiin että niillä menee korvikkeeseen kuussa yli 60 euroa rahaa ja meillä ei mene tissi maitoon yhtään =)
itse en myöskään ensimmäisen kohalla tykännyt siitä pullojen jatkuvasta pesusta ja tutien pesemisestä
Vastaan nyt sinulle lukematta muiden kirjoituksia, sillä en halua niiden vaikuttavan omaan vastaukseeni.
Kun odotin lastani, en edes miettinyt sitä vaihtoehtoa, että en imettäisi, tarkoitan siis sitä, että olisin tietoisesti valinnut olla imettämättä. Minä olen pitänyt imettämistä täysin itsestäänselvyytenä. Toki jos se ei olisi onnistunut, olisin edennyt tilanteen mukaan. Sen verran hankin tietoa jo etukäteen, ongelmien varalta, että tuskin olisin iskenyt hanskoja tiskiin pikku vastoinkäymisten vuoksi.
Taustaa vähäsen: Lapseni on ollut täysimetyksellä 7 kk, ja saanut äidinmaitoa ainoana juomanaan lähes vuoden ikään saakka, siitä eteenpäin on saanut muutakin, mutta enimmäkseen äidinmaitoa 1v3kk:n ikään saakka, jolloin lopetin imetyksen, raskauden vuoksi ja töihinlähdön lähestyessä.
Ensimmäisen kerran tunsin väsymystä silloin.
Aikaisemmin ei ole tullut mieleenkään lopettaa väsymyksen vuoksi, vaikka poika herätteli joka yö yli vuoden ikään saakka. Ensimmäiset kokonaan nukutut yöt oli meillä vasta hänen ollessaan tuon reilun vuoden.
Ilmeisesti et ole aiheeseen perehtynyt, kun nostat tuollaiset syyt, kuin väsymys ja rintojen rupsahtaminen tärkeiksi asioiksi, tai sen mitä olet joltain toisilta kuullut. Omakohtaisia kokemuksia sinulla ei aiheesta ole joten aika hataralla pohjalla on väitteesi.
Miksi imettäjä ei saa valittaa että on väsynyt?
Miten niin ei voi laittaa lasta hoitoon?
Pikkuisen perusteluja, ehkä kerrotkin tuonnempana, kun luen tämän viestiketjun kokonaan...
Tuolla logiikalla et saa valittaa, että olet väsynyt, jos olet valvonut, eikö vaan, tai jos sinä olet ollut juhlimassa ja on krapula, et SAA valittaa, koska oma moka...
Olen nyt yhden lapsen imettänyt ja rintani ovat samanlaiset, kuin ennen sitä, ja jos eivät olisi, en välittäisi vähääkään, en ymmärrä tätä rintojen tärkeysjärjestystä mikä tälläkin palstalla vallitsee nimenomaan imetyksen vastaisten keskuudessa!
Keksikää nyt oikeasti jotain oikeita syitä imettämättömyyteen, jos kerran koette tarvetta tänne tulla IMETYSPALSTALLE avautumaan.
Minä en ole kokenut tarvetta laittaa lasta hoitoon , kuin vasta nyt, kun menin töihin, joten ei ongelmia, ja jos olisi ollut tarvetta MAITOA VOI PUMPATA TALTEEN ETUKÄTEEN, tiesitkö?
Minust aika kummallista jos mieheni ei voisi olla sivussa imetyksen ajan, HAH HAH! Oikeesti, onks sulla itelläs lasta ollenkaan?
Vai kuvitteletko, ettei miestä huomioida ollenkaan, niin kaukn kuin imettää? MIstä sä oikein noita juttujas keksit?
Minä olen todella tyytyväinen siihen että imetin ja miksen saisi olla myös ylpeä itsestäni. Lapseni ei ole vesirokon lisäksi muuta sairastanut, ei edes yhtä nuhaa elämänsä aikana, hän on saanut aina, kun haluaa sopivaa ravintoa, mikä hänelle kuuluu, ruoka on ollut aina matkassa, se on tehnyt elämästä todella helppoa, kun ei ole tarvinnut kanniskella mitään korvikkeita mukana, maito ei myöskään pilaannu, se on aina sopivan lämpöistä...
Ja mitä tulee vielä tuohon väsymykseen, kun imettää pientä lasta, varsinkin yöllä, vapauttaa se elimistöön hormooneja, jotka auttavat nukahtamisessa. En edes aina aamulla muistanut, olenko yöllä herännyt imettämään vai en sillälapsi nukkui vieressäni.
Nämä ovat olleet minun kokemuksiani, en ole niitä netistä lukenut tai kaverilta kuullut, jokaisella on omat tarinansa, mielestäni, jos lapsen tekoon lähtee olisi syytä miettiä onko siihen valmis, onko äidille tärkeämpiä asioita nuo sinun luettelemat, mielestäni lapselliset syyt, vai lapsen etu, sillä kuitenkin tämä on pieni hetki sinun elämässäsi harjoitusta tulevaisuuteen, että joudut laittamaan toisen ihmisen edun itsesi edelle.
Mitään syytä minulla ei ole imetyksen takia tuntea itseäni toisia äitejä paremmaksi, nöyränä olen onnellinen, että sain näinkin pitkään imettää.
Ylpeä toki olen terveestä tyytyväisestä iloisesta pojastani ja myöskin siitä, että mieheni on myöskin minua tukenut tässä asiassa 100 prosenttisesti.
Voin sanoa imettämisen syyksi kaikkia noita edellisisä juttuja. Se on helpompaa, nopeampaa, edullisempaa, ennenkaikkea lapsiystävällisempää.
Ainakin yhden todella väärän kommentin löysin tekstistäsi. Imettäminen ei ole syy jäädä kotiin ja olla menemättä töihin. Olen palannut molempien lasten jälkeen suoraan äitiyslomalta (ja itse asiassa hieman aikaisemminkin) töihin eikä se ole estänyt imetystä. Olen molempia imettänyt yli puoli vuotta töihin palaamisen jälkeen. Imetys ei estä töihin paluuta mitenkään.
ny tulee vähän erilainen vastaus, luin siin edellisiä kommentteja vähän ja niihin perustuen vähän vastaan:)
imetin lastani n.pari kuukautta. ja se oli yhtä tuskaa. kuten monet täällä jo yleistivät että imetys lähentää äitiä ja vauvaa, no näin ei kaikilla ole. imetin koska se tuntui oikealta ja ainoalta tavalta, MUTTA aloin kauhulla odottaa imetyskertoja enkä tuntenut minkään näköistä rakkautta lapseeni koska se imettäminen jolla lasta ruokin sai minut tuntemaan sellaista tuskaa että ei ole tosikaan. mielenterveyteni oli laudalla. itkin suihkussa, itkin yöllä, itkin aamulla, itkin melkei koko ajan, koska se niin haluttu lapsi sai minut tuntemaan pelkkää tuskaa ja masennuin.
mieheni sai minut aloittamaan korvikkeet, ja se oli pelastus, vasta tästä aloin tuntemaan rakkautta lastani kohtaan enkä enää itkenyt. pääsin masennuksesta eroon. ja kun imetin, lapsi söi koko ajan! siis ihan koko ajan! ei nukuttu, ei kukaan. kun alotettiin korvikkeet, imetin ensin puoli tuntia molemmista rinnoista jonka jälkeen tytöllä oli edelleen nälkä. annoin korviketta lisäksi ja tyttö söi heti 150ml. ja tämä sessio uusiksi tunnin kuluttua ja taas tunnin kuluttua ja taas tunnin kuluttua jne. ja kokonaan korvikkeelle, maitoa meni edelleen tunnin välein n.200ml, joskus enemmänkin. kun lapsi oli n.2kk ikäinen , neuvolan kehotuksesta alotettiin vellit jota alkoi menemään saman verran. 2,5kk iässä alotettiin soseet ja sekin neuvolan kehotuksesta. lapseni vaan kuulemma oli niin suuri ruokainen että oli pakko alottaa vellit ja soseet niin aikaisin.
eli niinkuin sanoin, hieman erilainen kertomus, ja tarkotus tällä oli se että ei kannata yleistää asioita kaikesta, koska kaikilla se imetyskään ei mene niinkuin itse tahtoisi. minä imetin alussa siksi että se oli minusta vain se oikea ja ainoa tapa ruokkia lapsi ja olisin halunnut imettää ainakin vuoden ikään asti mutta kaikki ei mene niinkuin haluisi tai on suunnitellut.
olen siis imettämisen kannalla niin kauan kuin äiti ei joudu kärsimään siitä(kuten minä). äidinmaito on parasta lapselle mutta pitää ottaa myös äidin tuntemukset ja olotila huomioon eikä sitä kannata jatkaa jos se menee niin että äiti ei enää tunnekkaan rakkautta lastaan kohtaan sen takia etttä imetys tuottaa pelkkää tuskaa.
Kirjoitin tuolla aiemmin miksi imetän, koska minulla siihen on mahdollisuus ja maitoa riittää. Toisen kohdalla oli toisin, imetin vajaan kuukauden ja sinä aikana vauva sekä minä itkimme aika paljon. Maito ei vaan riittänyt, neuvola suositteli lisämaidon antoa mutta vauva söi niin valtavia määriä että lopulta vajaan 2kk iässä neuvola suositteli kiinteiden antoa että saisimme levätä minä sekä vauva. Nyt kyseinen vauva on jo koululainen ja ihan terveenä pysynyt.
Eli olen imetyksen sekä korvikkeen kannalla, pääasia että vauva ja äiti voivat hyvin ja vauva kasvaa tasaisesti.
Imettäkää tai antakaa korviketta kunhan olette vauvanne kanssa onnellisia =)
loistavan sanasodan aikaiseksi imettäjät vs korvikemutsit eikö tämä aihe ole jo kaluttu loppuun...
eipä tässä vielä oo tullut yhtään korvikemutsia haukkumaan imettäjiä tms. itse kerroin vain oman kokemukseni ja vastasin kysymykseen miksi imetän(tai siis vastasin miksi imetin:) ). enkä viestissäni sanonut mitään pahaa imettäjistä vaikka korvikemutsi olenkin ollut sen n.kahden imetyskuukauden jälkeen. ja ed.viestissäni tarkoitus oli vain kertoa että se ei aina ole niin ruusuista ja yksinkertaista se imetys vaikka eräskin tuolla aiemmin jo yleisti asiaa. ja niinkuin jo ed.viestissäni sanoin että imetys on parasta lapselle mutta kaikki ei siihen pysty ja pitää ajatella myös sitä äitiä.
Tää on just ongelma täällä, että niputetaan kaikki korviketta lapselleen antavat samaan nippuun.
Minust se suurin ero on just siinä, että päättäkö itsekkäistä syistä (mitä tarkoitan sillä, että mies ei voi imeä tisejä, ei pääse ryyppäämään, rinnat rupsahtaa, saa tupakoida ilman syyllisyyttä jne.), vai onko joku muu syy, esim just katariinan tilanne. Se on kamalaa, jos imetyksestä tulee ympäristön painostuksesta joku kamala pakkosuoritus, siitä ei kukaan hyödy, joss koko perhe tilanteesta kärsii.
Itse kerroin omasta kokemuksestani ja olen siinä onnellisessa asemassa, että kaikki on sujunut hyvin, taisin minä olla tuo eräs ylistäjä, mutta niinkuin jo sanoin, kokemus on minun, ei muiden, enkä tietenkään kuvittele, että muilla menisi samalla tavalla.
Minusta on hienoa katariina, että lapsesi on saanut äidinmaitoa 2 kk, se on aina plussaa, kuintekin.
En ymmärrä sitä, että joidenkin koevikemutsien pitää usein tulla tänne ns aukomaan päätään ja ilkeilemään, olis vähän sama kun menisin korvikemutsien keskustelufoorumiin ylistämään imetystä ja haukkumaan niitä, keneltä se ei syystä taikka toisesta onnistu...
itse asiassa et ollut sinä kenestä puhuin(yleistysasia):) piti vielä äsken tarkistaa mitä olit kirjottanut :)
mutta siis ihan samaa mieltä olen että kaikki korviketta syöttävät laitetaan aina samaan kastiin eli kaikki korvikemutsit olisi niitä imettäjiä haukkujia, mutta samalla tavoin sanotaan aina imettäjistäkin että kaikki imettäjät olisivat niitä "fanaatikkoja". fanaattisiakin löytyy mutta murto-osa vain ja fanaatikkoja on myös korvikeäideissä, mutta heissäkin murto-osa vain.
itse täällä imettäjien palstalla vierailen siksi(vaikka korvikemutsi olenkin :) )sen takia, että täällä kysellään myös korvikkeista, joihin taas osaan vastata koska kokemusta löytyy. mutta imetysneuvot jätän teille jotka taas siitä tietävät enemmän kuin minä.
mielestäni täälläkin pitäisi voida kysyä korvikkeista vaikka imetyspalsta onkin, korvikkeiden antohan liittyy osaksi tähän "ongelmia imetyksessä" osaan. ja myös täällä pitäisi siis saada asiallisia vastauksia korvikemutseille, eikä vain niitä valitusviestejä(joita usein tulee, mutta ei siis kaikilta, vain osalta).
nyt lisään vielä mahdollisen syyn siihen miksi täälläkin kysellään korvikkeista: korvikemutsit palstalla ei niin usein käy ihmisiä ja vastausta saa odottaa usein viikonkin, mutta täällä käy todella paljon ihmisiä lukemassa ja vastauksen voi saada hyvässä tilanteessa heti.
ja koska suomi24:llä ei ole mitään ns.korvikepalstaa niin täällähän asiaa udellaan :)
kaikilla olisi parempi mieli jos ei haukuttaisi täällä ketään, kysyy sitten korvikkeista tai imetyksestä. jos ei osaa asiallisesti vastata niin paras on jättää vastaamatta kokonaan :)
hyvä että sulla valois* on onnistunut imetys hyvin!! ehkäpä mullakin onnistuisi sitten seuraavalla kerralla(jos vielä siis lapsia aiotaan yrittää) :)
Imetän koska se on minusta helpompaa kuin pulloruokinta. On minulla kokemusta siitä pullojen kanssa pelaamisestakin.
Ja miehen ei todellakaan tarvitse jäädä vauvanhoidosta kokonaan sivuun vaikka minä hoidankin ruokkimispuolen imettämällä. Sitäpaitsi minun ukko on niin sikeäuninen, että joutuisin joka tapauksessa hoitamaan vauvan yösyötöt, vaikka en imettäisikään. Meillä isä on hoitanut vauvan kylvetyksen ihan alusta alkaen. En edes osaa kylvettää pikkuvauvaa.
En ole pulloruokinnan vastustaja, sillä tiedän, että joskus se on ainut vaihtoehto, ja toisinaan hyvä lisä imetyksen rinnalla. Ja sitten on niitä, joiden imagoon imetys ei sovi, ja minusta sekin on ihan sallittu syy olla imettämättä. Vaikeinta on niillä äideillä, joiden imagoon ei pulloruokinta sovi, mutta maito ei riitä tai lapsi on niin allerginen, että saa oireita kaikesta mitä äiti syö.
Mielestäni imetys on niin luonnollinen asia että kenekään ei pitäisi edes kysyä tälläistä eikä perustella että miksi imettää, sehän on ihan selvä asia. Esim tälläiset sivut:
http://www.lapsiperhe.net/itu/materiaalia/101_hyvaa_puolta.html
ovat mielstäni ihan turhia. Tuo ensimmäinen syy on jo niin idioottimainen että tuntuu tosiaan että pitääkö sitä oikein keksimällä keksiä syitä että miksi on hyvä imettää. Täällä on tullut juuri ne oikeat syyt imettää eikä mitään hömpänpömppää. On tosi hienoa että moni imettää!
Itsellä se valitettavasti ei onnistunut ja vieläkin harmittaa. vauva nyt 10kk ja monesti kun pullon antaa niin tekisi mieli vaan laittaa tissi suuhun. no jos lapsen veilä saan niin toivon tosissaan että pitkä imetys onnistuu, oli sen sen veran ihanaa puuhaa, vaikka sitä vain hetken meillä kesti!
ite en oo imettäny yhtäkään enkä aio imettää tulevaakaan vauvaa, terveydellisistä syistä. kokeilin mut ei vaan onnistunut ekalla ja tokalla. kolmannella en si ees kokeillu. tietyistä syitä luovuin hankalalta tuntuvasta "operaatiosta". olen antanut yhdelle neuvonkin et jos tuntuu itelle ylivoimaiselle imettäminen nii ei imetä. ymmärrän kyllä hyvin niitä jokka imettävät, sehän on ihan luonnollista. kaikilta se vaan ei luonnistu terveydellisistä tai joistain muista syistä. miksi pitää perustella mimettämistä? se on jokaisen oma asia. sitä en enää ymmärrä jos kaksi vuotiasta tai vanhempaa lasta imetetään... jotkut tekevät sitäkin enkä halua arvostella heitä koska ovat valintansa tehneet.
ainoa hyvä vaihtoehto kun maitoa kerran riitti. Minua ei pätkän vertaa kiinnosta se ettei rintani ole enää niin kiinteät kuin ennen imetystä, minä en valittanut väsymystä imetyksen takia tms. Imetin 1v ja 3kk eikä lapseni ole ikinä tarvinnut pulloa tai tuttia, hänellä on ollut yksi nuhakuumelämänsä aikana. Sitähän en tiedä miten olisi jos en olisi imettänyt, mutta kyllä se läheisyys mikä imetyksessä lapsen ja äidin välillä on, on mielestäni korvaamatonta!
Imetän, koska maitoa tulee reilusti ja riittävästi ja vauvani kasvaa huimaa vauhtia rintamaidolla, enkä ole kokenut imetystä millään tavalla hankalaksi tai kivuliaaksi!
Imetän koska se on hyväksi lapselleni. Tosin en millään tunne sitä itse ihanaksi asiaksi, ja tunnen syyllisyyttä siitä. Pelkään rintojeni menevän ihan "pilalle", vaikka mitä väliä sillä pitäisi olla, lapseni on se tärkein!! Mutta kuitenkin olisihan sitä kiva näyttää vielä hyvältä niin itseni kuin miehenikin mielestä.
Tahtoisin myös päästä juhlimaan, siitäkin tunnen syyllisyyttä, enkä ole vielä menossa pitkään aikaan. Silti tunnen jollain tasolla uhrautuvani. Yritän silti tehdä sen mitä tunnen oikeaksi.
En tunne imettämistä mukavaksi, hauskaksi enkä niin luonnolliseksi kuin sen puhutaan olevan. Imetän kuitenkin koska tiedän sen olevan hyväksi lapselleni. Hän kasvaa ja voi hyvin ja on tyytyväinen. Olen kuitenkin miettinyt lopettavani kun olen imettänyt kolme-neljä kuukautta. Ja luultavasti tunnen suurta syyllisyyttä siitäkin. Mutta joskus on ajateltava itseäänkin, jos ei vaan pidä imettämisestä, vai olenko nyt ihan huono äiti...?
Käyttivätköhän ihmiset jotain "korvikkeita" aikojensa alussa? Pistivätköhän he lapsensa nukkumaan eri huoneeseen, vai pitivätkö vieressä?
Aion kasvattaa lapseni niinkuin ihmiselle on luonnollista, en niinkuin joku on mukavuudenhaluissaan keksinyt.
Inhoan tuttipullojen pesua, maidon lämmitystä, yöllisiä herätyksiä, desinfiointeja...
Korvike maksaa, äidinmaito ei maksa mitään, on sopivan lämpöistä ja aina mukana.
Jouduin käyttämään alussa korviketta, koska oma maito ei ihan riittänyt sairauden takia. Se aika sai jo vakuuttumaan siitä, että imetys on oikein.
Viis mistään riipputisseistä..ei vois vähempää kiinnostaa miltä nuo näyttää. Pitäiskö miettiä lapsien hankitaa jos omat tarpeet menee lapsen edelle? Ei ihme,että lapset ei voi hyvin tässä maailmassa.
Jos imetys ei onnistu, asia on eri, mutta jos sen lopettamiseen ainoa syy on itsekkäästi omien maitorauhasten suojelu, bilettämään pääsy tms. niin jätä lapset hankkimatta. :D
Aikojen alussa joo mutta tämä nykyinen imetysbuumi on aika tuore, kun pitkät äitiyslomatkin ovat melko uutta (eikä monissa Euroopan maissa ole vieläkään kuin 2kk äitiyslomaa)-ja aiempina vuosisatoina imetys "ulkoistettiin" varakkaissa perheissä ammattimaisen imettäjän tehtäväksi -silloin haluttomuus imettää oli standardi -mielenkiintoista olisi tietää kiinnittyikö lapsi silloin enemmän imettäjään vai äitiinsä?
Inhimilliset syyt löytyy niin haluun imettää kuin olla imettämättäkin, jo "aikojen alusta".
Missään Euroopan maassa äitiysloma ei ole 2 kk. EU:n asettama minimi on 3 kk.
säädösten piiriin. Tuttu äiti Iso-Britanniassa valitti että vain 2kk.
käsittämätöntä että joku pienen vauvan äiti voi ajatella imetyksestä noin itsekkäästi. jos maitoa tulee niin onhan se parasta ravintoa lapselle, myös sen tuoma läheisyys on tosi tärkeää. joku jopa antaa vauvalle pulloa siten että laittaa sen peittoon nojaamaan ja antaa vauvan juoda itse!
...se onnistuu harvoin, vauvat ovat fiksuja ja vaativaisia olentoja, mutta mielestäni erinomainen konsti, jos vaikka on yksin kotona kahden pienen kanssa, ja isompi sisarus kaatuu tai täytyy kiidättää potalle, niin vauvan ei tarvitse välttämättä keskeyttää pullonimemistä, kun tukee pullon niin että imu jatkuu...
Joka hetki ei voi elää ideaalin mukaan, tärkeintä että yrittää parhaansa eikä lamaudu silloin kun ei yllä siihen.
Koko kysymyksenasettelu taitaa sotia maailmankuvaani vastaan. Todella hämmentävää, että monet lajitoverini vakavissaan ajattelevat noin. Minusta olisi yhtä järkevää kysyä, miksi käyt vessassa, miksi vanhenet, tai kysyä yhdeksännellä kuulla raskaana olevalta naiselta, että aiotko kenties synnyttää. Seksin harrastamisesta (ilman ehkäisyä) hedelmällisessä iässä seuraa tyypillisesti raskaus, joka päättyy normaalisti synnykseen, jota puolestaan seuraa imetys. Eikö se näin mene?
Nykyihmiset miettivät aivan liikaa. Ei osata edes syödä, kun on nälkä vaan syödään yli tai ali tarpeen. Kehon kuuntelemisen taito on tiessään. Joka toinen äiti tuntuu tarvitsevan horrorsektion ja sitten ryhdytäänkin miettimään, sopiiko imetys JUURI MINULLE.
Imetys ei ehkä aina onnistu, eikä se tee kenestäkään luonnotonta tai huonoa äitiä. Sen sijaan tämä tarkoitushakuinen ja itsetarkoituksellinen luonnonmukaisesta käyttäytymisestä irtaantuminen ei johda mihinkään hyvään.
Eläinten suojelijat ovat jo vuosikymmeniä paasanneet kanojen ym. oikeudesta elää lajityypillistä elämää. Kanan kuuluu päästä nokkimaan jne. Oman biologiamme olemme sen sijaan valmiit heittämään romukoppaan. Tällä on väistämättä emotionaaliset ja psykologiset seurauksensa. Nykyihminen on irti itsestään ja se myös näkyy. Aikuinen voi ehkä olla valitsevinaan luontoa muka paremman vaihtoehdon ja se olkoon hänen oikeutensa, mutta entä vauvan oikeudet?
samaa mietin, kuin imettäjä, miksi luonnollisesta asiasta tehdään jotenkin kummallinen juupas eipäs- juttu. Minulla kävi kanssa mielessä, että kysymys "miksi imetät" minun kohdallani on sama, kuin joku kysyisi "miksi syöt?"
Miksi oikeastaan pitää itselleen ja muille perustella, miksi ruokkii lastaan?
Laitoksella kätilö kysyi, aionko imettää. Muistan miettineeni, kuinka joku voi kysyä jotain niin älytöntä, en pitänyt sitä asiaa mitenkään sellaisena, että itse voisin päättää, vaan luonnollisena itsestäänselvyytenä, ainakin sitä, että aion yrittää ja jatkaa niin pitkään, kuin lapsi sitä tarvitsee.
Tässä on näkemykseni mielipiteeseesi.
"Imettäminen suojaa vain harvalta sairaudelta"
Korvikkeet eivät suojaa miltään sairaudelta, paitsi aliravitsemukselta. Tiesitkö muuten, että esimerkiksi vähäkolesterolinen ruokavaliokin suojaa vain harvalta sairaudelta - korkealta kolesterolilta ja sen seurannaisilta. Ja kaikki eivät säästy näiltä ruokavaliosta huolimatta. Tarkoittaako tämä mielestäsi sitä, ettei lääkärin kehoituksesta huolimatta kannata nähdä vaivaa terveelliseen ruokavalioon? Jos pystyn imettämällä suojaamaan lastani yhdeltäkään taudilta, niin se on mielestäni sen arvoista.
"ja olen kuullut tapauksia joissa imettämisen lopettaminen on johtanut lapset sairastelukierteeseen kun taas korvikevauvat ovat olleet täysin terveitä koko vauvaiän."
Lapset ovat yksilöitä ja toiset sairastelevat herkemmin. Mistä tiedät, etteivät nämä imetetyt, jotka aloittivat sairastelun imetyksen loputtua olisi sairastellut koko ajan, jos olisivat olleet korvikkeilla?
"Imettäneellä naisella ei esimerkiksi ole varaa valittaa riippurintoja koska on valinnut imettämisen ja jokainen kyllä tietää että imettäminen saa rinnat roikkumaan."
Kenelläkään lapsen saaneella ei ole sitten varaa valittaa riippurintoja, koska raskaus jo muuttaa rintoja enemmän kuin imetys. Itselläni on rinnat kasvaneet ja tulleet täyteen raskausarpia jo viimeisten parin raskauskuukauden aikana, ei vasta imetyksessä. Tunnen myös ikäisiäni lapsettomia naisia, joiden rinnat riippuvat paljon enemmän kuin itselläni, vaikka itse olen imettänyt jo kolme lasta.
"Imettäjä ei voi valittaa väsymystään koska on valinnut vaikeamman tien ihan omasta päätöksestään."
Siinä tapauksessa ei kukaan lapsen tehnyt voi valittaa väsymystään, koska se on oma valinta. Ei ainakaan kukaan sellainen, joka hoitaa lastansa öisin, sillä voisihan sen lapsen laittaa toiseen huoneeseen aina yöksi yksin huutamaan. Eiköhän hengissä selviäisi. Mutta onneksi äidit haluavat hoitaa lapsensa ja useimmat haluavat tehdä sen parhaalla mahdollisemmalla tavalla.
Kysyisin, että mistä päättelet imettävän äidin olevan väsyneempi kuin korvikeäidin? Itse en varmaan koskaan eläissäni ole nukkunut niin hyvin kuin lasteni syntymää seuranneiden neljän kuukauden aikana. Silloin olen imetyksen hormonivaikutuksen ansioista nukahtanut aina helposti, joten aikaa ei ole kulunut turhaan sängyssä pyörimiseen.
"Imettäjä ei voi laittaa vauvaa hoitoon mikä lisää väsymystä."
Miksi ei voisi? Itse olen jättänyt vauvan isälle ensimmäistä kertaa sinä päivänä kun sairaalasta pääsimme kotiin (3 vrk). Ei se vauva nyt yleensä ihan kokoaikaisesti syö. Rintamaitoa voi lypsää pakastimeen tai imettäjäkin voi antaa joskus korviketta, jos tuntee siihen tarvetta.
"Isä saattaa jäädä kokonaan unholaan imetysajaksi ja kaikki kyllä tietävät sanomattakin mitä erilaisia ongelmia siitä seuraa parisuhteeseen saakka."
Isä saattaa jäädä kokonaan unholaan niin imetys kuin korvikeajaksi. Jotkut isät katoavat tahallaan kuvioista, jotkut ovat mukana mielellään ja paljon. Se ei liity mitenkään imettämiseen. Vauvaa voi ja pitää hoitaa muutenkin ja kaikkeen muuhun isä voi osallistua.
"Onhan se varmasti kivaa se imettäminen, en tiedä, mutta mikä ihme siitä sitten tekee niin kivaa. Ja tähän joku voisi sanoa että kokeile, mutta en halua sellaisia vastauksia vaan oikeita perusteluita."
Imettäminen on halvempaa, helpompaa ja terveellisempää ravintoa vauvalle. Se on auttanut minua pääsemään nopeasti raskauskiloista eroon. Mielestäni vauvan tarpeiden pitää mennä omien tarpeiden edelle, vaikka imetys nyt sattuisikin olemaan vähän hankalaa (mitä se ei ainakaan minulle ole todellakaan ollut). Tietysti asia on eri, jos se menee niin hankalaksi, ettei siitä tosiaan tule mitään.
"Lisäksi olisin kiinnostunut siitä että kuinka moni teistä on tehnyt imetyksestä jonkinlaisen ... miten sen nyt sanoisi...eräänlaisen saavutuksen tai paremmuuden merkin tai vastaavan."
Tuskinpa juuri kukaan. Ei siinä ole mitään parempaa tai suurta saavutusta, että haluaa lapselleen parasta ja antaa sen, kun se kerran on mahdollista.
"Mikä imettämisestä tekee niin ihmeellistä?"
Mikä korvikkeesta tekee niin ihmeellistä? Mikä siinä on parempaa kuin imetyksessä?
Imetän, koska minulla on vauva ja nänneistäni tulee maitoa.
Ihana vastaus! Tässäpä se kiteytettynä =)
Lapseni tarviti ruokaa.Helppoa. Halpaa.
Luonnollista.Riippurintani kannan.Ei huolta niistä.Tärkeämpiäkin asioita on olemassa.
Väsymys meni ohi kun vauva-aika meni ohi.
Ihanat läheisyyden muistot jäi imettämisestä.
En koe itseäni paremmaksi äidiksi kun olen imettänyt.
En lukenut muita vastauksia kun kirjoitin omani.
Arvelen ettei sinulla ole vielä lasta.
Sita ihmetellaan miksi lasten ja heista myohemmin kehittyvien aikuisten henkiset ja ruumiilliset sairaudet ovat lisaantyneet niin roimasti. No juuri siksi, kun teita vanhempia riittaa, joitten luonnollinen lapsen kasvatus on taysin unohdettu oman mukavuuden takia ja kaikenmaailman keinotekoisten korvikkeiden kayton avulla. Vanhempien elama kuuluu pyoria lapsen ymparilla ja ehdoilla nama pari hassua vuotta kun he ovat pienia. Ela itsellesi ja puolisollesi ennen ja jalkeen lapsesi vauva-aikaa. Juuri nyt imetys, vauvan kanssa nukkuminen ja hanen jatkuva lahella pito on tarkeinta. Molempien puolisoiden pitaa se ymmartaa, ja jos ei, luonto pitaa huolen etta vain voimakkaimmat ja viisaimmat yksilot selviavat eteenpain terveina ja hyvinvoivina.
näin ja aamen! ei muuta tarvitse tietää.ottakaa opiksi, kaikki kertaläyttökulttuurin itsekkään vanhemmat!!!!! sitä paitsi mikään ei ole niin ihanaa kuin symbioosi oman lapsen kanssa, jos siihen osaa asennoitua! ja ottaa sen vastaan.